{"id":100,"date":"2017-12-14T09:00:48","date_gmt":"2017-12-14T08:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/12\/14\/akcje-morawieckiego-sytuacja-wysoce-niezreczna\/"},"modified":"2017-12-14T09:00:48","modified_gmt":"2017-12-14T08:00:48","slug":"akcje-morawieckiego-sytuacja-wysoce-niezreczna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/12\/14\/akcje-morawieckiego-sytuacja-wysoce-niezreczna\/","title":{"rendered":"Akcje Morawieckiego. Sytuacja wysoce niezr\u0119czna."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img class=\"img--center\" src=\"resources\/2017_12_14_cena_akcji_BZ_WBK.jpg\" alt=\"2017_12_14_cena_akcji_BZ_WBK\" width=\"447\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Chyba nie tak to powinno by\u0142o wygl\u0105da\u0107. Mam na my\u015bli akcje BZ WBK w posiadaniu premiera Morawieckiego. Na szcz\u0119\u015bcie, dzi\u0119ki presji medi\u00f3w i (cz\u0119\u015bci) opinii publicznej, M.Morawiecki podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o sprzeda\u017cy akcji. Informacj\u0119 podano po po\u0142udniu 13 grudnia, czyli wczoraj. <em>(na za\u0142\u0105czonej ilustracji zaprezentowany jest wykres cen akcji BZ WBK w latach 2015-2017; stooq.pl).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jednym z istotnych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku premiera s\u0105 akcje BZ WBK, czyli banku, kt\u00f3remu przez lata szefowa\u0142. M.Morawiecki na koniec 2016 r. wykaza\u0142 &nbsp;m.in. 13,7 tys. akcji. Ostatnie o\u015bwiadczenie maj\u0105tkowe jest sprzed roku, ale z tre\u015bci niedawnego komunikatu Ministerstwa Rozwoju mo\u017cemy domniemywa\u0107, \u017ce liczba akcji najprawdopodobniej nie uleg\u0142a zmianie. Wg Min.Rozwoju, <strong>premier zamrozi\u0142 swoje akcje,<\/strong> <strong>czyli<\/strong> &ndash; jak rozumiem &#8211; <strong>nie podejmuje \u017cadnych decyzji z nimi zwi\u0105zanych. Tylko, \u017ce brak takiej decyzji w tym akurat przypadku, te\u017c jest decyzj\u0105, wbrew pozorom<\/strong>. Szczeg\u00f3lnie gdy si\u0119 spojrzy na zmiany cen akcji bank\u00f3w w latach 2015-2017 i we\u017amie pod uwag\u0119 decyzje i pomys\u0142y rz\u0105du dotycz\u0105ce sektora bankowego. Je\u017celi przyjmiemy, \u017ce liczba akcji jest sta\u0142a, to mi\u0119dzy jesieni\u0105 2015 r., a grudniem 2017 warto\u015b\u0107 akcji wzros\u0142a z 4,1 mln z\u0142 do 5,1 mln z\u0142.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Przypomn\u0119, \u017ce <strong>ceny akcji sektora bankowego podlega\u0142y w okresie ostatnich trzech lat ogromnym zmianom<\/strong>. Do tego stopnia, \u017ce (moim zdaniem,) <strong>organy nadzoruj\u0105ce funkcjonowanie gie\u0142dy powinny zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, czy kto\u015b (politycy i cz\u0142onkowie rodzin) &lsquo;nie skorzysta\u0142&rsquo; przy okazji ze zmian<\/strong>. Tym bardziej, \u017ce g\u0142\u00f3wnym powodem zawirowa\u0144 na gie\u0142dzie, w tym w sektorze bankowym, byli w\u0142a\u015bnie politycy z obecnej koalicji rz\u0105dowej.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>W 2015 r. kilka partii politycznych zaprezentowa\u0142o swoje pomys\u0142y na pomoc frankowiczom.<\/strong> <strong>To by\u0142 tylko wst\u0119p do tego co w kampanii wyborczej wygadywali politycy prawicowi<\/strong>, w tym niestety, obecny prezydent. Politycy koalicji prawicowej demonstrowali antypatie do bank\u00f3w z zagranicznym kapita\u0142em, zapowiedzieli wprowadzenie podatku bankowego i monstrualne wsparcie dla frankowicz\u00f3w, kt\u00f3re mia\u0142o by\u0107 sfinansowane przez banki. Do tego dosz\u0142y koszty bankructwa i przej\u0119cia SKOK\u00f3w. <strong>W 2015 r. indeks WIG Banki spad\u0142 o ok. 25%. <\/strong>W 2016 r. ulega\u0142 wahaniom na niskim poziomie, by w tym roku pi\u0105\u0107 si\u0119 w g\u00f3r\u0119 i powr\u00f3ci\u0107 obecnie do poziom\u00f3w z pocz\u0105tku 2015 r. &nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zwyci\u0119stwo w wyborach parlamentarnych koalicji prawicowej <strong>w 2015 r.<\/strong> nie by\u0142o wcale takie pewne, wi\u0119c <strong>M.Morawiecki nie mia\u0142 powodu pozbywa\u0107 si\u0119 akcji przed og\u0142oszeniem wyniku wybor\u00f3w<\/strong>. Kiedy natomiast do\u0142\u0105czy\u0142 do grona ministr\u00f3w, akcje bank\u00f3w, w tym BZ WBK, by\u0142y bliskie swoich lokalnych minim\u00f3w. Minimum przysz\u0142o w styczniu 2016 r., gdy prezydent ujawni\u0142 swoje pierwsze pomys\u0142y dotycz\u0105ce wsparcia dla frankowicz\u00f3w, wiedz\u0105c przy tym, \u017ce s\u0105 nierealne i na pewno nie wejd\u0105 w \u017cycie<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>M.Morawiecki musia\u0142 by\u0107 pewien jesieni\u0105 2015 r., \u017ce akcje bank\u00f3w s\u0105 zbyt niskie.<\/strong> W zale\u017cno\u015bci od przyj\u0119tego punktu odniesienia, gdyby pozby\u0142 si\u0119 wtedy akcji, jego strata na portfelu akcji si\u0119ga\u0142aby od mniejszych czy wi\u0119kszych kilkuset tysi\u0119cy z\u0142otych, do ok. 1 mln z\u0142. Wiedzia\u0142 te\u017c, \u017ce ustawa frankowa w jednej z najbardziej obci\u0105\u017caj\u0105cych banki wersji nie wejdzie w \u017cycie. Inwestorzy nie byli tacy pewni, bo politycy PiS straszyli na ca\u0142ego co chwil\u0119 nowymi pomys\u0142ami dla sektora bankowego. Notabene ten koncert pomys\u0142\u00f3w trwa do dzisiaj, bo prezydencka propozycja dot. pomocy dla frankowicz\u00f3w (nie m\u00f3wi\u0119 tutaj o tzw. ustawie spreadowej) jest swego rodzaju opcj\u0105 finansow\u0105 dla frankowicz\u00f3w bez precyzowania warunk\u00f3w. <strong>Ponadto M.Morawiecki pe\u0142ni\u0105c funkcj\u0119 ministra finans\u00f3w i premiera mia\u0142 i ma bezpo\u015brednio i po\u015brednio wp\u0142yw na dzia\u0142anie instytucji reguluj\u0105cych i kontroluj\u0105cych dzia\u0142ania sektora bankowego<\/strong>. Wp\u0142yw polityczny wykaza\u0142em powy\u017cej.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Min\u0119\u0142y ponad dwa lata i trzeba powiedzie\u0107, \u017ce warto by\u0142o akcje utrzyma\u0107.<\/strong> Cena za akcje BZ WBK powr\u00f3ci\u0142a na koniec 2017 r., &nbsp;na poziom 370 z\u0142. <strong>Trzeba jednak uczciwie zaznaczy\u0107, \u017ce intencje M.Morawieckiego nie s\u0105 znane i by\u0107 mo\u017ce ze swojego punktu widzenia, &lsquo;zamro\u017cenia&rsquo; akcji nie postrzega jako czyn naganny. Tylko, \u017ce nie chodzi tu o postrzegania, a o zasad\u0119.<\/strong> Tym wa\u017cniejsz\u0105, \u017ce nawet &lsquo;zamro\u017cenie&rsquo; mo\u017ce by\u0107 celowe i przynie\u015b\u0107 profity. Nowemu premierowi przynios\u0142o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nie mamy w Polsce jednoznacznej regulacji w tym zakresie dla polityk\u00f3w. Pozostaje wi\u0119c <strong>moralno\u015b\u0107 i kontrola medi\u00f3w<\/strong>. Z pierwsz\u0105 bywa r\u00f3\u017cnie, a druga niekoniecznie jest skuteczna. Bywali jednak w Polsce politycy, kt\u00f3rzy z chwil\u0105 podj\u0119cia si\u0119 wysokiej funkcji publicznej, pozbywali si\u0119 akcji. M.in. Mateusz Szczurek.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na \u015bwiecie praktykowane jest m.in. oddanie akcji w zarz\u0105d funduszu inwestycyjnego. Mo\u017cliwo\u015bci jest wiele. <strong>Moim zdaniem, politycy z najwy\u017cszej p\u00f3\u0142ki powinni z chwil\u0119 obj\u0119cia publicznych funkcji akcje jak najszybciej sprzeda\u0107 i lokowa\u0107 spieni\u0119\u017cone aktywa w obligacje skarbowe, fundusze inwestycyjne oparte na tego typu instrumentach (d\u0142u\u017cnych), czy po prostu lokowa\u0107 w banku na standardowej lokacie<\/strong> (najlepiej w banku &lsquo;pa\u0144stwowym&rsquo;). No i oczywi\u015bcie walut\u0105 lokaty powinien by\u0107 polski z\u0142oty. Jakim\u015b wyj\u015bciem mog\u0142y by by\u0107 akcyjne fundusze inwestycyjne (lub o podobnym charakterze), ale to co si\u0119 dzia\u0142a w latach 2015-2017 z indeksem WIG, WIG20 i WIG Banki powoduje, \u017ce&nbsp; to rozwi\u0105zanie r\u00f3wnie\u017c budzi w\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p style=\"text-align: ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/12\/14\/akcje-morawieckiego-sytuacja-wysoce-niezreczna\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}