{"id":101,"date":"2017-12-10T22:06:00","date_gmt":"2017-12-10T21:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/12\/10\/poziom-podatkow-w-krajach-ue-trudno-wydawac-wiecej-niz-sie-zbiera-z-podatkow\/"},"modified":"2017-12-10T22:06:00","modified_gmt":"2017-12-10T21:06:00","slug":"poziom-podatkow-w-krajach-ue-trudno-wydawac-wiecej-niz-sie-zbiera-z-podatkow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/12\/10\/poziom-podatkow-w-krajach-ue-trudno-wydawac-wiecej-niz-sie-zbiera-z-podatkow\/","title":{"rendered":"Poziom podatk\u00f3w w krajach UE. Trudno wydawa\u0107 wi\u0119cej ni\u017c si\u0119 zbiera z podatk\u00f3w."},"content":{"rendered":"

Niedawno Eurostat opublikowa\u0142 bardzo ciekaw\u0105 statystyk\u0119 dotycz\u0105c\u0105 poziomu opodatkowania (i innych obci\u0105\u017ce\u0144 o podobnych charakterze, w tym sk\u0142adki emerytalne) obywateli i przedsi\u0119biorstw w krajach UE. (Dalej b\u0119d\u0119 w uproszczeniu u\u017cywa\u0142 okre\u015blenia: podatki, podobnie zreszt\u0105 jak raport Eurostatu)<\/em>. Temat ciekawy przynajmniej z dw\u00f3ch powod\u00f3w. Pierwszy to skala opodatkowania i redystrybucji oraz por\u00f3wnanie kraj\u00f3w. Czyli czysta statystyka, co nie zmienia faktu, \u017ce ciekawa. Drugi – spory i dyskusje nad modelem spo\u0142eczno-gospodarczym, jakie tocz\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w Polsce. Co i rusz, ten i \u00f3w publicysta og\u0142asza koniec liberalizmu w gospodarce, kt\u00f3ry rzekomo dominowa\u0142 w minionych dekadach w Polsce i w Europie.<\/p>\n

W krajach UE<\/strong> od 2002 (dane Eurostatu) udzia\u0142 podatk\u00f3w w relacji do PKB<\/strong> jest wzgl\u0119dnie sta\u0142y, ok. 39%.<\/strong> Minimalnie inaczej jest w przypadku opodatkowania w krajach strefy euro: 41,3%<\/strong> (\u015brednia z okresu 1995-2016). Dla porz\u0105dku ju\u017c tylko dodam, \u017ce to co na potrzeby tego wpisu okre\u015blam jako podatki, jedynie (b\u0105d\u017a a\u017c) w 90% odpowiada poj\u0119ciu general government. General government<\/em> to, w uproszczeniu, ca\u0142o\u015b\u0107 finans\u00f3w publicznych. Jak wida\u0107, finanse publiczne, to w 90% podatki po\u015brednio i bezpo\u015brednio pobierane od obywateli i podmiot\u00f3w gospodarczych.<\/strong> Tak wi\u0119c nie ma i nie by\u0142o czego\u015b takiego jak jakie\u015b ukryte przez z\u0142ych libera\u0142\u00f3w pieni\u0105dze na wydatki socjalne<\/strong>. Rozdajemy tylko to co zbierzemy od obywateli. I je\u017celi uwa\u017camy, \u017ce przyk\u0142adowo sfera socjalna jest zaniedbana, to albo nierozs\u0105dnie wydajemy w kraju pieni\u0105dze, albo w\u015br\u00f3d obywateli jest spore zr\u00f3\u017cnicowanie w pogl\u0105dach co do skali i kierunk\u00f3w redystrybucji. Ten ostatni problem (sp\u00f3r) rozwi\u0105zujemy w wyborach parlamentarnych.  Innej mo\u017cliwo\u015bci nie ma. Redystrybucja na poziomie 40% do PKB wskazuje, \u017ce spory o to czy mamy liberalizm czy nie w Europie, s\u0105 bezzasadne lub wr\u0119cz niepowa\u017cne. Polski to te\u017c dotyczy. <\/strong><\/p>\n

Poziom opodatkowania w relacji do PKB jest w UE mocno zr\u00f3\u017cnicowany. Od 28% do a\u017c 47%.<\/strong> Na og\u00f3\u0142, to bogatsze kraje UE odnotowuj\u0105 wy\u017csze udzia\u0142, niemniej nie jest to zasad\u0105. Rekordzistami s\u0105: Dania, Belgia i Francja (wspomniane 47%). Niemcy: niemal 40%.<\/strong> Kraje Europy \u015arodkowo-Wschodniej, poza W\u0119grami ze wska\u017anikiem 39%, koncentruj\u0105 si\u0119 w przedziale 30%-35%<\/strong> (dane za 2016 r.).  Polska uzyska\u0142a wska\u017anik: 34,4%<\/strong> . Warto wspomnie\u0107, \u017ce na social protection<\/em> W\u0119grzy daj\u0105 (w relacji do PKB) niewiele wi\u0119cej od nas. Najni\u017csze wskazania uzyska\u0142y np. Szwajcaria, Irlandia, Wielka Brytania itd., czyli  kraje do\u015b\u0107 bogate (na tle bardzo du\u017cego PKB redystrybucja jest odpowiednio mniejsza).<\/p>\n

Wbrew pozorom w Polsce redystrybucja nie jest ma\u0142a.<\/strong> Mo\u017cna dyskutowa\u0107 o przeznaczeniu publicznych pieni\u0119dzy, ale to ju\u017c inna kwestia. Udzia\u0142 wydatk\u00f3w na social protection<\/em><\/strong>, <\/em>kt\u00f3re budz\u0105 najwi\u0119cej emocji,  jest w Polsce niemal identyczny jak na W\u0119grzech, w Czechach, S\u0142owacji, Bu\u0142garii i Rumunii, 18%-20%<\/strong> (w relacji do PKB), czyli niemal identyczny. To mo\u017ce zaskakiwa\u0107 w por\u00f3wnaniu ze skal\u0105 oskar\u017ce\u0144 w Polsce o rzekomo niskie nak\u0142ady na szeroko rozumiane wsparcie spo\u0142eczne. Social protection<\/em> obejmuje r\u00f3wnie\u017c system emerytalny, co mo\u017ce w pierwszym odruchu budzi\u0107 sprzeciw. Nie jest to wcale b\u0142\u0105d. Bodaj ka\u017cde pa\u0144stwo w system emerytalny wplata polityk\u0119 spo\u0142eczn\u0105 (dop\u0142aty do najni\u017cszych emerytur, przywileje emerytalne itd.).<\/strong><\/p>\n

Problem polega na tym, \u017ce wielu obywateli oczekuje wy\u017cszych nak\u0142ad\u00f3w na social protection<\/em>, nie przyjmuj\u0105c do wiadomo\u015bci, \u017ce pa\u0144stwo socjalne finansuj\u0105 niemal wszyscy obywatele ze swoich podatk\u00f3w. W Polsce panuje bardzo silne przekonanie, \u017ce sta\u0107 nas na znacznie wi\u0119ksze wydatki socjalne<\/strong>. Niestety premier Beata Szyd\u0142o wprowadzaj\u0105c w \u017cycie program 500 plus i manipuluj\u0105c danymi, tylko utwierdza\u0142a Polak\u00f3w w tym przekonaniu.<\/p>\n

Minione dwa lata, zamiast u\u0142atwi\u0107 dyskusj\u0119 o transferach spo\u0142ecznych, tylko j\u0105 utrudni\u0142y.<\/strong> Miliony obywateli i dziesi\u0105tki lewicowych komentator\u00f3w s\u0105 \u015bwi\u0119cie przekonani, \u017ce wzrost nak\u0142ad\u00f3w na social protection<\/em> mo\u017ce si\u0119 dokonywa\u0107 bez troski o zapewnienie finansowania czy wzrost zad\u0142u\u017cenia<\/strong>. Niestety tak si\u0119 nie da. Wida\u0107 to m.in. w Niemczech, kt\u00f3re s\u0105 dla wielu Polak\u00f3w wzorcem social protection<\/em>. Z wygody nie chcemy wiedzie\u0107 sk\u0105d pieni\u0105dze na social protection<\/em> w Niemczech si\u0119 bior\u0105. A wystarczy spojrze\u0107 na liczby<\/strong>.<\/p>\n

Jak wy\u017cej wspomnia\u0142em, skala niemieckiej redystrybucji<\/strong> to ok. 40% PKB. O ok. 7 pkt. proc. wi\u0119cej ni\u017c u nas. <\/strong>Wydatki na szeroko rozumiane wsparcie spo\u0142eczne (kategoria social protection<\/em> w raportach Eurostatu) s\u0105 o ok. 10 pkt.proc. wi\u0119ksze ni\u017c w Polsce. Tylko, \u017ce skoro redystrybucja podatkowa wynosi 40%, to znaczy, \u017ce szerokie kr\u0119gi obywateli Niemiec s\u0105 opodatkowane na rzecz social protection, <\/em>bo inaczej si\u0119 nie da.<\/p>\n

No wi\u0119c je\u017celi chcemy mie\u0107 jak Niemcy, to musimy si\u0119 ostro opodatkowa\u0107 by doj\u015b\u0107 do 40% PKB zebranych rocznie podatk\u00f3w<\/strong>. Ju\u017c proste przeliczenie przez makro wielko\u015bci i przy 16,5 mln os\u00f3b pracuj\u0105cych wskazuje, \u017ce musieliby\u015bmy si\u0119 dodatkowo opodatkowa\u0107 na ponad 500 z\u0142 miesi\u0119cznie. No chyba, \u017ce ‘roz\u0142o\u017cymy’ to r\u00f3wnie\u017c na emeryt\u00f3w, to mo\u017ce da si\u0119 zej\u015b\u0107 poni\u017cej 400 z\u0142 miesi\u0119cznie dodatkowego obci\u0105\u017cenia. Nadal chcemy jak Niemcy?<\/p>\n

Na tle innych pa\u0144stw UE nasz system podatkowy relatywnie ma\u0142o ‘korzysta’ z podatk\u00f3w dochodowych.<\/strong> Trzeba przyzna\u0107, \u017ce np. nasza skala podatkowa w PIT jest do\u015b\u0107 \u0142askawa dla podatnik\u00f3w. Myli si\u0119 jednak ten kto s\u0105dzie, \u017ce zbierzemy potrzebn\u0105 kwot\u0119 tylko z tzw. ‘bogatych’. Kwota jest tak olbrzymia a ‘bogatych’ zbyt ma\u0142o, , \u017ce musieliby\u015bmy ju\u017c ostro opodatkowa\u0107 obywateli, kt\u00f3rych wynagrodzenie zawiera si\u0119 w przedziale mi\u0119dzy median\u0105 a \u015bredni\u0105<\/strong>. I ju\u017c tylko z tego powodu, politycy PiS nawet o tym nie wspominaj\u0105.<\/p>\n

C\u00f3\u017c, jak wida\u0107 nie jest to wszystko takie proste. Problemem s\u0105 nie tylko politycy, ale i \u015bwiadomo\u015b\u0107 obywateli, kt\u00f3rym wygodnie jest wierzy\u0107, \u017ce wydatki pa\u0144stwa maj\u0105 lu\u017any zwi\u0105zek z dochodami<\/strong>. Minione dwa lata, zamiast u\u0142atwi\u0107 dyskusj\u0119 o transferach spo\u0142ecznych, tylko j\u0105 utrudni\u0142y. Miliony obywateli i dziesi\u0105tki lewicowych komentator\u00f3w s\u0105 \u015bwi\u0119cie przekonani, \u017ce wzrost nak\u0142ad\u00f3w na social protection<\/em> mo\u017ce si\u0119 dokonywa\u0107 bez troski o zapewnienie finansowania czy wzrost zad\u0142u\u017cenia<\/strong>.<\/p>\n

Sorry, ale na t\u0105 chwil\u0119 nie mamy nawet zapewnionego trwa\u0142ego finansowania programu 500 plus.<\/strong> M\u00f3wi\u0119 o sytuacji, gdy tempo PKB b\u0119dzie poni\u017cej  przeci\u0119tnego i nie b\u0119dzie bud\u017cetowych ‘prezent\u00f3w’ w postaci wp\u0142at za LTE czy zysku NBP.<\/p>\n

Polecam lektur\u0119:<\/p>\n

http:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/documents\/2995521\/8515992\/2-07122017-BP-EN.pdf\/0326ff22-080e-4542-863f-b2a3d736b6ab<\/a><\/p>\n

http:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/statistics-explained\/index.php\/Social_protection_statistics_-_main_indicators<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}