{"id":1058,"date":"2020-06-14T23:02:34","date_gmt":"2020-06-14T21:02:34","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=1058"},"modified":"2020-06-14T23:02:34","modified_gmt":"2020-06-14T21:02:34","slug":"pad-dezinformuje-w-sprawie-emerytur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2020\/06\/14\/pad-dezinformuje-w-sprawie-emerytur\/","title":{"rendered":"PAD dezinformuje w sprawie emerytur."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Warto wyja\u015bni\u0107 kilka kwestii dotycz\u0105cych wieku emerytalnego, poniewa\u017c wraz ze zbli\u017caniem si\u0119 terminu wybor\u00f3w prezydent A.Duda (PAD) ch\u0119tniej wprowadza ludzi w b\u0142\u0105d. Temat po raz kolejny pojawi\u0142 si\u0119 w sobot\u0119. Tym razem \u00a0w twitterowym pojedynku z D.Tuskiem. PAD przypomnia\u0142 D.Tuskowi m.in. decyzj\u0119 o podwy\u017cszeniu wieku emerytalnego.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nie wnikam co i komu D.Tusk obiecywa\u0142 odno\u015bnie emerytur (sobotnie zarzuty PADa). Nie podlega jednak sporom fakt, \u017ce wyd\u0142u\u017cenie wieku by\u0142o decyzj\u0105 niepopularn\u0105 spo\u0142ecznie, ale maj\u0105c\u0105 swoje uzasadnienie. Moim zdaniem warto docenia\u0107 polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy potrafi\u0105 zaryzykowa\u0107 polityczn\u0105 karier\u0119 za podj\u0119cie niepopularnych decyzji. PAD woli by\u0107 zapami\u0119tany jako polityk rozdaj\u0105cy pieni\u0105dze. Szkoda, \u017ce nie swoje.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Wyd\u0142u\u017cenie lat \u017cycia spowodowa\u0142o, \u017ce wyd\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 okres \u017cycia na emeryturze. Wp\u0142acane sk\u0142adki, mimo waloryzacji, nie wystarczaj\u0105 na pokrycie wydatk\u00f3w na wyp\u0142acane emerytury. Ponad 20 lat temu zmienili\u015bmy zasady wyliczania emerytury. Zmiana by\u0142o konieczno\u015bci\u0105. Przeszli\u015bmy z systemu zdefiniowanego \u015bwiadczenia na system zdefiniowanej sk\u0142adki, czyli tzw. kapita\u0142owy. Cz\u0119\u015b\u0107 ludzi w tym upatruje problem, ale zarzut jest kompletnie nietrafny. Nawet gdyby\u015bmy pozostali przy poprzednim systemie, to relacja emerytury do ostatniego wynagrodzenia musia\u0142aby ulec zmniejszeniu. Patologie systemu poprzedniego systemu dobrze wida\u0107 po grupach zawodowych, kt\u00f3re w nim pozosta\u0142y (emerytury mundurowe, g\u00f3rnicze itd.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Wobec wzrostu d\u0142ugo\u015bci \u017cycia wyb\u00f3r by\u0142 nast\u0119puj\u0105cy: wyd\u0142u\u017camy czas pracy, szukamy dofinansowania wyp\u0142acanych emerytur z innych \u017ar\u00f3de\u0142 lub zwi\u0119kszamy sk\u0142adk\u0119 ZUS-owsk\u0105. \u00a0Wi\u0119kszo\u015b\u0107 kraj\u00f3w rozwini\u0119tych zmierza w stron\u0119 wyd\u0142u\u017cenia okresu aktywno\u015bci zawodowej. Koalicja PO-PSL w zasadzie wybra\u0142a model wyd\u0142u\u017cenie okresu aktywno\u015bci zawodowej plus dofinansowanie z innych \u017ar\u00f3de\u0142 (czyli z naszych podatk\u00f3w i innych danin). Samo przesuniecie wieku mia\u0142o zapobiec jedynie narastaniu deficytu systemy emerytalnego.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">PAD w wyborach w 2015 r. zach\u0119ca\u0142 (skutecznie) do g\u0142osowania na siebie m.in. obietnic\u0105 przywr\u00f3cenia poprzedniego wieku emerytalnego, czyli 60\/65 lat. I dalej ani s\u0142owa. Ludzie mogli przez to rozumie\u0107, \u017ce wyd\u0142u\u017cenie wieku by\u0142o tylko liberalnym wybiegiem D.Tuska i do tego zupe\u0142nie zb\u0119dnym. Wiek wi\u0119c zmieniono na 60\/65 i \u2026.wprowadzono Pracownicze Plany Kapita\u0142owe (PPK), czyli dobrowolne sk\u0142adki na produkt b\u0119d\u0105cy uzupe\u0142nieniem emerytury. PAD podpisa\u0142 dokument bez problemu, bo by\u0142 \u015bwiadom skutk\u00f3w obni\u017cenia wieku emerytalnego. Niestety nie chce si\u0119 tym podpisem chwali\u0107, bo na jaw wysz\u0142aby wyborcza manipulacja. Politycy prawicowi te\u017c staraj\u0105 si\u0119 o PPK zbyt du\u017co nie m\u00f3wi\u0107, a je\u017celi ju\u017c, to nie \u0142\u0105czy\u0107 tego z przywr\u00f3ceniem wieku emerytalnego 60\/65 lat. Sk\u0142adki na PPK s\u0105 dobrowolne, ale beneficjent musi zg\u0142osi\u0107 pracodawcy fakt rezygnacji.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">W efekcie PAD zafundowa\u0142 obywatelom do\u015b\u0107 liberalne rozwi\u0105zanie, przerzucaj\u0105c decyzj\u0119 o poziomie \u017cycia na emeryturze cz\u0119\u015bciowo na obywatela. Przywr\u00f3cenie wieku 60\/65 skraca czas budowy emerytalnego kapita\u0142u, czego obywatele nie s\u0105 chyba \u015bwiadomi. W uzupe\u0142nieniu obywatele dostali prawo op\u0142acania sobie PPK.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Warto wyja\u015bni\u0107 kilka kwestii dotycz\u0105cych wieku emerytalnego, poniewa\u017c wraz ze zbli\u017caniem si\u0119 terminu wybor\u00f3w prezydent A.Duda (PAD) ch\u0119tniej wprowadza ludzi w b\u0142\u0105d. Temat po raz kolejny pojawi\u0142 si\u0119 w sobot\u0119. Tym razem \u00a0w twitterowym pojedynku z D.Tuskiem. PAD przypomnia\u0142 D.Tuskowi &hellip; <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2020\/06\/14\/pad-dezinformuje-w-sprawie-emerytur\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1058"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1059,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058\/revisions\/1059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}