W sobotnim przem\u00f3wieniu, podczas Konwencji Polska Samorz\u0105dna, przewodnicz\u0105cy PO przekaza\u0142 gar\u015b\u0107 pomys\u0142\u00f3w ze sfery spo\u0142eczno-gospodarczej. Przyznam, \u017ce mam do\u015b\u0107 mieszane odczucia po lekturze wyst\u0105pienia przewodnicz\u0105cego. Poni\u017cej wybrane przeze mnie zapowiedzi i oceny G.Schetyny i kr\u00f3tki komentarz.<\/p>\n
„…Platforma Obywatelska zrobi wszystko, aby to samorz\u0105d by\u0142 jedynym gospodarzem regionu…”.<\/strong> W propozycjach szefa PO, wiele miejsca zaj\u0119\u0142y propozycje dla samorz\u0105d\u00f3w. To nie dziwi, bo w ko\u0144cu by\u0142 to g\u0142\u00f3wny motyw Konwencji PO. O ile do niekt\u00f3rych pomys\u0142\u00f3w finansowych skierowanych do samorz\u0105d\u00f3w mo\u017cna mie\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, to wiele z przekazanych idei mo\u017cna traktowa\u0107 jako ciekawe. Wi\u0119ksza samodzielno\u015b\u0107 wymaga\u0142aby wi\u0119kszej swobody w wydawaniu pieni\u0119dzy. Tymczasem niekt\u00f3re akty prawne narzucaj\u0105 samorz\u0105dom przedmiot wydatk\u00f3w, co z natury rzeczy istotnie ogranicza mo\u017cliwo\u015bci manewru bud\u017cetu jakim samorz\u0105dy dysponuj\u0105. Odr\u0119bnym problemem, na kt\u00f3ry samorz\u0105dy od lat zwracaj\u0105 uwag\u0119, jest przerzucanie na nie obowi\u0105zk\u00f3w bez zapewnienia odpowiednich kwot.<\/p>\n „…Zostawimy ka\u017cd\u0105 z\u0142ot\u00f3wk\u0119 z podatk\u00f3w PIT i CIT tam, gdzie mieszkaj\u0105 obywatele..”<\/strong> Obawiam si\u0119, \u017ce w tej obietnicy G.Schetyna nie spe\u0142ni lub w najlepszym wypadku tylko cz\u0119\u015bciowo. Niestety (lub stety) s\u0142owa pad\u0142y i trzeba si\u0119 b\u0119dzie kiedy\u015b z nich rozliczy\u0107. Obecnie pieni\u0105dze dzielone s\u0105 mi\u0119dzy bud\u017cet i samorz\u0105dy. Prawdopodobnie sko\u0144czy si\u0119 na tym, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 gmin w zamian za pozostawione wp\u0142ywy z PIT i CIT dostanie mniejsze subwencje i dotacje. W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w na to samo wi\u0119c wyjdzie. Inn\u0105 kwesti\u0105 jest to, \u017ce w Polsce s\u0105 gminy bogate z dobrze prosperuj\u0105cymi du\u017cymi zak\u0142adami na swoim terenie. Zostawienie im ca\u0142o\u015bci wp\u0142yw\u00f3w z CIT i PIT z ich terenu nie ma sensu.<\/p>\n „…Pa\u0144stwo musi przeciwdzia\u0142a\u0107 podzia\u0142owi na Polsk\u0119 A i Polsk\u0119 B…”.<\/strong> Wszyscy obiecuj\u0105 to od lat. Pa\u0144stwo ma na to do\u015b\u0107 ograniczony wp\u0142yw. Sektor prywatny sam decyduje gdzie lokuje zak\u0142ady. Sektor pa\u0144stwowy, r\u00f3wnie\u017c nie mo\u017ce lokowa\u0107 dzia\u0142alno\u015bci gdzie zechce. Ju\u017c obecnie transferujemy w ramach finans\u00f3w jednostek samorz\u0105dowych ogromne kwoty dla tzw. Polski B. Do tego dochodzi wsparcie unijne. Wbrew pozorom, pozostawienie wp\u0142yw\u00f3w z podatk\u00f3w dochodowych nie poprawi sytuacji. Biedniejsze gminy nada pozostan\u0105 biedne na tle innych. A mo\u017ce po prostu zacznijmy wyprowadza\u0107 z W-wy cz\u0119\u015b\u0107 urz\u0119d\u00f3w. Ja pracuje w banku, kt\u00f3rego centrala ma lokalizacj\u0119 w dw\u00f3ch miastach. W dw\u00f3ch lokalizacjach funkcjonuj\u0105 nawet departamenty. Przy obecnym rozwoju techniki i telekomunikacji funkcjonowanie w kilku lokalizacjach nie jest powa\u017cniejszym problemem. \u017badna polska wie\u015b na tym oczywi\u015bcie nie zyska, ale mo\u017cna o\u017cywi\u0107 rynek pracy w dawnych miastach wojew\u00f3dzkich.<\/p>\n „…Najwi\u0119kszym skandalem i zagro\u017ceniem dla rozwoju naszego kraju jest to, \u017ce pod has\u0142em „repolonizacji” robi si\u0119 wielki skok jednej partii na ca\u0142\u0105 polsk\u0105 gospodark\u0119….”.<\/strong> O ile jestem przeciwnikiem sztucznej repolonizacji i wielu decyzji PiS w obszarze sektora pa\u0144stwowego, to raczej nie m\u00f3g\u0142bym potwierdzi\u0107, \u017ce PiS dokona\u0142 skoku na ca\u0142\u0105 gospodark\u0119. Na pewno mo\u017cemy m\u00f3wi\u0107 o skoku personalnym na sp\u00f3\u0142ki SP i wyci\u0105gania pieni\u0119dzy z nich na dzia\u0142alno\u015b\u0107 polityczn\u0105. Tzw. repolonizacja Pekao SA niczego nam nie daje i nie by\u0142a potrzebna. G.Schetyna nie poda\u0142 swojej oceny zakupu PeKao SA, ani co z tym zrobi po ewentualnym przej\u0119ciu w\u0142adzy. Przewodnicz\u0105cy zaproponowa\u0142 ciekawy temat, kt\u00f3ry wskazuje na jego odwag\u0119. Niestety po tzw. A nie pad\u0142o B.<\/p>\n „…Musimy sko\u0144czy\u0107 z patologi\u0105 etatyzmu. Wr\u00f3ci\u0107 do urynkowiania polskiej gospodarki …„.<\/strong> To jedne z cenniejszych zda\u0144 jakie pad\u0142y w wypowiedzi szefa PO z obszaru makroekonomii. Obecnie w sferach lewicowych i w kr\u0119gach PiS s\u0142owa ‘wolny rynek’ niemal nie padaj\u0105 lub traktowane s\u0105 jak obelga. Ciesz\u0119 si\u0119 wi\u0119c, \u017ce kto\u015b ma odwag\u0119 je przypomnie\u0107 . Gospodarka wolnorynkowa jest zdecydowanie silniejszym bod\u017acem dla rozwoju gospodarki i jej konkurencyjno\u015bci ni\u017c tzw. etatyzm.<\/p>\n „….wyp\u0142acenie proponowanej przez PO trzynastej emerytury i rozszerzenie programu 500 plus na pierwsze dziecko….”<\/strong> . To ju\u017c czysty populizm i podj\u0119cie rywalizacji o elektorat na poziomie PiS. Z politycznego punktu widzenia mo\u017ce jest to zrozumia\u0142e, ale z ekonomicznego nie. Program 500+ wymaga redukcji , zmiany zasad udzielania i zapewnienie mu trwa\u0142ego finansowania. Sk\u0142adanie obietnic, \u017ce program b\u0119dzie rozszerzony jest niepowa\u017cne. Nie ma te\u017c sensu bawi\u0107 si\u0119 w 500+ dla emeryt\u00f3w. PiS zrobi\u0142 w tego polityczny wabik. Ma\u0142o kto zauwa\u017cy\u0142, \u017ce PiS 500+ dla emeryt\u00f3w nie chce utrwali\u0107 zapisem ustawowym. Wg pomys\u0142u PiS b\u0119dzie to dora\u017ana akcja, wymagaj\u0105ca corocznej akceptacji rz\u0105du. Ju\u017c lepiej by\u0142oby zaproponowa\u0107 rozwi\u0105zanie dotycz\u0105ce zasad udzielania emerytur minimalnych lub innych form wsparcia dla gosp. domowych z najni\u017cszymi dochodami.<\/p>\n Sk\u0105d kasa na prezenty? ”… Dzi\u0119ki wy\u017cszym dochodom podatkowym z lepiej zarz\u0105dzanych firm ..”.<\/strong> z kontekstu wypowiedzi wynika, \u017ce chodzi o firmy pa\u0144stwowe. Ile z tego mia\u0142oby by\u0107 mld z\u0142? Tego si\u0119 nie dowiedzieli\u015bmy. Zapewne nieprzypadkowo, bo o ile w og\u00f3le, to by\u0142aby to kwota niewielka w por\u00f3wnaniu z kwot\u0105 przeznaczon\u0105 na realizacj\u0119 obietnic. Ponadto G.Schetyna nie wskaza\u0142 jak rz\u0105dy PiS wp\u0142ywaj\u0105 na obni\u017cenie wp\u0142yw\u00f3w podatkowych ze sp\u00f3\u0142ek SP. Mamy wi\u0119c do czynienia z obietnic\u0105 a’la PiS, czyli obiecujemy miliardy z\u0142otych bez obci\u0105\u017cania obywateli. <\/p>\n I na koniec wypowiedzie\u0107 o systemie emerytalnym, a konkretnie o powrocie do II filara emerytalnego. Jak rozumiem chodzi o powr\u00f3t do OFE lub czego\u015b zbli\u017conego. Ja r\u00f3wnie\u017c za tym jestem. Chocia\u017c do przedyskutowania zostaje forma, zakres inwestowania, skala przekazywanych \u015brodk\u00f3w itd. W tej cz\u0119\u015bci mog\u0119 G.Schetyn\u0119 pochwali\u0107. Ale pad\u0142a te\u017c wypowied\u017a, kt\u00f3r\u0105 ja lokuje w szufladce ‘populizm’. Chodzi o wypowied\u017a: „…Tak jak 5 lat temu, tak i dzi\u015b uwa\u017cam, \u017ce b\u0142\u0119dem by\u0142o przeniesienie obligacji skarbowych z filara kapita\u0142owego do Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych…… B\u0142\u0119dy trzeba umie\u0107 naprawia\u0107…”<\/em><\/strong> . To, \u017ce wielu Polak\u00f3w ma o to \u017cal, wynika z niezrozumienia problemu przed jakim przed laty stali\u015bmy. II filar zacz\u0105\u0142 si\u0119 po kryzysie z lat 2008\/09 przyczynia\u0107 do b\u0142\u0119dnego ko\u0142a w jakie wpadli\u015bmy. W efekcie napompowali\u015bmy d\u0142ug publiczny obligacjami z powodu przesy\u0142ania sk\u0142adek, kt\u00f3rych warto\u015b\u0107 przyczynia\u0142a si\u0119 do powi\u0119kszania deficytu. Po drugie ryzyko tego czy pa\u0144stwo wywi\u0105\u017ce si\u0119 z wyp\u0142aty emerytury z kapita\u0142u jaki b\u0119d\u0119 mia\u0142 na koncie czy z wykupu obligacji, jest takie samo. Tu i tu jest pa\u0144stwo i jego wyp\u0142acalno\u015b\u0107.<\/p>\n Ju\u017c jako zupe\u0142nie niezrozumia\u0142e oceniam obietnice przekazania w\u0142asno\u015bci \u015brodk\u00f3w z II filaru. Przypomn\u0119, \u017ce ta kwestia by\u0142a ju\u017c rozstrzygana przez bodaj Trybuna\u0142 Konstytucyjny. Ponadto, co warto podkre\u015bli\u0107, przekazanie w\u0142asno\u015bci nie oznacza swobody dysponowania. I tak \u015brodki z II filara do czasu osi\u0105gni\u0119cia wieku emerytalnego lub zbli\u017conego b\u0119d\u0105 musia\u0142y by\u0107 zablokowane . W przeciwnym wypadku ludzie masowo likwidowaliby konta nie przejmuj\u0105c si\u0119 przysz\u0142o\u015bci\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czytaj dalej