Rz\u0105d koalicji prawicowej, chc\u0105c nie chc\u0105c, b\u0119dzie co jaki\u015b czas przemyca\u0142 w ustawach kolejne podatki. Rozpasany program socjalny obecnej ekipy rz\u0105dz\u0105cej i skutki kryzysu zmuszaj\u0105 rz\u0105d do szukania pieni\u0119dzy. Wej\u015bcie w \u017cycie tzw. podatku \u00a0cukrowego by\u0142o w zasadzie zapowiadane od kilku lat. W obecnych okoliczno\u015bciach gospodarczych rz\u0105d nie ma ju\u017c z czym zwleka\u0107. Oczywi\u015bcie rz\u0105d i prezydent wyczekali, a\u017c b\u0119d\u0105 za nami wybory prezydenckie i ustawa wprowadzaj\u0105ca podatek cukrowy zosta\u0142a zaakceptowana przez prezydenta. Ma wej\u015b\u0107 w \u017cycie z nowym rokiem.<\/p>\n
Dyskusja czy op\u0142ata cukrowa naliczana od zawarto\u015bci cukru w napojach jest podatkiem czy nie, jest co najmniej zabawna i zb\u0119dna. Rz\u0105d upiera si\u0119, \u017ce to nie podatek i \u017ce nie dotyczy os\u00f3b fizycznych. To ma niby potwierdza\u0107, \u017ce rz\u0105d konsekwentnie nie podnosi obci\u0105\u017ce\u0144 podatkowych obywatelom. Owszem, bior\u0105c pod uwag\u0119 definicj\u0119 podatku, op\u0142ata cukrowa podatkiem nie jest. Bior\u0105c jednak pod uwag\u0119, \u017ce przede wszystkim uderzy w konsument\u00f3w, to b\u0119dzie dla nich obci\u0105\u017ceniem i zapewni wzrost \u00a0wp\u0142yw\u00f3w do finans\u00f3w publicznych. Brak zero-jedynkowego prze\u0142o\u017cenia na zwrotn\u0105 us\u0142ug\u0119 \u015bwiadczon\u0105 przez pa\u0144stwo obywatelowi, czyni op\u0142at\u0119 cukrow\u0105 \u015bwiadczeniem zbli\u017conym do podatku.<\/p>\n
Po drugie, nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce w wyniku strajku lekarzy rezydent\u00f3w, rz\u0105d zobowi\u0105za\u0142 si\u0119 do podnoszenia nak\u0142ad\u00f3w na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia w relacji do PKB. Podatek cukrowy b\u0119dzie jednym z wielu \u017ar\u00f3de\u0142 dodatkowych nak\u0142ad\u00f3w. M\u00f3wi\u0105c dosadniej, mo\u017cna by powiedzie\u0107 obywatelom: chcecie wzrostu nak\u0142ad\u00f3w na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia, to sobie za to zap\u0142acicie. Nie mam w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce za jaki\u015b czas wzrost nak\u0142ad\u00f3w na s\u0142u\u017c\u0119 zdrowia b\u0119dzie medialnie sprzedany jako efekt gospodarowania rz\u0105d\u00f3w prawicowych.<\/p>\n
Bez specjalnej przewrotno\u015bci mo\u017cna te\u017c powiedzie\u0107, \u017ce wp\u0142ywy z podatku cukrowego do NFZ \u00a0(ma tam trafi\u0107 95% wp\u0142yw\u00f3w z podatku cukrowego) w kwocie bliskiej 3 mld z\u0142, pozwol\u0105 rz\u0105dowi na przeznaczenie\/odblokowanie analogicznych pieni\u0119dzy na inne (by\u0107 mo\u017ce polityczne) cele. Podsumowuj\u0105c, op\u0142ata cukrowa formalnie to nie podatek, ale ma wiele jego cech i podobie\u0144stw.<\/p>\n
Pomijaj\u0105c ju\u017c gorsz\u0105cy up\u00f3r urz\u0119dnik\u00f3w rz\u0105dowych, stoj\u0105cych na stanowisku, \u017ce op\u0142ata cukrowa to nie podatek, z jego ide\u0105 czy raczej przeznaczeniem trudno si\u0119 nie zgodzi\u0107.<\/p>\n
Analiza wp\u0142ywu anAalogicznych obci\u0105\u017ce\u0144 w innych krajach nie wskazuje jednoznacznie, by tego typu obci\u0105\u017cenia dopisywane do rachunku za s\u0142odkie napoje mia\u0142y si\u0119 istotnie przyczynia\u0107 do redukcji spo\u017cycia przes\u0142odzonych napoj\u00f3w i zmiany nawyk\u00f3w \u017cywieniowych. Do\u015bwiadczenia poszczeg\u00f3lnych kraj\u00f3w s\u0105 raczej mieszane. Ma\u0142o kto chyba jednak wierzy, \u017ce bogac\u0105ce si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwo z powodu niewielkiego wzrostu ceny s\u0142odkiego napoju, nagle istotnie zredukuje jego spo\u017cycie tyko z powodu ceny. Okrutnie przyznajmy, \u017ce podatek cukrowy ma po prostu zapewni\u0107 wp\u0142ywy na leczenie ludzi, kt\u00f3rzy lekcewa\u017c\u0105 zasady zdrowej diety<\/strong>. Jestem zwolennikiem zasady, by \u2013 tam gdzie jest mo\u017cliwe i moralnie uzasadnione – indywidualizowa\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142a finansowania publicznej s\u0142u\u017cby zdrowia, czyli by leczeniem poszczeg\u00f3lnych chor\u00f3b obci\u0105\u017ca\u0107 ludzi, kt\u00f3rzy \u015bwiadomie i demonstracyjnie lekcewa\u017c\u0105 swoje zdrowie.<\/p>\n Podatek cukrowy nie jest pomys\u0142em idealnym. By\u0107 mo\u017ce by\u0142oby lepiej skoordynowa\u0107 jego wprowadzenie z akcj\u0105 edukacyjn\u0105. Takie si\u0119 g\u0142osy krytyk\u00f3w. Przyznajmy jednak szczerze, \u017ce media od lat bombarduj\u0105 nas informacjami o zasadach zdrowego \u017cywienia i efekt jest raczej mizerny. Skoro wi\u0119c lekcewa\u017c\u0105co podchodzimy do spo\u017cywania cukru, to przynajmniej starajmy si\u0119 pokry\u0107 koszty naszego leczenia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rz\u0105d koalicji prawicowej, chc\u0105c nie chc\u0105c, b\u0119dzie co jaki\u015b czas przemyca\u0142 w ustawach kolejne podatki. Rozpasany program socjalny obecnej ekipy rz\u0105dz\u0105cej i skutki kryzysu zmuszaj\u0105 rz\u0105d do szukania pieni\u0119dzy. Wej\u015bcie w \u017cycie tzw. podatku \u00a0cukrowego by\u0142o w zasadzie zapowiadane od … Czytaj dalej