Politycy PiS wpadli na pomys\u0142 nowej op\u0142aty paliwowej. 20 gr dodane do ka\u017cdego zatankowanego litra. Indywidualnie niby drobiazg. Chocia\u017c niekoniecznie. Dla kogo\u015b kto ma\u0142ym autem osobowym pokonuje 10-15 tys. rocznie , op\u0142ata podniesie koszt tankowania (rocznie) o ponad 150 z\u0142. Niewiele. Gorzej maj\u0105 przedsi\u0119biorcy z samochodami dostawczymi, kt\u00f3rzy pokonuj\u0105 rocznie ponad 50 tys. km. Tu ju\u017c m\u00f3wimy przynajmniej o tysi\u0105cu kilkuset z\u0142otych dodatkowych koszt\u00f3w rocznie na jeden pojazd. Itd. Dzi\u0119ki tej op\u0142acie, finanse publiczne zyskuj\u0119 4-5 mld z\u0142 rocznie. To prawie 20% warto\u015bci programu 500 plus. Ekonomi\u015bci oszacowali, \u017ce op\u0142ata przyczyni si\u0119 do podniesienia inflacji o od 0,2-0,4%. Powiedzmy, \u017ce nie b\u0119dzie to jak\u0105\u015b tragedi\u0105 dla gospodarki.<\/p>\n
Oficjalnie pos\u0142owie PiS stwierdzili, \u017ce pozyskane \u015brodki b\u0119d\u0105 przeznaczone na zaniedbane gminne i powiatowe drogi (Fundusz Dr\u00f3g Samorz\u0105dowych) oraz zasilenie Krajowego Funduszu Drogowego. Uzasadnienie wydaje si\u0119 wi\u0119c pozornie jak najbardziej godne pochwa\u0142y. Mamy tu po\u0142\u0105czenie uzasadnionej potrzeby z r\u00f3wnoczesnym obci\u0105\u017ceniem tych, kt\u00f3rzy drogi eksploatuj\u0105. Z punktu widzenia polityki PiS i medialnego przekazu, jest tylko jeden mankament: op\u0142ata paliwowa dotyka bezpo\u015brednio zwyk\u0142ych ludzi<\/strong>.<\/p>\n Pomys\u0142 pozyskania dodatkowych \u015brodk\u00f3w w postaci op\u0142aty paliwowej na infrastruktur\u0119 drogow\u0105 formalnie nie jest z\u0142y<\/strong>. Wska\u017anik danin publicznych do PKB lokuje nas poni\u017cej \u015bredniej w\u015br\u00f3d kraj\u00f3w UE. Nie ma co ukrywa\u0107, ze w d\u0142u\u017cszym terminie najprawdopodobniej b\u0119dziemy relatywnie obci\u0105\u017cenia zwi\u0119ksza\u0107, by sfinansowa\u0107 spo\u0142eczne oczekiwania. Niemniej nie mam co do tego pewno\u015bci, bo jeszcze za czas\u00f3w rz\u0105d\u00f3w PO-PSL opinia publiczna, przy akompaniamencie medi\u00f3w, bardzo niech\u0119tnie odnosi\u0142a si\u0119 do podnoszenia obci\u0105\u017ce\u0144 finansowych. Negatywnym symbolem sta\u0142 si\u0119 23-procentowy VAT. Obecnie, niema\u0142ej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa nagle wzrost obci\u0105\u017ce\u0144 przesta\u0142 przeszkadza\u0107 lub obywatele nie zdaj\u0105 sobie sprawy jak sprytnie zostali wprowadzani w b\u0142\u0105d przez polityk\u00f3w PiS.<\/p>\n Jest<\/strong> jednak JEDNO ZASADNICZE ALE<\/strong>: po co op\u0142ata paliwowa skoro od nastania obecnych rz\u0105d\u00f3w jeste\u015bmy zapewniani, \u017ce pieni\u0105dze by\u0142y i s\u0105. \u017be rz\u0105d doskonale panuje nad sytuacj\u0105 i na wszystko s\u0105 pieni\u0105dze. Dos\u0142ownie co tydzie\u0144 min. Morawiecki og\u0142asza nadspodziewanie wysokie wp\u0142ywy z podatk\u00f3w. Smaczku ca\u0142ej sprawie dodaj\u0105 obietnice pani premier, kt\u00f3ra zapewnia\u0142a, \u017ce nie podniesie obci\u0105\u017ce\u0144 obywateli. A tu prosz\u0119. Akcentem ju\u017c czysto humorystycznym jest przypomnienie inicjatywy J.Kaczy\u0144skiego z 2011 r., gdy domaga\u0142 si\u0119 obni\u017cenia obci\u0105\u017ce\u0144 dodawanych do ceny paliwa<\/strong>.<\/p>\n W rzeczywisto\u015bci nie ma potrzeby dodatkowego obci\u0105\u017cenia rachunku na paliwo, by pozyska\u0107 \u015brodki na drogi. Bior\u0105c na przyk\u0142ad pod uwag\u0119 skal\u0119 i zasady dystrybucji \u015brodk\u00f3w z tytu\u0142u 500 plus, mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce przynajmniej ¼ pieni\u0119dzy w ramach 500 plus rozdawana jest ludziom, kt\u00f3rzy z racji przyzwoitej sytuacji finansowej w og\u00f3le nie powinni tych pieni\u0119dzy dosta\u0107<\/strong>. To ponad 5 mld z\u0142. No ale rz\u0105d si\u0119 upar\u0142, \u017ce z 500 plus nie ust\u0105pi. B\u0119dziemy wi\u0119c utrzymywa\u0107 nonsensowne wpieranie rodzin w korzystnej sytuacji finansowej i jednocze\u015bnie szuka\u0107 \u015brodk\u00f3w na tak\u0105 ekstrawagancj\u0119. Na horyzoncie jest ju\u017c wej\u015bcie w \u017cycie obni\u017conego wieku emerytalnego. Politycy PiS s\u0105 jak najbardziej \u015bwiadomi zagro\u017ce\u0144 dla finans\u00f3w publicznych.<\/p>\n Pomys\u0142y typu op\u0142ata paliwowa na budow\u0119 i remonty dr\u00f3g, ustawa o rynku mocy itp. to te\u017c przyznanie si\u0119 do zachwiania relacji konsumpcja-inwestycje<\/strong>. Zbyt du\u017co \u015brodk\u00f3w przeznaczono na rozdawnictwo i jest problem z mobilizacj\u0105 \u015brodk\u00f3w na niezb\u0119dne nak\u0142ady inwestycyjne.<\/p>\n Poboru dodatkowych \u015brodk\u00f3w nie uzasadnia te\u017c sytuacja makroekonomiczna<\/strong>. Do\u015bwiadczamy przyzwoitego wzrostu PKB i szukanie dodatkowych pieni\u0119dzy, to potwierdzenie niegospodarno\u015bci i nieodpowiedzialno\u015bci w obszarze finans\u00f3w publicznych.<\/p>\n Na koniec zosta\u0142a jeszcze do om\u00f3wienia zwyk\u0142a uczciwo\u015b\u0107<\/strong>. PiS i partie koalicyjne wygra\u0142y wybory i maj\u0105 prawo kszta\u0142towa\u0107 nowy \u0142ad ekonomiczny i wymarzone socjalne pa\u0144stwo wg w\u0142asnych przekona\u0144. Tylko, \u017ce nale\u017ca\u0142o w trakcie wybor\u00f3w, i obecnie, uczciwie poinformowa\u0107 obywateli, \u017ce socjalne pa\u0144stwo i obni\u017cenie wieku emerytalnego oznacza znalezienie dodatkowych \u017ar\u00f3de\u0142 bud\u017cetowych wp\u0142yw\u00f3w. Tego nie uczyniono i niestety nadal pr\u00f3buje si\u0119 to ukry\u0107 przed obywatelami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czytaj dalej