<\/p>\n\n\n
Wed\u0142ug najnowszych szacunk\u00f3w z PPK skorzysta\u0142o zaledwie 24% uprawnionych (za Gazeta Wyborcza 2021.05.07, \u201eKl\u0119ska PPK. PiS chce zmieni\u0107 konstytucj\u0119\u201d). Pozostali podj\u0119li decyzj\u0119 o wypisaniu si\u0119 z programu. Z grupy obejmuj\u0105cej urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych, kt\u00f3rzy obj\u0119ci s\u0105 PPK od pocz\u0105tku tego roku, zrezygnowa\u0142o a\u017c 80%. To ogromna pora\u017cka programu. Proporcje mia\u0142y by\u0107 niemal dok\u0142adnie odwrotne, je\u017celi chodzi o og\u00f3lne zainteresowanie.<\/p>\n
Musz\u0119 przyzna\u0107, \u017ce nie oczekiwa\u0142em a\u017c takiej pora\u017cki. Program jest ciekawym uzupe\u0142nieniem gromadzenia \u015brodk\u00f3w na okres po zako\u0144czeniu aktywno\u015bci zawodowej. To jeden z niewielu pomys\u0142\u00f3w PiS i koalicji prawicowej, kt\u00f3ry oceniam pozytywnie. Przypuszcza\u0142em, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w b\u0119dzie zainteresowana uczestnictwem w programie lub po prostu nie zauwa\u017cy, \u017ce wchodzi on w \u017cycie automatycznie ich obejmuj\u0105c. Nie doceni\u0142em czujno\u015bci obywateli, chocia\u017c czujno\u015bci tej nadaj\u0119 pejoratywne znaczenie. Chronicznie nie lubimy by\u0107 obci\u0105\u017cania jakimikolwiek daninami. Niestety nasza wiedza o systemie emerytalnym, zagro\u017ceniach (niskie emerytury) oraz o instrumentach wspieraj\u0105cych nas w oszcz\u0119dzaniu na jesie\u0144 \u017cycia jest bardzo niska. Pr\u00f3bujemy brak wiedzy zast\u0105pi\u0107 irracjonaln\u0105 podejrzliwo\u015bci\u0105, co da wielu z nas przykre efekty po przej\u015bciu na emerytur\u0119.<\/p>\n
Cz\u0119sto jako pow\u00f3d pora\u017cki podaje si\u0119 OFE i przymusowe przeniesienie cz\u0119\u015bci obligacyjnej (wi\u0119kszej) do ZUS. Polacy na tym nie stracili i nikt im nie ukrad\u0142 pieni\u0119dzy, wbrew do\u015b\u0107 powszechnemu przekonaniu. Bo te pieni\u0105dze nie by\u0142y ich w rozumieniu prawa swobodnego dysponowania. Utrzymane zosta\u0142o dziedziczenie, a cz\u0119\u015b\u0107 przeniesiona do ZUS opatrzona zosta\u0142a wyj\u0105tkowo korzystnymi zasadami waloryzacji. Ma\u0142o kto jest tego \u015bwiadomy.<\/p>\n
Politycy PiS sprytnie manipuluj\u0105c opini\u0105 publiczn\u0105, zamieniaj\u0105 OFE na IKE. Ta operacja ju\u017c zupe\u0142nie niszczy zaufanie obywateli do pa\u0144stwa i instrument\u00f3w wspieraj\u0105cych oszcz\u0119dzania na emerytur\u0119. To efekt te\u017c niskiej wiedzy w spo\u0142ecze\u0144stwie o OFE, chwytliwych spo\u0142ecznie idiotycznych legend o rzekomym zabieraniu pieni\u0119dzy (wspomniane przeniesienie do ZUS cz\u0119\u015b\u0107 obligacyjnej OFE) i \u2013 z przykro\u015bci\u0105 to pisz\u0119 \u2013 skutecznej dezinformacji prowadzonej przez koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105. W zasadzie PPK pad\u0142y ofiar\u0105 zmian przy OFE i operacji ostatecznego likwidowania OFE, kt\u00f3rego (chodzi o OFE) jedynym celem jest ratowanie finans\u00f3w pa\u0144stwa. PiS tak sprytnie finalizuje funkcjonowanie OFE, \u017ce finanse publiczne zyskuj\u0105, bez wzgl\u0119du na podj\u0119t\u0105 przez nas decyzj\u0119. Jest to w pewnym sensie strza\u0142 w stop\u0119. Podwa\u017canie OFE i zaprojektowany sprytnie ich fina\u0142 (przekszta\u0142cenie) podwa\u017cy\u0142o zaufanie obywateli do PPK. I trudno si\u0119 dziwi\u0107.<\/p>\n
Jak g\u0142osz\u0105 plotki, w PiS pojawi\u0142 si\u0119 (zreszt\u0105 wcale nie od dzisiaj) pomys\u0142 wprowadzenia do konstytucji zapisu o nienaruszalno\u015bci \u015brodk\u00f3w zgromadzonych w PPK i ich prywatnym charakterze. Ta do\u015b\u0107 dziwna gwarancja ma zach\u0119ci\u0107 Polak\u00f3w do korzystania z PPK. Pytanie w takim razie, dlaczego nie zapisujemy w konstytucji gwarancji, \u017ce nasze oszcz\u0119dno\u015bci w bankach pozostan\u0105 naszymi lub dlaczego by nie wprowadzi\u0107 do konstytucji zapisu potwierdzaj\u0105cego prawa w\u0142asno\u015bci naszych prywatnych samochod\u00f3w, kurtek zimowym czy mebli. Itd. Pomys\u0142odawcy wierz\u0105, \u017ce to podniesie zaufanie do PPK. Nie wierz\u0119. W ko\u0144cu ka\u017cdy obywatel ma prawo si\u0119 obawia\u0107, \u017ce i zapisy konstytucji kto\u015b w przysz\u0142o\u015bci mo\u017ce zmieni\u0107 lub \u2013 pani Przy\u0142\u0119bska lub kto\u015b podobny – \u00a0je podwa\u017cy\u00a0 na polityczne zlecenie.<\/p>\n
PiS ma rzekomo zapewni\u0107 sobie wsparcie dla wniesienia zapisu do konstytucji przewrotnym szanta\u017cem PO\/KO. Ot\u00f3\u017c w razie braku poparcia dla konstytucyjnej gwarancji PPK, PiS mia\u0142by straszy\u0107 Polak\u00f3w jakoby PO\/KO jest przeciwna zagwarantowaniu nienaruszalno\u015bci w konstytucji, poniewa\u017c zamierza \u2013 jak w przypadku OFE \u2013 przy pierwszej nadarzaj\u0105cej si\u0119 okazji przej\u0105\u0107 zgromadzone na PPK \u015brodki. Bzdura, ale chwytliwa spo\u0142ecznie.<\/p>\n
Nie wykluczam, \u017ce PPK b\u0119dzie kolejnym instrumentem, kt\u00f3ry p\u00f3jdzie w zapomnienie jak IKE czy IKZE. B\u0119dzie znany garstce zainteresowanych. Wydaje si\u0119, \u017ce politykom PiS nie jest na r\u0119k\u0119 wyci\u0105ganie na pierwsze strony pora\u017cki PPK, st\u0105d pomys\u0142y z zapisem konstytucyjnym traktuj\u0119 z lekkim dystansem. To mog\u0142oby wznieci\u0107 niepotrzebn\u0105 dyskusj\u0119 o systemie emerytalnym i OFE. Temat wydaje si\u0119 natomiast \u0142akomym k\u0105skiem dla opozycji. Dlaczego opozycja nie podnios\u0142a tematu PPK do rangi czo\u0142owych, nie wiem.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wed\u0142ug najnowszych szacunk\u00f3w z PPK skorzysta\u0142o zaledwie 24% uprawnionych (za Gazeta Wyborcza 2021.05.07, \u201eKl\u0119ska PPK. PiS chce zmieni\u0107 konstytucj\u0119\u201d). Pozostali podj\u0119li decyzj\u0119 o wypisaniu si\u0119 z programu. Z grupy obejmuj\u0105cej urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych, kt\u00f3rzy obj\u0119ci s\u0105 PPK od pocz\u0105tku tego roku, … Czytaj dalej