{"id":1240,"date":"2022-10-18T01:29:19","date_gmt":"2022-10-17T23:29:19","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=1240"},"modified":"2022-10-18T07:07:24","modified_gmt":"2022-10-18T05:07:24","slug":"spor-w-radzie-polityki-pienieznej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2022\/10\/18\/spor-w-radzie-polityki-pienieznej\/","title":{"rendered":"Sp\u00f3r w Radzie Polityki Pieni\u0119\u017cnej."},"content":{"rendered":"

Trzeba przyzna\u0107, zrobi\u0142o si\u0119 niemi\u0142o. Cz\u0142onkowie RPP wskazani przez senat, czyli przez opozycyjn\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107, zacz\u0119li w mediach \u015bmielej zwraca\u0107 uwag\u0119 na dwie kwestie. Pierwsza, mniej znana, to utrudnienia w funkcjonowaniu cz\u0142onk\u00f3w RPP. Chodzi o zasady poruszania si\u0119 w budynku NBP,\u00a0 mo\u017cliwo\u015bci wzajemnej komunikacji oraz komunikacji z personelem NBP pracuj\u0105cym m.in. na potrzeby RPP. Chodzi te\u017c o zasady zapoznawania opinii publicznej z w\u0142asnym zdaniem m.in. na konferencjach RPP. Druga k<\/strong>westia, to pogarszaj\u0105cy si\u0119 przekaz merytoryczny w postaci oficjalnych dokument\u00f3w RPP. Minutki po ostatnim spotkaniu RPP s\u0105 tego przyk\u0142adem. Jest te\u017c w\u0105tpliwo\u015b\u0107, czy RPP poprawnie wykonuje to, do czego jest powo\u0142ana? Pytanie jak najbardziej zasadne. Wymienione problemy ujawni\u0142y si\u0119 ju\u017c jaki\u015b czas temu. Dopiero jednak dzi\u0119ki odwadze i determinacji cz\u0142onk\u00f3w RPP wybranych przez senat, spory i nieprawid\u0142owe praktyki pojawi\u0142y si\u0119 na pierwszych stronach gazet.<\/p>\n

Zarzuty dotycz\u0105ce poruszania si\u0119 cz\u0142onk\u00f3w RPP w budynku NBP oraz zasad wsp\u00f3\u0142pracy cz\u0142onk\u00f3w RPP i komunikacji z pracownikami NBP zdaj\u0105 si\u0119 by\u0107 prawdziwe. A.Glapi\u0144ski oraz Departament Bezpiecze\u0144stwa NBP generalnie staraj\u0105 si\u0119 im przeczy\u0107, ale nie odnosz\u0105 si\u0119 do konkretnych przyk\u0142ad\u00f3w, a odpowiedzi s\u0105 bardzo og\u00f3lne i wymijaj\u0105ce. Temat z pozoru jest b\u0142ahy, ale skoro kiedy\u015b mo\u017cna by\u0142o wzgl\u0119dnie swobodnie si\u0119 porusza\u0107 i komunikowa\u0107 z po\u017cytkiem dla jako\u015bci pracy cz\u0142onk\u00f3w RPP, to dlaczego z tego rezygnowa\u0107 lub podporz\u0105dkowywa\u0107 rygorowi uzyskiwania zgody na spotkania lub pozyskanie informacji? Wygl\u0105da na to, \u017ce prezesowi Glapi\u0144skiemu nie zale\u017cy na u\u0142atwieniu wsp\u00f3\u0142pracy i wymiany argument\u00f3w mi\u0119dzy cz\u0142onkami RPP. Prezes najwyra\u017aniej lubi te\u017c wiedzie\u0107 i mie\u0107 kontrol\u0119 nad tym, co interesuje cz\u0142onk\u00f3w RPP. Troch\u0119 to ma\u0142ostkowe.<\/p>\n

Ewidentnie prezes Glapi\u0144ski stara si\u0119 powoli ograniczy\u0107 swobod\u0119 wypowiedzi cz\u0142onk\u00f3w RPP w mediach i na konferencjach po posiedzeniach RPP. Uzasadnieniem ma by\u0107 wzgl\u0119dna jednolito\u015b\u0107 przekazu i budowanie wizerunku spoistego cia\u0142a jakim ma by\u0107 RPP. Trzeba wi\u0119c przypomnie\u0107, \u017ce w RPP od chwili jej powstania (1998 r.) by\u0142y r\u00f3\u017cnice zda\u0144 i cz\u0142onkowie RPP tego nie ukrywali. \u015awiadomie wybiera si\u0119 dziewi\u0119ciu cz\u0142onk\u00f3w RPP przez sejm, senat i prezydenta (po trzech), by zasiadali w tym gronie r\u00f3\u017cni ekonomi\u015bci, ale \u015bwiadomi tego do czego s\u0105 powo\u0142ani. Dziesi\u0105tym cz\u0142onkiem RPP jest prezes NBP. Zr\u00f3\u017cnicowanie pogl\u0105d\u00f3w wida\u0107 by\u0142o zawsze po ujawnianych wynikach g\u0142osowa\u0144 i po wypowiedziach prasowych. Decyzje RPP czy pogl\u0105dy poszczeg\u00f3lnych jej cz\u0142onk\u00f3w zawsze wywo\u0142ywa\u0142y spory i krytyczne komentarze. Czasami zasadne, a czasami tylko dla kreowania si\u0119 poszczeg\u00f3lnych ekonomist\u00f3w w mediach. Taka jest cena wolno\u015bci s\u0142owa i swobody wymiany argument\u00f3w. Zreszt\u0105 o czym my dyskutujemy, skoro sam prezes NBP ma na koncie mn\u00f3stwo niepowa\u017cnych wypowiedzi, czy ewidentnych merytorycznych wpadek.<\/p>\n

Pr\u00f3ba redukcji w mediach g\u0142osu cz\u0142onk\u00f3w RPP b\u0119dzie i tak nieudana, poniewa\u017c formalnie prawo tego nie zabrania. Wydaje si\u0119, \u017ce prezes Glapi\u0144ski pr\u00f3buje sobie przypisa\u0107 prawo kszta\u0142towania medialnego przekazu w imieniu RPP. Jest chyba przekonany, \u017ce uda mu si\u0119 tak ukszta\u0142towa\u0107 przekaz by podporz\u0105dkowa\u0107 go swojej wizji lub, m\u00f3wi\u0105c dosadniej i precyzyjniej, pod potrzeby polityki rz\u0105du.<\/p>\n

Druga z poruszonych kwestii, to warto\u015b\u0107 merytoryczna oficjalnych przekaz\u00f3w RPP. Mam na my\u015bli m.in. minutki po posiedzeniach RPP, pe\u0142n\u0105 informacj\u0119 po posiedzeniach RPP, czy te\u017c konferencje organizowane dzie\u0144 po posiedzeniach, czyli s\u0142ynne ju\u017c wyst\u0119py prezesa NBP. Wymienione przekazy od chwili przej\u0119cia RPP przez nominat\u00f3w PiS (w 2016 r.), zamiast koncentrowa\u0107 si\u0119 na faktycznych problemach polityki pieni\u0119\u017cnej i trzymania w ryzach inflacji, \u0142agodzi\u0142y ton na rzecz wsparcia dla polityki gospodarczej prowadzonej przez koalicj\u0119 prawicow\u0105. PiSowska wi\u0119kszo\u015b\u0107 w RPP usilnie stara si\u0119 usprawiedliwia\u0107 rz\u0105d i skutki prowadzonej przez rz\u0105d polityki. Niezwykle celnym przyk\u0142adem s\u0105 minutki po ostatnim posiedzeniu RPP. Z niewielk\u0105 przesad\u0105 mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce ich przekaz sprowadza si\u0119 do usprawiedliwienia pasywnej postawy RPP i zrzucania ca\u0142ej winy za inflacj\u0119 na makroekonomiczne otoczenie. Za\u015b g\u0142\u00f3wnym sposobem walki z inflacj\u0105 wydaje si\u0119 by\u0107 czekanie a\u017c inflacja sama spadnie. Nie mog\u0142a si\u0119 z tym pogodzi\u0107 Joanna Tyrowicz, wybrana do RPP przez senat i upubliczni\u0142a swoje poprawki naniesione na tekst minutek, niezwykle celnie punktuj\u0105c ich mia\u0142ko\u015b\u0107 i merytoryczn\u0105 nijako\u015b\u0107. Wywo\u0142a\u0142o to oburzenia prezesa NBP, niemniej nie odwa\u017cy\u0142 si\u0119 podj\u0105\u0107 merytorycznej polemiki i ograniczy\u0142 si\u0119 tylko do \u017cenuj\u0105cych uwag o pracy cz\u0142onk\u00f3w RPP za ponad 37 tys. z\u0142 miesi\u0119cznie. J.Tyrowicz postanowi\u0142a zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce minutki staj\u0105 si\u0119 merytorycznie nierzetelne, a ich tre\u015b\u0107 (to ju\u017c moja uwaga) skupia si\u0119 na tym co prezes NBP i pozostali nominaci PiS chc\u0105 przekaza\u0107 czytelnikom. Problem polega na tym, \u017ce tre\u015bci przekazywane przez RPP maj\u0105 cechy przekazu politycznego, zamiast by\u0107 ch\u0142odn\u0105 ocen\u0105 zespo\u0142u ekspert\u00f3w.<\/p>\n

Nale\u017cy doceni\u0107 swego rodzaju bunt senackiej tr\u00f3jki wobec dzia\u0142a\u0144 prezesa NBP i PiSowskich nominat\u00f3w w RPP i \u017cyczy\u0107 skuteczno\u015bci. Samego za\u015b prezesa NBP nie rozumiem. Nie ma sensu upolitycznianie komunikat\u00f3w RPP i ukrywanie b\u0142\u0119d\u00f3w rz\u0105du czy pasywno\u015bci RPP. Opinia publiczna i tak nie \u015bledzie przekaz\u00f3w medialnych NBP, a intelektualna ekwilibrystyka A.Glapi\u0144skiego nie robi wra\u017cenia na makroekonomistach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trzeba przyzna\u0107, zrobi\u0142o si\u0119 niemi\u0142o. Cz\u0142onkowie RPP wskazani przez senat, czyli przez opozycyjn\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107, zacz\u0119li w mediach \u015bmielej zwraca\u0107 uwag\u0119 na dwie kwestie. Pierwsza, mniej znana, to utrudnienia w funkcjonowaniu cz\u0142onk\u00f3w RPP. Chodzi o zasady poruszania si\u0119 w budynku NBP,\u00a0 … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1240"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1240"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1243,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1240\/revisions\/1243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}