{"id":125,"date":"2017-04-04T00:04:00","date_gmt":"2017-04-03T22:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/04\/04\/licytacja-na-populizm-w-temacie-500-opozycja-mieknie\/"},"modified":"2017-04-04T00:04:00","modified_gmt":"2017-04-03T22:04:00","slug":"licytacja-na-populizm-w-temacie-500-opozycja-mieknie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/04\/04\/licytacja-na-populizm-w-temacie-500-opozycja-mieknie\/","title":{"rendered":"Licytacja na populizm. W temacie 500+ opozycja mi\u0119knie."},"content":{"rendered":"

Trzeba przyzna\u0107, \u017ce programem 500+ PiS dokona\u0142 sporego zamieszania w Polsce.  W 2015 r.  Polacy us\u0142yszeli i dostali to o czym marzyli od lat, czyli \u017ce mog\u0105 dosta\u0107 tak po prostu kilkaset z\u0142otych miesi\u0119cznie lub wi\u0119cej bez zamartwiania si\u0119 o \u017ar\u00f3d\u0142o finansowania i ci\u0105g\u0142ego wys\u0142uchiwania „nie ma, nie ma , nie ma”. Pieni\u0105dze s\u0105, jak zapewnia\u0142a pani Szyd\u0142o w 2015, a przysz\u0142y prezydent z rozbawieniem pstryka\u0142 palcami gdy wyborcze przem\u00f3wienie zaraz po obietnicach dochodzi\u0142o do wskazania sk\u0105d kasa na 500+, obni\u017cenie wieku emerytalnego itd. Niestety z pstrykania pieni\u0119dzy nie przybywa, co potwierdza dzisiejszy komunikat GUS dot. wzrostu zad\u0142u\u017cenia publicznego w 2016 r. (m.in. informacja o wzro\u015bcie d\u0142ugu publicznego w 2016 z 51,1% w relacji do PKB do 54,4% na koniec roku).<\/em> To powinna by\u0107 obowi\u0105zkowa lektura dla sympatyk\u00f3w socjalu a’la Niemcy. Inna rzecz, \u017ce nasze wyobra\u017cenie o tzw. niemieckim socjalu chyba do\u015b\u0107 mocno odstaje od fakt\u00f3w. Nie dopuszczamy te\u017c i tej prawdy, \u017ce Niemcy s\u0105 krajem o wy\u017cszym poziomie opodatkowanie.<\/p>\n

Pocz\u0105tkowo opozycja zwraca\u0142a uwag\u0119 na rozmiar programu i jego zgubne skutki dla finans\u00f3w publicznych. W wersji pe\u0142nej rocznej, 500+ b\u0119dzie nas kosztowa\u0142 22-23 mld z\u0142. Krytykowano te\u017c dawanie pieni\u0119dzy bez wzgl\u0119du na poziom dochod\u00f3w beneficjent\u00f3w. Ale politycy PiS s\u0105 niewzruszeni. Pieni\u0105dze na 500+ s\u0105 i b\u0119d\u0105. Koniec, kropka. Faktem jest, \u017ce jak na razie pa\u0144stwo z powodu 500+ nie upad\u0142o, a rz\u0105dz\u0105cy politycy w uporem zapewniaj\u0105, \u017ce nie ma i nie b\u0119dzie problem\u00f3w z finansowaniem 500+. Wspomnia\u0142em o danych GUS dot. zad\u0142u\u017cenia. Tylko kt\u00f3ry obywatel zawraca sobie czym\u015b takim g\u0142ow\u0119? Premier Szyd\u0142o i min. Morawiecki nie bez przyczyny unikaj\u0105 jak mog\u0105 wypowiadania s\u0142\u00f3w: d\u0142ug publiczny.<\/p>\n

Jak wskazuj\u0105 sonda\u017ce, opinia publiczna niezwykle wysoko ceni program 500+ i fakty dotycz\u0105ce problem\u00f3w z zapewnieniem pe\u0142nego finansowania programu, przyjmowane s\u0105 przez opini\u0119 publiczn\u0105 bardzo wolno i niech\u0119tnie. W ten spos\u00f3b ugrupowania opozycyjne wpadaj\u0105 w pu\u0142apk\u0119 zastawion\u0105 przez PiS. To swego rodzaju polityczny szanta\u017c. Kto spr\u00f3buje krytykowa\u0107 500+, ten traci. Powoli wi\u0119c opozycja, ka\u017cde z ugrupowa\u0144 w r\u00f3\u017cnym tempie, wycofuje si\u0119 z krytyki, na rzecz akceptacji programu. W ostatnich dniach Nowoczesna przestaje straszy\u0107 redukcj\u0105 programu, a politycy PO zaczynaj\u0105 zapewnia\u0107 o jego kontynuacji czy wr\u0119cz rozszerzeniu m.in. o rodziny pomini\u0119te, po ewentualnym przej\u0119ciu w\u0142adzy. Jeszcze kilka miesi\u0119cy temu politycy opozycji ze wstydem apelowali o rozszerzeniu kr\u0119gu beneficjent\u00f3w czy zasad\u0119 z\u0142ot\u00f3wka za z\u0142ot\u00f3wk\u0119. Pytania dziennikarzy o sprzeczno\u015b\u0107 takich postulat\u00f3w z apelami o dba\u0142o\u015b\u0107 o finanse publiczne, wywo\u0142ywa\u0142a u polityk\u00f3w PO, Nowoczesnej czy PSL, rumieniec wstydu. Teraz ju\u017c nie. C\u00f3\u017c, takie mamy politycznie czasy.<\/p>\n

Jeszcze w 2016 kt\u00f3ry\u015b z ekonomist\u00f3w czy polityk\u00f3w opozycji (a mo\u017ce kt\u00f3ry\u015b z publicyst\u00f3w) apelowa\u0142 o powstanie ruchu nie tyle przeciw 500+, co ‘za’ zdrowymi (i bezpiecznymi) finansami publicznymi i ‘za’ wydawaniem tylko tyle na ile nas sta\u0107. Wi\u0119kszego odzewu jednak nie by\u0142o. W Polsce partia ekonomicznie liberalna (zr\u00f3wnowa\u017cony deficyt itd.) nie mia\u0142a i nie ma wzi\u0119cia.<\/p>\n

Ten polityczny i ekonomiczny klincz czy te\u017c szanta\u017c, mo\u017ce jeszcze d\u0142ugo potrwa\u0107.  Barier\u0105 s\u0105 mo\u017cliwo\u015bci finansowania programu. Te za\u015b wyznacza dopuszczalny poziom deficytu finans\u00f3w publicznych i zad\u0142u\u017cenia.<\/p>\n

PiS by\u0107 mo\u017ce b\u0119dzie w stanie ci\u0105gn\u0105\u0107 500+ w obecnej postaci przez ca\u0142\u0105 obecn\u0105 kadencj\u0119. Wpierw wykorzystano powi\u0119kszenie deficytu. W dalszej kolejno\u015bci s\u0105 \u015brodki z Funduszu Rezerwy Demograficznej, kt\u00f3ry – dla w\u0142asnej wygody – PiS chce solidnie powi\u0119kszy\u0107. Ale to ju\u017c jest zabawa finansami systemu emerytalnego. My dostaniemy zapisy na kontach, a rz\u0105d kupk\u0119 pieni\u0119dzy do wydania w najbli\u017cszych latach. Jest jeszcze kilka innych ‘numer\u00f3w’ kt\u00f3re mo\u017cna wykorzysta\u0107, w tym likwidacja NFZ i podporz\u0105dkowanie decyzji rz\u0105dowi o skali nak\u0142ad\u00f3w na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia. Podejrzewam jednak, \u017ce je\u017celi 500+ b\u0119dzie priorytetem, to redukcji ulegn\u0105 inne obietnice (sfera emerytalna, czy podwy\u017cka nak\u0142ad\u00f3w na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia) lub…PiS b\u0119dzie zmuszony podnie\u015b\u0107 podatki czy te\u017c wp\u0142ywy z danin generalnie. Czy b\u0119dzie to dokonane wzrostem stawek czy bazy podatnik\u00f3w, to bez znaczenia. Przymiarki do takich dzia\u0142a\u0144 s\u0105 ju\u017c czynione od ubieg\u0142ego roku.<\/p>\n

Kiedy sko\u0144czy si\u0119 ten finansowy klincz i sp\u00f3r na wyniszczenie, nie potrafi\u0119 powiedzie\u0107. M.in. dlatego, \u017ce rz\u0105d nie gra fair w tej rywalizacji o spo\u0142eczne poparcie. Ch\u0119tnie si\u0119ga po nieczyste zagrania z obszaru finans\u00f3w publicznych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}