{"id":1275,"date":"2023-08-21T15:32:41","date_gmt":"2023-08-21T13:32:41","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=1275"},"modified":"2023-08-21T15:32:42","modified_gmt":"2023-08-21T13:32:42","slug":"wydatki-na-obronnosc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2023\/08\/21\/wydatki-na-obronnosc\/","title":{"rendered":"Wydatki na obronno\u015b\u0107."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

Temat ju\u017c podejmowa\u0142em w ubieg\u0142ym roku, ale wygl\u0105da na to, \u017ce warto go przypomnie\u0107. Powodem jest uporczywe wmawianie przez parti\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105, \u017ce dopiero po 2015 r. zasz\u0142a w nak\u0142adach na obronno\u015b\u0107 radykalna zmiana, czyli oczywi\u015bcie poprawa. Przy okazji politycy PiS podaj\u0105 szereg innych manipulacji danymi (radykalny wzrost liczebno\u015bci armii), ale to ju\u017c zostawi\u0119 na inna okazj\u0119.<\/p>\n

Po raz kolejny zestawi\u0142em dane prezentuj\u0105ce wydatki Polski na obronno\u015b\u0107 i odnios\u0142em je do pozosta\u0142ych cz\u0142onk\u00f3w UE. Tym razem z grupy usun\u0105\u0142em Grecj\u0119, poniewa\u017c ma relatywnie wysokie nak\u0142ady i \u2018psuje\u2019 to warto\u015bci maksymalne w rozk\u0142adzie, co niewprawnego czytelnika i analityka danych mo\u017ce wprowadzi\u0107 w b\u0142\u0105d. Ju\u017c tylko dla porz\u0105dku dodam, \u017ce w relacji do PKB Grecja w okresie 2004-2021 odnotowywa\u0142a nak\u0142ady \u015brednio na poziomie 2,6%, co jest warto\u015bci\u0105 wyj\u0105tkow\u0105 na tle UE. Mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce powodem jest po\u0142o\u017cenie geograficzne Grecji.<\/p>\n

Ale do rzeczy\u2026<\/p>\n

W analizie korzystam z danych Eurostatu, kt\u00f3ry sprowadza wydatki na obronno\u015b\u0107 do wsp\u00f3lnego mianownika, co daje mo\u017cliwo\u015b\u0107 por\u00f3wnaniu kraj\u00f3w cz\u0142onkowskich. W naszym przypadku oznacza to redukcje wydatk\u00f3w do PKB do\u015b\u0107 znaczn\u0105 w por\u00f3wnaniu z danymi krajowymi. Przyk\u0142adowo w 2020 r. wg Eurostatu nak\u0142ady na obronno\u015b\u0107 wynios\u0142y 1,7%, a wg metodologii krajowej niemal 2,2 %. R\u00f3\u017cnica w danych wynika z r\u00f3\u017cnic definicyjnych i pompowania wydatk\u00f3w wg metodologii krajowych o pozycje do\u015b\u0107 lu\u017ano zwi\u0105zane z obronno\u015bci\u0105.<\/p>\n

Eurostat udost\u0119pnia na chwil\u0119 obecn\u0105 dane do 2021 r. w\u0142\u0105cznie. Co z nich wynika? Polska z nak\u0142adami na obronno\u015b\u0107 w relacji do PKB mia\u0142a wynik na poziomie 3-go kwartyla lub nieco korzystniejszy. To oznacza, \u017ce przynajmniej 75% kraj\u00f3w UE (bez uwzgl\u0119dniania Grecji) mia\u0142o nak\u0142ady ni\u017csze od Polski. To stawia nas w do\u015b\u0107 korzystnym \u015bwietle. Ale czy to pow\u00f3d do dumy? Oczywi\u015bcie nie. Konflikt rosyjsko-ukrai\u0144ski tylko nam u\u015bwiadomi\u0142 i przypomnia\u0142, \u017ce Polska cierpi na chorob\u0119 kraj\u00f3w demokratycznych. Kraje te, pod wp\u0142ywem ekonomicznych oczekiwa\u0144 spo\u0142ecze\u0144stwa i potrzeb,\u00a0 spychaj\u0105 wydatki na wojsko na dalsz\u0105 pozycj\u0119. I wbrew zapewnieniom PiS, nic si\u0119 nie zmieni\u0142o w okresie 2016-2021. To, \u017ce PiS po 2021 \u2013 ewentualnie \u2013 podni\u00f3s\u0142 relatywnie nak\u0142ady na armi\u0119 lub planuje to dopiero zrobi\u0107, to \u017cadna \u0142aska. Mamy wojn\u0119 za wschodni\u0105 granic\u0105 i musimy uzupe\u0142ni\u0107 luki w sprz\u0119cie wojskowym przekazanym Ukrainie. Chyba ma\u0142o kto ju\u017c pami\u0119ta, \u017ce jeszcze p\u00f3\u0142tora roku temu, gdy kryzys rosyjsko-ukrai\u0144ski by\u0142 pewny, to rz\u0105d PiS z uporem promowa\u0142 rozdawanie pieni\u0119dzy w ramach Nowego \u0141adu. Ca\u0142kiem niedawno premier i prezydent zapewniali obywateli, \u017ce jeste\u015bmy w tak dobrej sytuacji finansowej, \u017ce sta\u0107 nas 13-t\u0105 i 14-t\u0105 emerytur\u0119. Doprawdy? To dlaczego teraz mamy si\u0119 zad\u0142u\u017ca\u0107 na wydatki zwi\u0105zane z obronno\u015bci\u0105?<\/p>\n

Tyle sucha statystyka do 2021 r.<\/p>\n

Polska za rz\u0105d\u00f3w PiS (2017 r.) przyj\u0119\u0142a plan rozwoju i wzrostu nak\u0142ad\u00f3w na wojsko. Jeszcze przed konfliktem ukrai\u0144skim nak\u0142ady mia\u0142y rosn\u0105\u0107 o \u015brednio 5 pkt. bazowych rocznie do PKB (osi\u0105gaj\u0105c min. 2,5% w 2030 r.), co \u2013 bior\u0105c pod uwag\u0119 skal\u0119 sztandarowych program\u00f3w socjalnych PiS \u2013 jest warto\u015bci\u0105 \u015bmiesznie ma\u0142\u0105, \u017ceby nie powiedzie\u0107 mikroskopijn\u0105. Dopiero konflikt za nasz\u0105 wschodni\u0105 granic\u0105 radykalnie zmieni\u0142 nastawienie w\u0142adz do modernizacji armii i skali zakup\u00f3w. Teraz m\u00f3wimy ju\u017c o 3%, 4% czy nawet 5% do PKB wydatk\u00f3w rocznie. Co chwil\u0119 podawane s\u0105 nowe liczby i perspektywa doj\u015bcia do nich. Zapowiadamy pot\u0119\u017cne zakupy czo\u0142g\u00f3w, wyrzutni rakiet i rozw\u00f3j armii do 300 tys. ludzi (w tym 50 tys. terytorials\u00f3w) tr\u0105ci lekk\u0105 przesad\u0105. Jestem przekonany, \u017ce wkr\u00f3tce spu\u015bcimy z tonu i powr\u00f3cimy do racjonalnej rozmowy o skali wydatk\u00f3w.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Temat ju\u017c podejmowa\u0142em w ubieg\u0142ym roku, ale wygl\u0105da na to, \u017ce warto go przypomnie\u0107. Powodem jest uporczywe wmawianie przez parti\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105, \u017ce dopiero po 2015 r. zasz\u0142a w nak\u0142adach na obronno\u015b\u0107 radykalna zmiana, czyli oczywi\u015bcie poprawa. Przy okazji politycy PiS … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1275"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1277,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1275\/revisions\/1277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}