Propozycja M.Morawieckiego dotycz\u0105ca zach\u0119ty finansowej za odsuni\u0119cie w czasie momentu przej\u015bcia na emerytur\u0119 by\u0142a pewnym zaskoczeniem. W du\u017cym skr\u00f3cie: min. Morawiecki zaproponowa\u0142 ok. 5 tys. z\u0142 za ka\u017cdy dodatkowy rok pracy, liczony od chwili uzyskania prawa do przej\u015bcia na emerytur\u0119. Przy s\u0142owie ‘ka\u017cdy’ nie b\u0119d\u0119 si\u0119 upiera\u0142, poniewa\u017c w przekazach medialnych pada\u0142y r\u00f3\u017cne okresy, ale na pewno musia\u0142oby to by\u0107 min. dwa lata. Sk\u0105d kwota? Punktem odniesienia maj\u0105 by\u0107 wszelki podatki i sk\u0142adki liczone od wynagrodzenia na poziomie mediany, ale bez sk\u0142adek emerytalnych. Sum\u0119 rocznych sk\u0142adek dzielimy przez dwa. To daje faktycznie kwot\u0119 rz\u0119du 5 tys. z\u0142 rocznie.<\/p>\n
Hojno\u015b\u0107 czy desperacja? Raczej to drugie. Idea finansowego bod\u017aca co do zasady nie jest z\u0142a, ale ostateczna ocena zale\u017cy od okoliczno\u015bci. Rz\u0105d wspar\u0142 prezydenta w realizacji wyborczego has\u0142a i przywr\u00f3ci\u0142 poprzedni wiek emerytalny (60\/65) w miejsce ‘nowego’, ustalonego kilka lat temu. Politycy PiS (w tym prezydent) w pe\u0142ni zdaj\u0105 sobie spraw\u0119 z negatywnych skutk\u00f3w dla finans\u00f3w publicznych jakie przyniesie realizacja populistycznej obietnicy. Przypomn\u0119, \u017ce prezydent A.Duda u\u017cy\u0142 w swoim wniosku wylicze\u0144 dokonanych przez poprzedni rz\u0105d. Uzna\u0142 je za wiarygodne.<\/p>\n
Oficjalnie nikt tego nie przyzna, ale politycy PiS zapewne od razu po wyborach przyst\u0105pili do prac nad przynajmniej cz\u0119\u015bciow\u0105 neutralizacj\u0105 skutk\u00f3w obni\u017cenia wieku emerytalnego. Pierwszym obronnym manewrem by\u0142o op\u00f3\u017anianie daty wej\u015bcia w \u017cycie ni\u017cszego wieku. Formalnie wyborcy s\u0142yszeli obietnice, \u017ce zmiana nast\u0105pi ju\u017c od stycznia 2016 r. W rzeczywisto\u015bci obietnica b\u0119dzie zrealizowana z ponad p\u00f3\u0142torarocznym op\u00f3\u017anieniem. Po dw\u00f3ch latach od przej\u0119cia w\u0142adzy przez PiS.<\/p>\n
Propozycja min. Morawieckiego jest pewnym zaskoczeniem z kilku powod\u00f3w. Do tej pory powoli do medi\u00f3w przecieka\u0142y informacje o pracach nad uszczelnieniem systemu emerytalnego i rozwa\u017caniami nad pakietem zmian, kt\u00f3re mia\u0142y zniech\u0119ci\u0107 Polak\u00f3w do przechodzenia na emerytur\u0119. Oficjalnie nikt z polityk\u00f3w PiS tego nie chcia\u0142 potwierdzi\u0107, ale i twardo nie zaprzeczano, \u017ce niekt\u00f3re z propozycji zawartych w tzw. Bia\u0142ej Ksi\u0119dze przygotowanej przez ZUS mog\u0119 wej\u015b\u0107 w \u017cycie.<\/p>\n
Nowo\u015bci\u0105 jest kierunek z kt\u00f3rego przysz\u0142a propozycja i jej charakter. Do tej pory oczekiwano szczeg\u00f3\u0142\u00f3w od premier Szyd\u0142o, minister Rafalskiej czy mo\u017ce ministra Kowalczyka. A tymczasem propozycja wysz\u0142a od M.Morawieckiego. Na ile i z kim by\u0142a uzgodniona, tego do ko\u0144ca nie wiemy. Kr\u00f3tko p\u00f3\u017aniej propozycje popar\u0142a i potwierdzi\u0142a premier Szyd\u0142o. Wygl\u0105da na to, \u017ce w rz\u0105dzie jest kolejny o\u015brodek bior\u0105cy udzia\u0142 w pracach nad utrzymaniem systemu emerytalnego ‘przy \u017cyciu’ i szukaj\u0105cy sposob\u00f3w powstrzymania nadmiernego przyrostu deficytu FUS.<\/p>\n
Pozornie godny uwagi jest charakter propozycji. To zach\u0119ta, bodziec, a nie potencjalna kara o negatywnych skutkach dla przysz\u0142ego emeryta. I by\u0107 mo\u017ce dlatego, oficjalny przekaz dotycz\u0105cy wieku emerytalnego rozpocz\u0119to propozycj\u0105 finansowej zach\u0119ty. Formalnie rz\u0105d chce by wygl\u0105da\u0142o to jak propozycja raju na ziemi. Chcesz cz\u0142owieku, to przechodzisz na emerytur\u0119. A jak nie, to rz\u0105d ci jeszcze dop\u0142aci. Jakiej by cz\u0142owiek decyzji nie podj\u0105\u0142 i tak b\u0119dzie szcz\u0119\u015bliwy.<\/p>\n
Paradoks propozycji ministra polega na tym, \u017ce wpierw nowy rz\u0105d obni\u017cy\u0142 wiek emerytalny, by p\u00f3\u017aniej….zach\u0119ca\u0107 do jego wyd\u0142u\u017cenia za pomoc\u0105 finansowego bod\u017aca. Czyli, \u017ce jednak jest zagro\u017cenie dla finans\u00f3w publicznych i jako\u015bci naszego \u017cycia na emeryturze, prawda?<\/p>\n
Wg prognoz, 10-15% potencjalnych emeryt\u00f3w powstrzyma si\u0119 od rezygnacji z pracy by skorzysta\u0107 z finansowego bod\u017aca. Tylko, \u017ce z innej strony patrz\u0105c (wg poprzednich rozwi\u0105za\u0144) ta sama grupa obywateli i tak by pracowa\u0142a bez finansowej zach\u0119ty.<\/p>\n
Bior\u0105c pod uwag\u0119 przywr\u00f3cenie poprzedniego wieku emerytalnego, proponowane rozwi\u0105zanie jest korzystne dla rz\u0105du, bo powinno si\u0119 przyczyni\u0107 do cz\u0119\u015bciowej redukcji skutk\u00f3w powi\u0119kszenia deficytu FUS. Niemniej – o czym ju\u017c raz wspomnia\u0142em – min. Morawiecki pr\u00f3buje odwr\u00f3ci\u0107 zmiany dot. wieku emerytalnego wprowadzone przez obecny rz\u0105d, przy aprobacie pani premier. To zaprzeczanie wcze\u015bniejszym decyzjom.<\/p>\n
Przywr\u00f3cenie wieku przej\u015bcia na emerytur\u0119 60\/65 by\u0142o b\u0142\u0119dem. Nale\u017ca\u0142o i\u015b\u0107 w stron\u0119 rozszerzenia form wsparcia dla os\u00f3b, kt\u00f3re nie b\u0119d\u0105 potrafi\u0142y utrzyma\u0107 si\u0119 na rynku pracy ze wzgl\u0119d\u00f3w zdrowotnych, zbyt niskich kwalifikacji zawodowych lub braku zainteresowania pracodawc\u00f3w w ich zatrudnieniu itd. itd., \u017ce ju\u017c nie wspomn\u0119 grup uprzywilejowanych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czytaj dalej