{"id":130,"date":"2017-02-21T00:10:08","date_gmt":"2017-02-20T23:10:08","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/02\/21\/kto-dawal-prace-i-komu\/"},"modified":"2017-02-21T00:10:08","modified_gmt":"2017-02-20T23:10:08","slug":"kto-dawal-prace-i-komu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/02\/21\/kto-dawal-prace-i-komu\/","title":{"rendered":"Kto dawa\u0142 prace i komu."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Na dane o zatrudnieniu w poszczeg\u00f3lnych ga\u0142\u0119ziach gospodarki w IV kw przyjdzie nam jeszcze troch\u0119 poczeka\u0107. Niemniej trendy s\u0105 do\u015b\u0107 silne i znamy te\u017c zatrudnienie w sektorze przedsi\u0119biorstw za ca\u0142y ubieg\u0142y rok. Wydaje si\u0119 wi\u0119c, \u017ce brak danych za IV kw dla ca\u0142ej gospodarki, nie jest przeszkod\u0105 dla formu\u0142owania do\u015b\u0107 optymistycznych wniosk\u00f3w. Zatrudnienie ro\u015bnie, czyli wi\u0119cej jest pracy.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pozytywne trendy w zatrudnieniu by\u0142y dostrzegalne ju\u017c w 2014 r. Wraz ze stabilizacj\u0105 tempa wzrostu gospodarczego nieco powy\u017cej 3% , przyrost zatrudnienia stawa\u0142 si\u0119 coraz silniejszy, by ostro (jak na zatrudnienie oczywi\u015bcie) pod koniec 2015 r. przyspieszy\u0107. Ko\u0144c\u00f3wka 2015 r. by\u0142a zapowiedzi\u0105 tego co zobaczyli\u015bmy w 2016 r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">W roku&nbsp; ubieg\u0142ym zatrudnienie w gospodarce wzros\u0142o o niemal 3%. Warto\u015b\u0107 pozornie ma\u0142a, ale w prze\u0142o\u017ceniu na liczb\u0119 zatrudnionych, mo\u017cemy m\u00f3wi\u0107 o sukcesie. To mocno ponad dwie\u015bcie pi\u0119\u0107dziesi\u0105t tysi\u0119cy ludzi, z kt\u00f3rych pewna cz\u0119\u015b\u0107 to osoby funkcjonuj\u0105ce wcze\u015bniej w szarej strefie. Zaznaczam, \u017ce opieram si\u0119 tutaj na danych GUS o zatrudnieniu i bezrobociu rejestrowym. Dane wg BAEL wskazuj\u0105, i\u017c pozytywne zmiany przypad\u0142y g\u0142ownie na 2015 r..<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pod wzgl\u0119dem dynamiki, liderami wzrostu zatrudnienia by\u0142a informatyka i telekomunikacja oraz szeroko rozumiane pozosta\u0142e us\u0142ugi, w tym dla biznesu. O 4% wzros\u0142o zatrudnienie w logistyce, zakwaterowaniu i gastronomii. A budownictwo? C\u00f3\u017c, tutaj sukcesem jest sam fakt, \u017ce powoli przestaje si\u0119 zwalnia\u0107 pracownik\u00f3w.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sama dynamika zmian zatrudnienia w ga\u0142\u0119ziach i dzia\u0142ach gospodarki, wiele nie m\u00f3wi, bo cz\u0119\u015b\u0107 z nich ma stosunkowo ma\u0142y udzia\u0142 w zatrudnieniu og\u00f3\u0142em. Jak wi\u0119c wygl\u0105da\u0142a sytuacja z punktu widzenia udzia\u0142u w przyro\u015bcie zatrudnienia? W 37% do wzrostu zatrudnienia przyczyni\u0142y si\u0119 dzia\u0142y przetw\u00f3rstwa przemys\u0142owego. W tym g\u0142\u00f3wnie: przetw\u00f3rstwo metali, motoryzacja, sektor meblowy, tworzy sztuczne i guma, sektor spo\u017cywczy. Po 17% i 14% przypada odpowiednio na szeroko rozumiany handel&nbsp; oraz administrowanie i dzia\u0142alno\u015b\u0107 wpieraj\u0105c\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jak wida\u0107, wzrost zatrudnienia dotyczy\u0142 w du\u017cym stopniu profesji niewymagaj\u0105cych wy\u017cszego wykszta\u0142cenia, co nie znaczy \u017ce \u017cadnych lub niskich kwalifikacji. Przez pryzmat wieku, wykszta\u0142cenia, czy do\u015bwiadcze\u0144 zawodowych trudno si\u0119 dopatrzy\u0107 radykalnych dysproporcji (opieram si\u0119 tu na statystykach dla bezrobocia rejestrowanego). Poprawa na rynku pracy w mniejszym lub wi\u0119kszym stopniu dotyczy wszystkich. Niemniej&hellip;. Bezrobocie szybciej (od wyniku og\u00f3\u0142em) spada\u0142o w grupach wiekowych do 24 lat i od 45 do 54. Niestety gorzej to wygl\u0105da w grupie 55 wzwy\u017c.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Niemal od lat 55% zarejestrowanych stanowi\u0105 osoby z wykszta\u0142ceniem nie wy\u017cszym od zawodowego. W tej grupie a\u017c po\u0142ow\u0119 stanowi\u0105 osoby z wykszta\u0142ceniem maks. gimnazjalnym. To dla nich stabilny i przyzwoity wzrost gospodarczy (np. 3%) jest zbawieniem. Popyt na prac\u0119 jest tak du\u017cy, \u017ce rynek zasysa osoby o s\u0142abszym wykszta\u0142ceniu lub pozwala im wyj\u015b\u0107 z szarej strefy. Dlatego te\u017c tak cz\u0119sto zwracam uwag\u0119 na utrzymanie wzrostu gospodarczego i unikanie gospodarczych zawirowa\u0144, bo tylko&nbsp; w takich warunkach najskuteczniej mo\u017cemy pom\u00f3c osobom o najs\u0142abszych kwalifikacjach.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Najszybciej bezrobocie spada&hellip;nie, nie w\u015br\u00f3d os\u00f3b z najwy\u017cszym wykszta\u0142ceniem, ale w\u015br\u00f3d os\u00f3b z wykszta\u0142ceniem \u015brednim zawodowym. Tak wi\u0119c, je\u017celi kto\u015b nie ma ochoty si\u0119ga\u0107 po wykszta\u0142cenie wy\u017csze, to \u015brednie zawodowe daje jak najbardziej szanse na prac\u0119.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">C\u00f3\u017c, pozostaje nam tylko trzyma\u0107 kciuku lub &ndash; jak kto woli&nbsp; -modli\u0107 si\u0119, by tempo PKB drastycznie nam nie spad\u0142o i by obecnie rz\u0105dz\u0105ce ugrupowanie nie zaszkodzi\u0142o nadmiernie gospodarce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p style=\"text-align: ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2017\/02\/21\/kto-dawal-prace-i-komu\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}