{"id":1312,"date":"2024-11-02T01:10:34","date_gmt":"2024-11-02T00:10:34","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=1312"},"modified":"2024-11-02T01:10:35","modified_gmt":"2024-11-02T00:10:35","slug":"swiadczenie-wychowawcze-slynne-500-do-zmiany-wplyw-na-dzietnosc-jest-raczej-skromny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2024\/11\/02\/swiadczenie-wychowawcze-slynne-500-do-zmiany-wplyw-na-dzietnosc-jest-raczej-skromny\/","title":{"rendered":"\u015awiadczenie wychowawcze (s\u0142ynne 500+) do zmiany. Wp\u0142yw na dzietno\u015b\u0107 jest raczej skromny."},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" width=\"612\" height=\"605\" src=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Zrzut-ekranu-2024-11-02-005819.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1313\" srcset=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Zrzut-ekranu-2024-11-02-005819.png 612w, https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Zrzut-ekranu-2024-11-02-005819-300x297.png 300w\" sizes=\"(max-width: 612px) 100vw, 612px\" \/><\/figure>\n\n\n<p style=\"text-align: justify;\">500+ to ju\u017c 800+, wi\u0119c tym bardziej nale\u017cy zada\u0107 sobie pytanie o sens \u015bwiadczenia i celowo\u015b\u0107 utrzymywania w obecnej formie. Tym razem skupi\u0119 si\u0119 na celu, czy raczej jednym z g\u0142\u00f3wnych cel\u00f3w, jaki przy\u015bwieca\u0142 programowi w czasach jego uruchamiania. Ambicj\u0105 poprzedniego rz\u0105du by\u0142o podniesienie wska\u017anika dzietno\u015bci. Wydali\u015bmy na program od 2016 do 2023 r. niemal 260 mld pln i dzietno\u015b\u0107 przej\u015bciowo ledwo drgn\u0119\u0142a w pierwszych latach dzia\u0142ania programu. Tak skromne (wykres) efekty przy tak du\u017cych nak\u0142adach ucz\u0105 pokory przy projektowaniu program\u00f3w spo\u0142ecznych. Wygl\u0105da na to, \u017ce nie doceniamy (nie rozumiemy?) ogromnych zmian jakie zasz\u0142y w spo\u0142ecze\u0144stwie, lekcewa\u017cymy je i\/lub wci\u0105\u017c wiele zosta\u0142o do zbadania.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Polska ma jeden z ni\u017cszych wska\u017anik\u00f3w dzietno\u015bci w UE oraz OECD. Jest to ok. 1,3 w 2022 r. Tymczasem tu\u017c po wyj\u015bciu z socjalizmu, w 1990 r., wska\u017anik wynosi\u0142 2,1. Zrzucanie na reformy, Balcerowicza, bezrobocie, brak szerokich program\u00f3w wsparcia rodziny itd., to w najlepszych stopniu ma\u0142a cz\u0119\u015b\u0107 prawdy. Od lat 70 i 80-tych w wi\u0119kszo\u015bci rejon\u00f3w \u015bwiata spada dzietno\u015b\u0107, przy czym kraje rozwini\u0119te i rozwijaj\u0105ce si\u0119, spadek dotkn\u0105\u0142 najdotkliwiej. Bo by\u0142 to spadek jako taki i zej\u015bcie poni\u017cej warto\u015bci \u2018odtworzeniowej\u2019 spo\u0142ecze\u0144stw, czyli poni\u017cej 2,1. Tylko jako ciekawostk\u0119 podam, \u017ce dla \u015bwiata og\u00f3\u0142em, wska\u017anik odtworzeniowy jest utrzymany. Przynajmniej tymczasowo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">W \u015bwiecie rozwini\u0119tym zmieni\u0142y si\u0119 normy spo\u0142eczne i potrzeby. Wielodzietno\u015b\u0107 przesta\u0142a by\u0107 celem dla wi\u0119kszo\u015bci par. Polska podlega\u0142a i podlega tym samym trendom, kt\u00f3re odcisn\u0119\u0142y swoje pi\u0119tno na liczbie powo\u0142ywanych na \u015bwiat dzieci. Czy mog\u0142o by\u0107 lepiej? By\u0107 mo\u017ce. Ale w\u0105tpi\u0119 by wska\u017anik dzietno\u015bci dla Polski wyszed\u0142 poza median\u0119 dla UE (wykres). Wi\u0119c je\u017celi mog\u0142o by\u0107 lepiej, to w niewielkim stopniu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Do\u0142ek, jak szereg innych kraj\u00f3w bogatszych, odnotowali\u015bmy ponad dwie dekady temu i od tamtego czasu powoli, powoli wska\u017anik dzietno\u015bci poprawia si\u0119 odnotowuj\u0105c ma\u0142e wahania. Nie ma niestety pewno\u015bci czy to trwa\u0142e zjawisko. Powy\u017csze nie oznacza, \u017ce programy wsparcia dzietno\u015bci nie dzia\u0142aj\u0105. Dzia\u0142aj\u0105. Problem w tym, \u017ce musi to by\u0107 wsparcie lepiej odpowiadaj\u0105ce potrzebom, a nie banalne, proste i masowe przerzucanie pieni\u0119dzy w postaci \u015bwiadczenie 500+\/800+. Musimy te\u017c pogodzi\u0107 si\u0119 z faktem, \u017ce w spo\u0142ecze\u0144stwie zasz\u0142y ogromne zmiany obyczajowe i priorytet\u00f3w. O ile demografowie maj\u0105 tego \u015bwiadomo\u015b\u0107, to decydenci niekoniecznie lub b\u0142\u0119dnie odczytuj\u0105 spo\u0142eczne potrzeby. Zadaniem dla polityk\u00f3w jest te\u017c u\u015bwiadomi\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwo, \u017ce efektywno\u015b\u0107 \u015bwiadczenia 500+\/800+ jest skromna i to nie tylko w obszarze dzietno\u015bci.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>500+ to ju\u017c 800+, wi\u0119c tym bardziej nale\u017cy zada\u0107 sobie pytanie o sens \u015bwiadczenia i celowo\u015b\u0107 utrzymywania w obecnej formie. Tym razem skupi\u0119 si\u0119 na celu, czy raczej jednym z g\u0142\u00f3wnych cel\u00f3w, jaki przy\u015bwieca\u0142 programowi w czasach jego uruchamiania. Ambicj\u0105 &hellip; <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2024\/11\/02\/swiadczenie-wychowawcze-slynne-500-do-zmiany-wplyw-na-dzietnosc-jest-raczej-skromny\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1312"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1312"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1314,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1312\/revisions\/1314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}