{"id":1331,"date":"2025-04-22T00:08:39","date_gmt":"2025-04-21T22:08:39","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=1331"},"modified":"2025-04-22T00:08:40","modified_gmt":"2025-04-21T22:08:40","slug":"niskie-naklady-inwestycyjne-w-gospodarce-dodanie-kolejnej-hipotezy-do-zweryfikowania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2025\/04\/22\/niskie-naklady-inwestycyjne-w-gospodarce-dodanie-kolejnej-hipotezy-do-zweryfikowania\/","title":{"rendered":"Niskie nak\u0142ady inwestycyjne w gospodarce. Dodanie kolejnej hipotezy do zweryfikowania."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

Polska ma stosunkowo niskie nak\u0142ady inwestycyjne i wszyscy mamy problem z wyja\u015bnieniem tego faktu. I \u2013 id\u0105c dalej \u2013 z podaniem prostych recept na wzrost inwestycji. Nak\u0142ady brutto na \u015brodki trwa\u0142e w relacji do PKB, to 17,4% w 2024 r. \u00a0To jedna z najni\u017cszych warto\u015bci w UE. W latach 2012-24, \u015brednie nak\u0142ady w UE oscylowa\u0142y w przedziale 20%-22,5% (warto\u015bci wi\u0119ksze w ostatnich latach). Dla Polski to przedzia\u0142 od ok. 20% w latach 2014-15, do podanych wy\u017cej ponad 17% (w 2022 r niewiele ponad 16%). \u00a0Ekonomi\u015bci maj\u0105 spory problem z wyja\u015bnieniem s\u0142abego poziomu inwestycji. Bo faktycznie, analiza danych nie daje prostej odpowiedzi. Mamy wi\u0119c \u2018dy\u017curne\u2019 ju\u017c zarzuty pod adresem pa\u0144stwa (ceny energii, p\u0142aca minimalna, biurokracja, podatki itd.), ale i sugestie, \u017ce struktura gospodarki i etap rozwoju uzasadniaj\u0105 nak\u0142ady na poziomie z ostatnich lat.<\/p>\n

Zrzucanie winy na pa\u0144stwo wydaje mi si\u0119 ma\u0142o zasadne. Analiza inwestycji wg sektor\u00f3w instytucjonalnych wskazuje, \u017ce w analizowanym okresie (od 2012 r.) nak\u0142ady Government do PKB w Polsce przewy\u017csza\u0142y \u015bredni\u0105 w UE lub by\u0142y na jej poziomie. S\u0142abiej natomiast wygl\u0105da\u0142y nak\u0142ady \u00a0z grupy Business investment. Ok. 4 pp poni\u017cej \u015bredniej i jedne z ni\u017cszych w UE. Wspomniane wcze\u015bniej zarzuty pod adresem pa\u0144stwa s\u0105 raczej ma\u0142o trafione, bo w\u0105tpi\u0119 by poziom tych utrudnie\u0144 by\u0142 wi\u0119kszy ni\u017c w innych krajach UE. Inwestycje zwalnia\u0142y ju\u017c w latach, gdy ceny energii i p\u0142aca min. by\u0142y ni\u017csze. Podobnie \u017ce stopami procentowymi.<\/p>\n

Argument, \u017ce proste por\u00f3wnania poziomu inwestycji z krajami UE jest bezzasadne te\u017c jest dyskusyjny. W\u0105tpi\u0119 by da\u0142o si\u0119 obroni\u0107 teori\u0119, \u017ce akurat dla Polski osi\u0105gni\u0119ta w ostatnich kilku latach \u00a0stopa inwestycji jest ok.<\/p>\n

Pozostaje wi\u0119c jeszcze innowacyjno\u015b\u0107, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cemy ocenia\u0107 m.in. przez wydatki na R&D w relacji do PKB. O ile w przypadku sektora Government wypadamy \u017ale, to dla Higher education dopiero w ostatnich latach dobili\u015bmy do \u015bredniej unijnej. Pytanie tylko, kto i na ile jest odpowiedzialny za badania? Pa\u0144stwo, czy podmioty gospodarcze? Te ostatnie r\u00f3wnie\u017c nie \u015bpieszy\u0142y si\u0119 ze wzrostem nak\u0142ad\u00f3w R&D. Przy \u015bredniej unijnej 1,3% PKB w 2012, nasi przedsi\u0119biorcy wydawali raptem 0,3%. Na szcz\u0119\u015bcie, powoli nabierali\u015bmy rozp\u0119du i dla 2023 r. warto\u015bci wynios\u0142y odpowiednio: 1,5% (UE) i 1% u nas.<\/p>\n

Poziom nak\u0142ad\u00f3w w Polsce by\u0142 mocno skorelowany z nap\u0142ywem funduszy unijnych. To dobra i z\u0142a wiadomo\u015b\u0107. Dobra, bo fajnie \u017ce fundusze by\u0142y i s\u0105. Z\u0142a, bo ich rola w rozwoju Polski maleje. Ponadto jest to troch\u0119 pasywny bodziec rozwojowy.<\/p>\n

Przyznaj\u0119, \u017ce wskazanie w\u0142a\u015bciwiej (zapewniaj\u0105cej rozw\u00f3j) stopy inwestycji dla Polski \u0142atwe nie jest. Podobnie z precyzyjnym okre\u015bleniem barier rozwoju i bod\u017ac\u00f3w. Nie widz\u0119 jednak powodu, by unika\u0107 pytania czy aby krajowe firmy maj\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107 konieczno\u015bci podniesienia skali inwestycji? Warto takie pytanie postawi\u0107, poniewa\u017c znaczna cz\u0119\u015b\u0107 ekonomist\u00f3w i przedsi\u0119biorc\u00f3w standardowo win\u0105 obarcza pa\u0144stwo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Polska ma stosunkowo niskie nak\u0142ady inwestycyjne i wszyscy mamy problem z wyja\u015bnieniem tego faktu. I \u2013 id\u0105c dalej \u2013 z podaniem prostych recept na wzrost inwestycji. Nak\u0142ady brutto na \u015brodki trwa\u0142e w relacji do PKB, to 17,4% w 2024 r. … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1333,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331\/revisions\/1333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}