![\"2016_12_30_def_finan_publicznych\"](\"resources\/2016_12_30_def_finan_publicznych.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Oj nie\u0142adnie pani gra, pani premier. Nie\u0142adnie. Przyznam, \u017ce by\u0142em zdumiony wypowiedzi\u0105 premier B.Szyd\u0142o. Poni\u017cej cytat, kt\u00f3ry mnie poruszy\u0142.<\/p>\n
„ Gdzie by\u0142y te pieni\u0105dze? Gdzie i na co przeznaczano te pieni\u0105dze w czasie, gdy rz\u0105dzi\u0142o PO-PSL? Dlaczego pieni\u0105dze, kt\u00f3re dzi\u015b skierowali\u015bmy do obywateli przez lata tam nie trafia\u0142y? Pokazali\u015bmy, \u017ce ten bud\u017cet jest w stanie to wszystko pomie\u015bci\u0107. Ci, kt\u00f3rzy krytykowali program naszego rz\u0105du, to wszystko, co my zrealizowali\u015bmy – warto, \u017ceby odpowiedzieli Polakom na pytanie, co robili z pieni\u0119dzmi publicznymi. Co robili z pieni\u0119dzmi z bud\u017cetu przez 8 lat. Dlaczego te pieni\u0105dze nie trafia\u0142y do obywateli? – pyta\u0142a premier Szyd\u0142o.”<\/em> (cytat za http:\/\/m.niezalezna.pl\/<\/a>).<\/p>\n S\u0105 – a przynajmniej powinny by\u0107 – jakie\u015b granice w oszukiwaniu opinii publicznej. Ja osobi\u015bcie takie kuriozalne wypowiedzi mog\u0119 traktowa\u0107 jako polityczny teatr pozbawiony wstydu, ale zdaje sobie spraw\u0119 (i pani premier Szyd\u0142o r\u00f3wnie\u017c), \u017ce opinia publiczna nie jest uzbrojona w wiedz\u0119. No wi\u0119c pokr\u00f3tce m\u00f3g\u0142bym odpowiedzie\u0107 tak: pieni\u0119dzy na 500+ nie by\u0142o ani wtedy ani teraz.<\/p>\n Troch\u0119 historii.<\/p>\n Rz\u0105d PO-PSL nied\u0142ugo po wyborach musia\u0142 stawi\u0107 czo\u0142a skutkom kryzysu. I to powa\u017cnego. Jak to w kryzysie bywa, wydatki bud\u017cetowe rosn\u0105 jak zwykle (wg ustawowych wska\u017anik\u00f3w, indeks\u00f3w itd.), a wp\u0142ywy nie. W ten spos\u00f3b dziura w finansach publicznych narasta i wymaga finansowania d\u0142ugiem. Rz\u0105d PO-PSL mia\u0142 do wyboru: drastycznie ci\u0105\u0107 wydatki (w tym tzw. spo\u0142eczne) lub szuka\u0107 dochod\u00f3w, a przede wszystkim akceptowa\u0107 wysoki deficyty finans\u00f3w publicznych. Rz\u0105d skupi\u0142 si\u0119 na ostatnim rozwi\u0105zaniu, dzi\u0119ki czemu obywatele w niewielkim (lub wcale) stopniu odczuli skutki kryzysu. Niestety amortyzacja skutk\u00f3w szok\u00f3w gospodarczych w finansach publicznych wymaga skupieniu si\u0119 na zmniejszaniu deficytu do w miar\u0119 bezpiecznych rozmiar\u00f3w w kolejnych latach.<\/strong> Dla sympatyk\u00f3w schemat\u00f3w: liberalizm, kapitalizm, gospodarka spo\u0142eczna, lewicowo\u015b\u0107 i co tam sobie kto jeszcze wymy\u015bli, reakcja rz\u0105du PO-PSL na szok gospodarczy by\u0142a ..??…lewicowa (!)<\/strong>. Tak, lewicowa. Pr\u00f3ba bezmy\u015blnego pompowania 23 mld z\u0142 w ramach 500+ sko\u0144czy\u0142aby si\u0119 dla nas tragicznie. Koszt programu to niemal 2 pkt. proc. deficytu dodatkowo. Gdyby\u015bmy to zrobili, to byli\u015bmy bohaterami czo\u0142\u00f3wek gazet z pytaniem: zbankrutuj\u0105 czy nie. I kilka kraj\u00f3w by\u0142o takimi ‘bohaterami’.<\/p>\n Jak wspomnia\u0142em, tak przed laty, jak i teraz, kasy na 500+ nie ma. Pani premier funkcjonuje w warunkach deficytu finans\u00f3w publicznych, czyli pieni\u0119dzy te\u017c nie ma. Ale wydaje lekk\u0105 r\u0119k\u0105 na 500+ kwot\u0119 , kt\u00f3ra ogromnie przerasta nasz mo\u017cliwo\u015bci. \u017be ju\u017c na kwot\u0119 woln\u0105 w PIT zabrak\u0142o, pani premier woli nie m\u00f3wi\u0107. Obecny rz\u0105d postanowi\u0142 w \u015brednim terminie dzia\u0142a\u0107 w warunkach niewymuszonej przez okoliczno\u015bci gospodarcze, niezbilansowanych finansach publicznych na poziomie 3% PKB, co gospodarczo jest niebezpieczne i nieodpowiedzialne.<\/p>\n Obecny rz\u0105d kontynuuje, rozpocz\u0119t\u0105 przez poprzedni rz\u0105d, walk\u0119 z szar\u0105 stref\u0105 w obszarze podatku VAT. Nikt tu nic odkrywczego nie robi, poza (g\u0142\u00f3wnie) wprowadzaniem w \u017cycie rozwi\u0105za\u0144 wykorzystywanych w innych krajach z niewielkimi modyfikacjami. Reszta pieni\u0119dzy pochodzi w obecnym bud\u017cecie z p\u0142atno\u015bci za LTE i podatku bankowego. Jedynie podatek bankowy jest pomys\u0142u obecnego rz\u0105du. Nie jest jednak odkryciem, \u017ce wspomniane p\u0142atno\u015bci s\u0105 (i b\u0119d\u0105) w wi\u0119kszo\u015bci pokryte przez obywateli w rachunkach za wspomniane us\u0142ugi. Niestety dodatkowe wp\u0142ywy nie s\u0105 w stanie pokry\u0107 przyrostu wydatk\u00f3w bud\u017cetowych, wi\u0119c pompujemy deficyt pod 3% PKB. A skoro deficyt, to i zad\u0142u\u017cenie. O tym ostatnim pani premier r\u00f3wnie\u017c nie chce m\u00f3wi\u0107.<\/p>\n Mo\u017cna postawi\u0107 pytanie, czy pani premier ma jak\u0105kolwiek orientacj\u0119 w sytuacji gospodarczej. By\u0107 mo\u017ce ma. To dlaczego wygaduje g\u0142upstwa i oszukuje opini\u0119 publiczn\u0105? Bo wie, \u017ce opinia publiczna nie ma jakiejkolwiek orientacji w sytuacji makroekonomicznej i zapatrzona jest w 500+.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czytaj dalej