{"id":1347,"date":"2025-11-27T23:20:20","date_gmt":"2025-11-27T22:20:20","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=1347"},"modified":"2025-11-27T23:20:21","modified_gmt":"2025-11-27T22:20:21","slug":"struktura-srodkow-przeznaczanych-na-zabezpieczenie-spoleczne-do-przemyslenia-i-poprawy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2025\/11\/27\/struktura-srodkow-przeznaczanych-na-zabezpieczenie-spoleczne-do-przemyslenia-i-poprawy\/","title":{"rendered":"Struktura \u015brodk\u00f3w przeznaczanych na zabezpieczenie spo\u0142eczne do przemy\u015blenia i poprawy."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

Eurostat poda\u0142 niedawno struktur\u0119 social protection w rozbiciu na wsparcie w got\u00f3wce i wsparcie w dedykowanych us\u0142ugach, pomocy materialnej itp. Na to na\u0142o\u017cono podzia\u0142 na \u015bwiadczenia udzielone niezale\u017cnie od dochod\u00f3w i uzale\u017cnione od dochod\u00f3w. Social protection definiowana jest przez Eurostat szeroko. Obejmuje m.in<\/a>. \u015bwiadczenia emerytalne, \u015bwiadczenia na dzieci, wsparcie dla niepe\u0142nosprawnych i bezrobotnych, elementy opieki zdrowotnej, przeciwdzia\u0142anie wykluczeniu spo\u0142ecznemu oraz \u015brodki na utrzymanie mieszkania. W tej analizie Eurostat przyj\u0105\u0142 definicje social protection wyra\u017anie szersz\u0105 ni\u017c w przypadku wydatk\u00f3w publicznych wg klasyfikacji COFOG.

Zmiany w okresie \u00a0minionych 10 lat i por\u00f3wnanie z krajami UE wskazuj\u0105 na pewne mankamenty w systemie social protection jaki ukszta\u0142towa\u0142 si\u0119 w minionej dekadzie w Polsce. Wida\u0107, \u017ce system rozwija\u0142 si\u0119 dynamicznie (\u017cywio\u0142owo), bez g\u0142\u0119bszej refleksji i g\u0142\u00f3wnie dla pozyskania spo\u0142ecznego aplauzu. W efekcie pomoc spo\u0142eczna nie jest tak efektywna jak mog\u0142aby by\u0107.
W okresie 2013-2023 Polska nale\u017ca\u0142a do w\u0105skiej grupy lider\u00f3w we wzro\u015bcie pomocy spo\u0142ecznej w relacji do PKB (z 19,4% do 22,2%) w UE. \u00a0Wzrost o niemal 3 pp, pozwoli\u0142 na przej\u015bcie z pozycji 19-tej na 14-t\u0105 w UE. Do lider\u00f3w social protection sporo nam jeszcze brakuje, bo mniejsze lub wi\u0119ksze kilka pp w relacji do PKB. Inna rzecz, czy powinni\u015bmy do tej grupy kraj\u00f3w aspirowa\u0107, bior\u0105c pod uwag\u0119 problemy \u00a0wi\u0119kszo\u015bci z nich (trwa\u0142e wysokie deficyty finans\u00f3w publicznych czy zad\u0142u\u017cenie). Na og\u00f3\u0142 te\u017c s\u0105 to kraje z wyra\u017anie wi\u0119kszym ni\u017c w Polsce udzia\u0142em danin spo\u0142ecznych w relacji do PKB, co w Polsce jest trudne do zaaplikowania ze wzgl\u0119du na niech\u0119\u0107 spo\u0142eczn\u0105.

Na za\u0142\u0105czonej ilustracji wida\u0107, \u017ce Polska do\u015b\u0107 wyra\u017anie odstaje (na niekorzy\u015b\u0107) struktur\u0105 \u015bwiadcze\u0144 i uzale\u017cnieniem ich od sytuacji materialnej \u015bwiadczeniobiorc\u00f3w. Pozycje mean-tested w strukturze \u015bwiadcze\u0144 s\u0105 jednymi z najni\u017cszych w UE. Wyra\u017anie ch\u0119tniej te\u017c rozdajemy wsparcie w got\u00f3wce (cash benefits) ni\u017c w dedykowanych us\u0142ugach. Co ciekawe, pa\u0144stwa o wysokim poziomie social protection (w relacji do PKB) w UE na og\u00f3\u0142 \u00a0\u2013 w rozumieniu struktury – nie rozdaj\u0105 tak nonszalancko pieni\u0119dzy jak Polska.

Opracowanie Eurostatu: https:\/\/lnkd.in\/dP2i5hQn<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eurostat poda\u0142 niedawno struktur\u0119 social protection w rozbiciu na wsparcie w got\u00f3wce i wsparcie w dedykowanych us\u0142ugach, pomocy materialnej itp. Na to na\u0142o\u017cono podzia\u0142 na \u015bwiadczenia udzielone niezale\u017cnie od dochod\u00f3w i uzale\u017cnione od dochod\u00f3w. Social protection definiowana jest przez Eurostat … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1349,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions\/1349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}