{"id":1374,"date":"2026-04-27T22:51:38","date_gmt":"2026-04-27T20:51:38","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=1374"},"modified":"2026-04-27T22:51:39","modified_gmt":"2026-04-27T20:51:39","slug":"sytuacja-sektora-finansow-publicznych-nie-mozemy-tego-akceptowac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2026\/04\/27\/sytuacja-sektora-finansow-publicznych-nie-mozemy-tego-akceptowac\/","title":{"rendered":"Sytuacja sektora finans\u00f3w publicznych. Nie mo\u017cemy tego akceptowa\u0107."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

Publikacja przez GUS ostatecznych danych dla sektora finans\u00f3w publicznych (SFP) sta\u0142a si\u0119 okazj\u0105 do wyra\u017cenia zaniepokojenia przez ekonomist\u00f3w sytuacj\u0105 SFP. Formalnie pa\u0144stwo dzia\u0142a i ma si\u0119 wzgl\u0119dnie dobrze. Zagraniczne instytucje paraj\u0105ce si\u0119 ocen\u0105 kondycji makroekonomicznej pa\u0144stw, z jednej strony zwracaj\u0105 uwag\u0119, \u017ce Polska wchodzi na niebezpieczn\u0105 \u015bcie\u017ck\u0119 w obszarze finans\u00f3w publicznych (znaczny deficyt SFP, do\u015b\u0107 dynamicznie rosn\u0105ce zad\u0142u\u017cenie). Z drugiej strony za\u015b, zdaje si\u0119 panowa\u0107 do\u015b\u0107 powszechne przekonanie, ze opanujemy sytuacj\u0105 w ci\u0105gu najbli\u017cszych kilku, kilkunastu lat. Na rynku z\u0142otego i polskich obligacji nie ma \u015blad\u00f3w paniki i obaw o przysz\u0142o\u015b\u0107 finans\u00f3w publicznych. To przejaw ogromnego zaufania, kt\u00f3rego nie mo\u017cna zmarnowa\u0107.<\/p>\n

Dos\u0142ownie w trzy lata (2022-2025) podnie\u015bli\u015bmy wydatki SFP z 43% do 51% przy wzro\u015bcie wp\u0142yw\u00f3w z 40% do 43,6% PKB. D\u0142ug publiczny wzr\u00f3s\u0142 w tym czasie z 48,8% do 59,7% PKB i b\u0119dzie r\u00f3s\u0142 dalej. Nie sta\u0107 na \u017cycie z takim rozmachem. Albo podnosimy analogicznie wp\u0142ywy bud\u017cetowe (czyli podatki itd.) o czym nie chcemy s\u0142ysze\u0107, albo ograniczamy wydatki. Wspomniane instytucje zagraniczne sugeruj\u0105 zwi\u0119kszenie wp\u0142yw\u00f3w podatkowych (w tym rozwini\u0119cie palety podatk\u00f3w maj\u0105tkowych).<\/p>\n

Nie ma co ukrywa\u0107, \u017ce g\u0142\u00f3wnym problemem jest wprowadzenie przed kilku laty do\u015b\u0107 rozd\u0119tych wydatk\u00f3w socjalnych o w\u0105tpliwej skuteczno\u015bci i kontynuowanie tego procederu.
Przy obecnej skali narastania problemu do\u015b\u0107 ryzykowne jest szukanie ratunku w tempie wzrostu gospodarczego (PKB to mianownik m.in<\/a>. u\u0142amka wska\u017anika: d\u0142ug\/PKB). Do tej pory mo\u017cna by\u0142o odczeka\u0107 kilka lat i przy tempie PKB powy\u017cej 3,0-3,5% wska\u017aniki (w tym zad\u0142u\u017cenie) poprawia\u0142y si\u0119 same. Niestety, utrzymanie takiego tempa wzrostu nie jest ani gwarantowane ani dane raz na zawsze. Po drugie, zaczynamy odnotowywa\u0107 zbyt du\u017ce deficyty finans\u00f3w publicznych rok po roku.<\/p>\n

Daleki jestem od obwiniania za wszystko polityk\u00f3w. Dobrze by by\u0142o, \u017ceby i obywatele przestali odwraca\u0107 g\u0142ow\u0119 i przestali udawa\u0107, \u017ce ich to nie dotyczy. Do pewnego stopnia (i na pewnym etapie rozwoju) mo\u017cna uzasadni\u0107 potrzeb\u0119 funkcjonowania w warunkach deficytu finans\u00f3w publicznych. Nie jest to na pewno jednak deficyt w rozmiarze odnotowanym w 2025 r., czyli 7,3%.<\/p>\n

#finansepubliczne<\/p>\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publikacja przez GUS ostatecznych danych dla sektora finans\u00f3w publicznych (SFP) sta\u0142a si\u0119 okazj\u0105 do wyra\u017cenia zaniepokojenia przez ekonomist\u00f3w sytuacj\u0105 SFP. Formalnie pa\u0144stwo dzia\u0142a i ma si\u0119 wzgl\u0119dnie dobrze. Zagraniczne instytucje paraj\u0105ce si\u0119 ocen\u0105 kondycji makroekonomicznej pa\u0144stw, z jednej strony zwracaj\u0105 … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1374"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1374"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1377,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1374\/revisions\/1377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}