{"id":142,"date":"2016-11-16T01:05:43","date_gmt":"2016-11-16T00:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2016\/11\/16\/oj-pkb-wzrosl-tylko-o-25-w-iii-kw\/"},"modified":"2016-11-16T01:05:43","modified_gmt":"2016-11-16T00:05:43","slug":"oj-pkb-wzrosl-tylko-o-25-w-iii-kw","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2016\/11\/16\/oj-pkb-wzrosl-tylko-o-25-w-iii-kw\/","title":{"rendered":"Oj, PKB wzr\u00f3s\u0142 tylko o 2,5% w III kw."},"content":{"rendered":"

No i ma\u0142e zaskoczenie. Wg tzw.
\nszybkich szacunk\u00f3w GUS, PKB wzr\u00f3s\u0142 nam w III kw tylko o 2,5% yoy. Bior\u0105c pod
\nuwag\u0119 os\u0142abni\u0119cie tempa, to mo\u017cna \u015bmia\u0142o powiedzie\u0107, \u017ce spadkowy trend dynamiki
\nnak\u0142ad\u00f3w na \u015brodki trwa\u0142e (inwestycje) yoy pog\u0142\u0119bi\u0142 si\u0119 w por\u00f3wnaniu z poprzednim
\nkwarta\u0142em. Gdzie\u015b po cichu mia\u0142em nadziej\u0119, \u017ce tempo inwestycji nie b\u0119dzie
\nulega\u0142o pogorszeniu. Ale jednak.<\/p>\n

Wynik wymiany handlowej \u00a0w III kw by\u0142 por\u00f3wnywalny z wskazaniem
\nubieg\u0142orocznym. Popyt mia\u0142 wzrosn\u0105\u0107 w wyniku 500+, ale jak wida\u0107 efekt popytowy
\nnajwyra\u017aniej nie zrekompensowa\u0142 spadku w inwestycjach. A wi\u0119c nie tu jest
\nproblem. Niestety to inwestycje buduj\u0105 w d\u0142ugim terminie wzrost gospodarczy.
\nNawet je\u015bli cz\u0119\u015b\u0107 winy zrzucimy na stagnacj\u0119 w wydawaniu unijnych pieni\u0119dzy, to
\ni tak rz\u0105d powinien by\u0142 si\u0119 z tym liczy\u0107 i korygowa\u0107 \u015brednioterminowe prognozy.
\nNiew\u0105tpliwie niebagateln\u0105 rol\u0119 odegra\u0142y obawy przedsi\u0119biorc\u00f3w o przysz\u0142o\u015b\u0107
\ngospodarcz\u0105, co spowodowa\u0142o pewne zmniejszenie sk\u0142onno\u015bci do inwestowanie.
\n\u015awietnym miernikiem nastroj\u00f3w jest nasza gie\u0142da (GPW). Je\u017celi kto\u015b my\u015bla\u0142, \u017ce
\nkoniunktura na gie\u0142dzie nie ma \u017cadnego zwi\u0105zku z gospodark\u0105 i postrzeganiem
\nprzysz\u0142o\u015bci, to jest w b\u0142\u0119dzie.<\/p>\n

W takiej sytuacji, wykazanie
\ntempa wzrostu PKB w 2016 powy\u017cej 3% jest zagro\u017cone. Owszem, gospodarka nie od
\ndzi\u015b p\u0142ata figle tym co prognozuj\u0105 zachodz\u0105ce w niej zmiany. Je\u017celi za 2016
\ntempo PKB wyniesie tylko 3%, to nie b\u0119dzie to pow\u00f3d do dramatu. Niepokoj\u0105ce s\u0105
\ntrendy i przyj\u0119ta przez rz\u0105d polityka spo\u0142eczno-gospodarcza. Program 500+ jest
\ncz\u0119\u015bciowo na kredyt. W tym i przysz\u0142ym roku wykorzystujemy maksymalnie warto\u015b\u0107
\ndeficytu finans\u00f3w publicznych w relacji do PKB. Zad\u0142u\u017cenie w przysz\u0142ym roku
\nzbli\u017cy si\u0119 do 55% PKB. Zabawa w polityk\u0119 spo\u0142eczn\u0105 w postaci programu 500+ mo\u017ce
\nsi\u0119 na nas odbi\u0107 tzw. czkawk\u0105. Na dodatek je\u017celi jednostki samorz\u0105dowe chcia\u0142yby
\nostrzej ruszy\u0107 z inwestycjami (m.in. wsp\u00f3\u0142finansowane \u015brodkami unijnymi), to rz\u0105d
\nnie pozostawi\u0142 im zbyt du\u017cego pola manewru w rozumieniu mo\u017cliwo\u015bci zwi\u0119kszania
\ndeficyt\u00f3w.<\/p>\n

Dramat si\u0119 jeszcze \u017caden nie
\nwydarzy\u0142, ale rz\u0105d ma nad czym my\u015ble\u0107 i nie powinien tego odk\u0142ada\u0107. Niestety
\nobok w\u0105tpliwej jako\u015bci polityki makroekonomicznej, niepok\u00f3j nudz\u0119 zapowiedzi
\ndalszych dzia\u0142a\u0144 na polu ekonomicznym (realizacja obietnic wyborczych) i szeroko
\nrozumianym politycznym (polityka wewn\u0119trzna, zewn\u0119trzna itd.). Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c,
\npoprawa sk\u0142onno\u015bci do inwestowania nie wynika z niemal codziennych p\u0142omiennych
\nzapewnie\u0144 min. Morawieckiego. Inwestycje zale\u017c\u0105 od czego\u015b zupe\u0142nie innego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}