Przeci\u0119tny zjadacz chleba nie mia\u0142 zapewne okazji zapozna\u0107 si\u0119 z pogl\u0105dami nowego szefa KNF. Przypomn\u0119, \u017ce mowa o Marku Chrzanowskim. A pogl\u0105dy bardzo nas interesuj\u0105, poniewa\u017c takie mamy czasy, i\u017c nowa w\u0142adza niezbyt ch\u0119tnie nominuje na wysokie stanowiska osoby, kt\u00f3re chocia\u017c w cz\u0119\u015bci nie uto\u017csamiaj\u0105 si\u0119 z jej spojrzeniem na makroekonomi\u0119 i „polityk\u0119” gospodarcz\u0105 lub nie s\u0105 odpowiednio spolegliwe. No i okazja si\u0119 nadarzy\u0142a, bo portal Bankier.pl (za PAP), przekaza\u0142 nam szereg opinii M.Chrzanowskiego na nurtuj\u0105ce nas tematu.<\/p>\n
Dylemat: wcieli\u0107 KNF do NBP czy nie, nie jest z tych, kt\u00f3re najbardziej rozpalaj\u0105 opini\u0119 publiczn\u0105. Mo\u017ce i dlatego, \u017ce ekonomi\u015bci s\u0105 tu podzieleni, ale podzia\u0142 ten nie jest powodem ostrych spor\u00f3w. Mamy w tej chwili trzy instytucje zwi\u0105zane z sektorem bankowym: NBP, KNF i Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Niekt\u00f3re z funkcji tych instytucji si\u0119 powielaj\u0105. Mo\u017ce wi\u0119c faktycznie zadanie jednej z nich warto przenie\u015b\u0107 do NBP, przynajmniej w cz\u0119\u015bci. Nowy szef KNF nie jest na szcz\u0119\u015bcie dogmatycznie przywi\u0105zany do jakiejkolwiek teorii, ale sprzyja propozycji w\u0142\u0105czenia KNF do NBP, co ma akceptacje cz\u0119\u015bci ekonomist\u00f3w z r\u00f3\u017cnych \u015brodowisk. Po\u0142\u0105cznie nie b\u0119dzie \u0142atwe m.in. dlatego, \u017ce KNF obejmuje nadzorem inne segmenty rynku finansowego, czyli nie tylko banki.<\/p>\n
Wydaje si\u0119, \u017ce w tych pogl\u0105dach nie ma \u017cadnych politycznych podtekst\u00f3w. Zar\u00f3wno szef NBP jak i KNF pochodz\u0105 z nominacji PiS i ewentualne \u0142\u0105czenie wspomnianych instytucji zapewne nie jest po to by cokolwiek ukrywa\u0107. PiS nie protestuje ws ratowania klient\u00f3w SKOK\u00f3w, czy nie wymaga wsparcia frankowicz\u00f3w w wersji prezydenckiej w pierwszych miesi\u0119cy tego roku.<\/p>\n
Pewne w\u0105tpliwo\u015bci rodzi nadz\u00f3r nad SKOKami. Politycy PiS nie maj\u0105 nic przeciwko pomocy SKOKom i ich klientom, ale sk\u0142adali ju\u017c propozycje ograniczenia wp\u0142ywu KNF na dzia\u0142alno\u015b\u0107 SKOK\u00f3w i uprawnie\u0144 nadzorczych. Zreszt\u0105 w tej materii szef KNF nie ma wiele do powiedzenia, bo tu – jak s\u0142usznie przypomina – zasady wyznacza parlament.<\/p>\n
Rozczarowuj\u0105ca jest opinia (pochwa\u0142a) o SKOK jako systemie opartym na wi\u0119zi i bliskich relacjach. Ot\u00f3\u017c takie by\u0142y pierwotne zamierzenia i by\u0107 mo\u017ce skromn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 SKOK\u00f3w mo\u017cna by na si\u0142\u0119 pod to podci\u0105gn\u0105\u0107. Niestety wi\u0119kszo\u015b\u0107 SKOK\u00f3w nie ma z tym nic wsp\u00f3lnego. Zastanawiam si\u0119 czy prezes KNF tego nie wie, czy te\u017c taka jest cena jego nominacji. Wygl\u0105da na to, \u017ce nowy szef KNF nie ma pomys\u0142u na SKOKi. Mamy wr\u00f3ci\u0107 do idei sp\u00f3\u0142dzielczo\u015bci w mniejszym rozmiarze czy akceptowa\u0107 stan obecny czyli istnienie bankowej sp\u00f3\u0142dzielczo\u015bci na komercyjnych zasadach?<\/p>\n
W ocenie funkcjonowanie polskiego systemu bankowego M.Chrzanowski wyra\u017ca\u0142 do\u015b\u0107 pozytywne opinie. Dotyczy\u0142o to zar\u00f3wno kondycji jak i jako\u015bci nadzoru oraz prowadzonej przez niego dotychczas polityki. By\u0107 mo\u017ce z rozp\u0119du i przez nieuwag\u0119, szef KNF pochwali\u0142 polityk\u0119 dywidendow\u0105 w sektorze bankowym. W sprawie tzw. repolonizacji M.Chrzanowski stara\u0142 si\u0119 unika\u0107 precyzji i mia\u0142 do\u015b\u0107 niejednoznaczne zdanie. Cieszy deklaracja o r\u00f3wnym traktowaniu bank\u00f3w bez wzgl\u0119du na \u017ar\u00f3d\u0142o kapita\u0142u, ale brakowa\u0142o mi stanowczego odrzucenia legend o zagranicznym kapitale jakie rozprowadza od lat PiS. Niestety nie zabrak\u0142o przypomnienia standardowego zarzutu pod adresem bank\u00f3w zagranicznych o rzekomej ostro\u017cno\u015bci w finansowaniu gospodarki w okresach kryzys\u00f3w. Dla zachowania r\u00f3wnowagi, wypada\u0142o obali\u0107 legendarne zalety jakie s\u0105 przypisywane kapita\u0142owi krajowemu. Nie jestem pewny czy M.Chrzanowski zna, chocia\u017c pobie\u017cnie, histori\u0119 polskiej bankowo\u015bci z okresu ok. 20 lat. W odpowiedzi o propozycje na przysz\u0142o\u015b\u0107 sektora bankowego i nadzoru, dominowa\u0142y s\u0142owa: kontynuacja, ostro\u017cno\u015b\u0107, zmiany tylko po konsultacji ze \u015brodowiskiem finansowym. W odpowiedziach i wypowiadanych opiniach o systemie bankowym da\u0142o si\u0119 wyczu\u0107 niepewno\u015b\u0107 wynikaj\u0105c\u0105 ze s\u0142abej znajomo\u015bci materii.<\/p>\n
Oczywi\u015bcie nie mog\u0142o zabrakn\u0105\u0107 tematu kredyt\u00f3w frankowych. Na pytanie o ocen\u0119 analizy KNF dotycz\u0105cej szacunk\u00f3w skutk\u00f3w prezydenckiej ustawy anstyspreadowej, M.Chrzanowski odpowiedzia\u0142, \u017ce szczeg\u00f3\u0142\u00f3w przyj\u0119tej w badaniu metodologii nie zna, ale nie ma podstaw by wynik prac KNF krytykowa\u0107. Mo\u017cna t\u0105 odpowied\u017a uzna\u0107 za odwa\u017cn\u0105, no chyba \u017ce we\u017amiemy pod uwag\u0119 i\u017c politycy PiS przemilczeli najnowsze wyliczenia KNF, co u\u0142atwi\u0142o szefowi KNF odpowied\u017a. Z kolejnych wypowiedzi wida\u0107, \u017ce M.Chrzanowski nie popiera pomocy dla frankowicz\u00f3w w prezydenckiej wersji z pocz\u0105tku roku. Szkoda tylko, \u017ce nie jest to powiedziane bezpo\u015brednio, a z wykorzystaniem nowo-mowy jak\u0105 stosuj\u0105 w tym temacie politycy PiS. Czyli \u017ce nic nie jest powiedziane wprost, tylko trzeba czyta\u0107 metod\u0105 miedzy wierszami, co jest niepowa\u017cne i zabawne.<\/p>\n
Zabrak\u0142o mi w tym temacie obietnicy zdecydowanej i merytorycznej odpowiedzi na ewentualno\u015b\u0107 powrotu do populistycznych propozycji ws. frankowicz\u00f3w przez polityk\u00f3w PiS lub innego ugrupowania. Co wtedy postanowi prezes KNF?<\/p>\n
Z tre\u015bci odpowiedzi wy\u0142ania nam si\u0119 cz\u0142owiek ostro\u017cny i daleki od nieprzemy\u015blanych dzia\u0142a\u0144. W wywiadzie pad\u0142o kilka opinii, kt\u00f3re mo\u017cna uzna\u0107 jako niekoniecznie zgodne z lini\u0105 PiS. Niestety opinie te by\u0142y wypowiedziane bardzo ostro\u017cnie i poprzedzone szeregiem usprawiedliwie\u0144 i uzasadnie\u0144, chwilami \u017cywcem przypominaj\u0105cych j\u0119zyk polityk\u00f3w PiS. Nieco niepokoi unikanie trudnych dla PiS temat\u00f3w i jednoznacznych opinii tam gdzie by\u0142oby to wymagane od prezesa instytucji nadzoruj\u0105cej sektor finansowy. Nie da si\u0119 ukry\u0107, \u017ce tematy z jakimi przyjdzie si\u0119 zmierzy\u0107 M.Chrzanowskiemu w nowej roli s\u0105 dla niego w znacznym stopniu nowo\u015bci\u0105, st\u0105d ostro\u017cno\u015b\u0107 i wysoki poziom og\u00f3lno\u015bci jego odpowiedzi. Wiele miesi\u0119cy up\u0142ynie zanim M.Chrzanowski znajdzie wsp\u00f3lny j\u0119zyk z podw\u0142adnymi. Wydaje mi si\u0119, \u017ce lepszym miejscem dla M.Chrzanowskiego by\u0142a RPP i on sam chyba te\u017c tak uwa\u017ca.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czytaj dalej