Nie s\u0105dzi\u0142em, \u017ce przy okazji rocznicy Konstytucji 3 Maja, ponad 20% tekstu przem\u00f3wienia, prezydent po\u015bwi\u0119ci kwestiom zabezpieczenia finansowego dw\u00f3ch wybranych grup obywateli. Chodzi o niepe\u0142nosprawnych i emeryt\u00f3w. A dok\u0142adniej: zapewnienie niepe\u0142nosprawnym odpowiedniego poziomu \u017cycia, a emerytom powr\u00f3tu do poprzedniego wieku przej\u015bcia na emerytur\u0119 (60\/65 lat). Nie zamierzam co do zasady negowa\u0107 powagi dw\u00f3ch wspomnianych temat\u00f3w, ani ich spo\u0142ecznego znaczenia. Obawiam si\u0119 jednak, \u017ce prezydent zachowa\u0142 si\u0119 wielce nieroztropnie. Prezydent u\u017cy\u0142 trudnych kwestii spo\u0142ecznych do politycznego sporu o Konstytucj\u0119 i ponownie rozbudzi\u0142 spo\u0142eczne nadzieje. Nie bez znaczenia jest i to, \u017ce prezydent mimowolnie (lub nie) postawi\u0142 pytanie o szczeg\u00f3\u0142owo\u015b\u0107 zapis\u00f3w Konstytucji w zakresie deklaracji ekonomicznych wobec obywateli.<\/p>\n
Mamy w Polsce do\u015b\u0107 powa\u017cny kryzys konstytucyjny. Ponadto partia rz\u0105dz\u0105ca od dawana sugerowa\u0142a, \u017ce jest zainteresowana zmian\u0105 Konstytucji. Wparcie dla niepe\u0142nosprawnych oraz wiek emerytalny zosta\u0142y wykorzystane w przem\u00f3wieniu prezydenta jako jedne z wielu pretekst\u00f3w wymuszaj\u0105cych rzekomo modyfikacj\u0119 Konstytucji<\/strong>. U\u017cycie temat\u00f3w zabezpieczenia finansowego Polak\u00f3w jako pretekst do zmiany Konstytucji jest moim zdaniem populizmem.<\/p>\n W gospodarce tak to ju\u017c jest, \u017ce dzieli\u0107 si\u0119 mo\u017cemy tym co wypracowujemy. Je\u017celi jest za ma\u0142o, to mo\u017cemy: ograniczy\u0107 wydatki na inne cele i przeznaczy\u0107 na wskazane przez prezydenta, mo\u017cemy szuka\u0107 dodatkowych wp\u0142yw\u00f3w bud\u017cetowych, no i mo\u017cemy ostatecznie si\u0119 zad\u0142u\u017ca\u0107 na sfinansowanie zwi\u0119kszaj\u0105cego si\u0119 (z powodu realizacji obietnic) deficytu finans\u00f3w publicznych. Pech pana prezydenta polega na tym, \u017ce zar\u00f3wno jego wyborcze obietnice jak i PiS, przekraczaj\u0105 mo\u017cliwo\u015bci finans\u00f3w publicznych. Ci\u0105\u0107 innych wydatk\u00f3w nikt oficjalnie nie chce, a poprawa \u015bci\u0105galno\u015bci podatk\u00f3w nie pokryje skutk\u00f3w wyborczych obietnic PiS i prezydenta.<\/p>\n Wprowadzaj\u0105c do publicznej debaty temat poziomu \u017cycia niepe\u0142nosprawnych i ich rodzin, prezydent uruchomi\u0142 nadzieje, kt\u00f3rym absolutnie nie sprosta<\/strong>. W zale\u017cno\u015bci od definicji, jako niepe\u0142nosprawna klasyfikowane jest 10% spo\u0142ecze\u0144stwa, czyli ponad 3 mln os\u00f3b. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich wymaga sta\u0142ej opieki lub nie ma szans na godziwe wynagrodzenie. Przyjmijmy, \u017ce ta wi\u0119kszo\u015b\u0107 to ok. 2 mln os\u00f3b. Gdyby im – lub ich rodzinom i opiekunom – wyp\u0142aca\u0107 dodatkowo po 500 z\u0142otych miesi\u0119cznie, to rocznie mamy 12 mld z\u0142. Kwota 500 z\u0142 nie jest bynajmniej jakim\u015b prze\u0142omem w \u017cyciu niepe\u0142nosprawnego i jego rodziny (opiekun\u00f3w). Chodzi mi tylko o podanie „rz\u0119du wielko\u015bci” by\u015bmy sobie u\u015bwiadomili o czym m\u00f3wimy. Sk\u0105d prezydent we\u017amie te miliardy z\u0142otych na popraw\u0119 bytu niepe\u0142nosprawnych, nie mam zielonego poj\u0119cia. Prezydent nie jest zwyk\u0142ym obywatelem. Temu ostatniemu mo\u017ce i wolno narzeka\u0107 na rzeczywisto\u015b\u0107 i jej nie akceptowa\u0107, ale prezydent jest od rzetelnego informowania opinii publicznej na co nas sta\u0107, a na co nie.<\/p>\n Wiek emerytalny zosta\u0142 u\u017cyty jako prztyczek pod adresem Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Z wypowiedzi prezydenta wynika, \u017ce c\u00f3\u017c to za Konstytucja i Trybuna\u0142 Stanu, kt\u00f3re nie broni\u0105 obywateli przed podniesieniem wieku emerytalnego. TK nic do tego nie ma, bo co do zasady reaguje m.in. na skargi na \u0142amanie prawa. Do tej pory prezydent nie wskaza\u0142 na z\u0142amanie prawa w tym zakresie. Wci\u0105ganie opinii publicznej do sporu politycznego z TK jest co najmniej nietaktem. Czy mam rozumie\u0107, \u017ce korzystne sonda\u017ce dla PiS maj\u0105 – opr\u00f3cz przysz\u0142ych emeryt\u00f3w – poprawi\u0107 niepe\u0142nosprawni i ich opiekunowie?<\/p>\n S\u0142owa prezydenta wypowiedziane pod Zamkiem Kr\u00f3lewskim sugeruj\u0105 opinii publicznej, \u017ce Konstytucja powinna okre\u015bla\u0107 poziom wsparcia dla niepe\u0142nosprawnych oraz wiek emerytalny. Co ciekawe sam prezydent nie sprecyzowa\u0142 o co dok\u0142adnie mu chodzi. W przypadku docelowego poziomu \u017cycia niepe\u0142nosprawnych, m\u00f3wi\u0142 o \u017cyciu godnym. Tylko co to znaczy: \u017cycie godne? Prezydent nie by\u0142 \u0142askaw sprecyzowa\u0107.<\/p>\n Obywatele mog\u0105 nie zdawa\u0107 sobie sprawy, \u017ce wprowadzenie precyzyjnych zapis\u00f3w w Konstytucji b\u0119dzie rodzi\u0142o sporo problem\u00f3w, a po detale i tak b\u0119dziemy odnoszeni do ustaw szczeg\u00f3\u0142owych. Rz\u0105dz\u0105cy mog\u0105 modyfikowa\u0107 definicj\u0119 niepe\u0142nosprawnego lub kryteria przyznawania pomocy. A w przypadku wieku emerytalnego, mo\u017cna doda\u0107 kilka warunk\u00f3w kt\u00f3re skutecznie zniech\u0119c\u0105 do przechodzenia na emerytur\u0119 w wieku 60\/65 wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nas.<\/p>\n Zreszt\u0105….po co te dywagacje? Co prezydentowi przeszkadza\u0142o skutecznie zaj\u0105\u0107 si\u0119 tymi problemami?<\/strong> Owszem, w przypadku wieku emerytalnego, prezydent przedstawi\u0142 projekt zmian. Jest on jednak na tyle og\u00f3lny i niedopracowany, \u017ce wymusi\u0142 dodatkowe prace i konsultacje nad projektem. Jest to zreszt\u0105 sta\u0142a praktyka prezydenta w przypadku zmian ustawowych realizuj\u0105cych wyborcze obietnice. Poza g\u0142\u00f3wnym projektem 500 plus, reszta podstawowych obietnic finansowych dziwnie napotyka na problemy. Rz\u0105d PiS i wi\u0119kszo\u015b\u0107 parlamentarna tej partii potrafi nocami przeg\u0142osowywa\u0107 r\u00f3\u017cne inne pomys\u0142y polityk\u00f3w PiS. Tymczasem wobec obni\u017cenia wieku emerytalnego, kwoty wolnej od podatku i ustawy frankowej, prezydentowi i politykom PiS przed\u0142u\u017caj\u0105ce si\u0119 konsultacje i zapowiadanie odsuwania w czasie realizacji wyborczych obietnic zupe\u0142nie nie przeszkadzaj\u0105.<\/p>\n Tak naprawd\u0119, wsparcie niepe\u0142nosprawnych czy wiek emerytalny nie jest kwesti\u0105 zapis\u00f3w konstytucyjnych, ale finansowych mo\u017cliwo\u015bci i woli rz\u0105dz\u0105cych.<\/strong> Od prezydenta oczekiwa\u0142bym raczej odpowiedzi na pytanie, co jego samego i rz\u0105d PiS powstrzymuje od udzielenia wi\u0119kszego wsparcia niepe\u0142nosprawnym? Andrzej Duda jest prezydentem ju\u017c trzy kwarta\u0142y a nowy rz\u0105d mamy od dw\u00f3ch kwarta\u0142\u00f3w. Czy ju\u017c nawet niepe\u0142nosprawnych musimy wci\u0105ga\u0107 do politycznej rywalizacji?<\/strong><\/p>\n Prezydent 3 maja \u015bwiadomie wyg\u0142osi\u0142 deklaracj\u0119 ekonomiczn\u0105 wobec kolejnej grupy obywateli<\/strong>. Obawiam si\u0119, \u017ce rozbudzi\u0142 spore nadzieje. Czy prezydent przedstawi projekt ustawy w tym zakresie? Czy sprecyzuje o co dok\u0142adnie mu chodzi i sk\u0105d b\u0119d\u0105 na to pieni\u0105dze? Czas poka\u017ce. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czytaj dalej