Nie ukrywam, \u017ce poruszy\u0142a mnie (negatywnie) wypowied\u017a Henryka Kowalczyka dla TVN24bis.pl. sprzed kilku dni, a dotycz\u0105ca oszacowania finansowych skutk\u00f3w prezydenckiej ustawy dla tzw. frankowicz\u00f3w. H.Kowalczyk to pose\u0142 PiS oraz szef Komitetu Sta\u0142ego Rady Ministr\u00f3w. Jednocze\u015bnie jedna z czo\u0142owych „twarzy” rz\u0105du w kwestiach gospodarczych. H.Kowalczyk pozwoli\u0142 sobie na ostr\u0105 krytyk\u0119 szacunk\u00f3w dostarczonych przez KNF dotycz\u0105cych prezydenckiej ustawy dla frankowicz\u00f3w. Mowa o dokumencie: „INFORMACJA w zakresie skutk\u00f3w projektu ustawy o sposobach przywr\u00f3cenia r\u00f3wno\u015bci stron niekt\u00f3rych um\u00f3w kredytu i um\u00f3w po\u017cyczki Wp\u0142yw na instytucje kredytowe” opublikowanym przez KNF 15 marca, czyli dwa miesi\u0105ce po opublikowaniu prezydenckiej ustawy dot. pomocy dla frankowicz\u00f3w. H.Kowalczyk dyskredytowa\u0142 dok\u0142adno\u015b\u0107 wylicze\u0144, sugerowa\u0142 \u017ce zosta\u0142y by\u0107 mo\u017ce zawy\u017cone i \u017ce – generalnie – KNF nie wykona\u0142 zadania tak jak oczekiwano. A czego wobec tego oczekiwa\u0142 H.Kowalczyk? Moim zdaniem wypowied\u017a szefa Komitetu Sta\u0142ego jest tylko potwierdzeniem, \u017ce prezydent i politycy PiS nie do ko\u0144ca wiedz\u0105 co zrobi\u0107 z wyborcz\u0105 obietnic\u0105. Na t\u0105 chwil\u0119 stosowana jest zasada gry na czas. W przekazie medialnym zar\u00f3wno prezydent jak i rz\u0105d unikaj\u0105 wzmianek o jednej z g\u0142\u00f3wnych obietnic wyborczych. W zasadzie, gdyby nie pytania dziennikarzy, o ustawie frankowej by\u015bmy zapomnieli.<\/p>\n
Przypomn\u0119, \u017ce ju\u017c ponad 12 m-cy temu (w kampanii wyborczej) A.Duda wspomina\u0142 o hojnej pomocy dla frankowicz\u00f3w. Dopiero po ponad 8 miesi\u0105cach od wyboru na prezydenta i 5-ciu od rozpocz\u0119ciu kadencji, poda\u0142 do wiadomo\u015bci publicznej sw\u00f3j pomys\u0142 na pomoc frankowiczom. D\u0142ugo wi\u0119c czekali\u015bmy na projekt. Kiedy si\u0119 doczekali\u015bmy, to okaza\u0142 si\u0119 on do\u015b\u0107 og\u00f3lny i niebywale hojny dla frankowicz\u00f3w. Generalnie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest to niemal ca\u0142kowite grzech\u00f3w odpuszczenie. W takim uj\u0119ciu skutki dla sektora bankowego, i po\u015brednio dla gospodarki, s\u0105 monstrualne. Moim zdaniem projekt w takim brzmieniu to nic innego jak gra na czas. Ale nie jest to gra nazbyt wyrafinowana. \u017beby zyska\u0107 czas, prezydent przerzuci\u0142 ci\u0119\u017car oszacowania skutk\u00f3w ustawy na KNF. Dla kogo\u015b kto zna materi\u0119 sprawy, dane KNF zaskoczeniem nie s\u0105. Zreszt\u0105 ju\u017c podobne dane poda\u0142 w lutym NBP w Raporcie o stabilno\u015bci systemu finansowego (od str. 120). Moim zdaniem, to prezydent powinien si\u0119 wyt\u0142umaczy\u0107 dlaczego jego doradcy (lub zaprzyja\u017anione z PiS tzw. think tanki) nie dokonali podstawowych szacunk\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 do\u015b\u0107 proste w przeprowadzeniu. Jestem przekonany, \u017ce by\u0142o to celowe dzia\u0142anie. W te spos\u00f3b prezydent zyska\u0142 kolejne miesi\u0105ce.<\/p>\n
Mamy kolejny akt sztuki. H.Kowalczyk w\u0105tpi w wyliczenia i udaje, \u017ce wierzy i\u017c skutki prezydenckiej ustawy mo\u017ce s\u0105 mniejsze. Do tego o\u015bmiesza KNF. Kwestionowanie raportu KNF i deprecjonowanie tej instytucji, niczego nie da. Za kilka miesi\u0119cy b\u0119dzie nowy szef KNF i wyliczenia b\u0119d\u0105 takie same, bo inne by\u0107 nie mog\u0105. H.Kowalczyk jako kolejny etap dyskusji, rzekomo zbli\u017caj\u0105cy nas do ostatecznego kszta\u0142tu prezydenckiej ustawy, wskazuje na posiedzenie Komitetu Stabilno\u015bci Finansowej. Posiedzenie ma si\u0119 odby\u0107 18 kwietnia. Nie dziwi mnie, \u017ce nie potwierdzi\u0142 tego Marek Magierowski, szef biura prasowego Kancelarii Prezydenta. Inaczej oznacza\u0142oby to nadanie pracom nad ustaw\u0105 prezydenta wi\u0119kszej dynamiki, a zapewne nie o to chodzi. Wg informacji M.Magierowskiego, o\u015brodek prezydencki nigdy nie twierdzi\u0142, \u017ce ustawa nie mo\u017ce ulec modyfikacji. M.Magierowski podaje i\u017c nowo\u015bci\u0105 b\u0119dzie… propozycja roz\u0142o\u017cenia bankom skutk\u00f3w ustawy w czasie (potwierdza\u0142 to m.in. H.Kowalczyk) wraz z zaanga\u017cowaniem w ca\u0142y proces NBP oraz BFG. Niemniej, zdaniem Magierowskiego, zaprezentowane zasady ul\u017cenia frankowiczom b\u0119d\u0105 utrzymane.<\/p>\n
Jak wida\u0107 gra na czas i utrzymywanie frankowicz\u00f3w przy nadziei, b\u0119d\u0105 kontynuowane w najbli\u017cszym okresie. Przede wszystkim pomys\u0142 roz\u0142o\u017cenia bankom w czasie skutk\u00f3w ustawy, bior\u0105c pod uwag\u0119 ich skal\u0119, powinien by\u0142 by\u0107 uj\u0119ty w styczniowej wersji ustawy. Udzia\u0142 w ca\u0142ym projekcie NBP by\u0142 r\u00f3wnie\u017c oczywisty. Zreszt\u0105 NBP nie b\u0119dzie jedyn\u0105 instytucj\u0105 zaanga\u017cowan\u0105 przy realizacji ustawy w obecnej wersji i jej skutk\u00f3w. Traktowanie udzia\u0142u NBP jako nowo\u015bci i przejaw szukania kompromisu jest po prostu \u015bmieszne. Przy takiej skali koszt\u00f3w dla bank\u00f3w, udzia\u0142 NBP (lub gotowo\u015b\u0107 do operacji wspieraj\u0105cych sektor bankowy i procesu kredytowego) by\u0142 oczywisty od pocz\u0105tku.<\/p>\n
Prezydent i PiS stali si\u0119 ofiarami w\u0142asnej obietnicy i jej hojno\u015bci i nie wiedz\u0105 co z tym pocz\u0105\u0107. Teraz PiS ma pe\u0142ni\u0119 w\u0142adzy i tylko PiS jest odpowiedzialny z realizacj\u0119 obietnic dla frankowicz\u00f3w. Formalnie ustawie patronuje prezydent, ale jej realizacja i \u0142agodzenie skutk\u00f3w dla sektora bankowego i gospodarki spadnie na rz\u0105d i urz\u0119dnik\u00f3w g\u0142\u00f3wnych instytucji finansowych, kt\u00f3rych po\u015brednio lub bezpo\u015brednio wska\u017c\u0105 politycy PiS (chodzi o szef\u00f3w NBP i KNF). Gra na deprecjonowanie KNF niewiele da. Raczej jest przejawem braku jednoznacznego pomys\u0142u co dalej robi\u0107 z ustaw\u0105 frankow\u0105 w jej obecnej wersji.<\/p>\n
Prezydent na razie nie chce ust\u0105pi\u0107 w kwestii skali pomocy dla frankowicz\u00f3w. To potwierdza kontynuowanie procesu przeci\u0105gania konsultacji ws ustawy. W najbli\u017cszych miesi\u0105cach b\u0119dziemy \u015bwiadkami udawanego procesu konsultacji i wypracowywania jakiego\u015b kompromisu. W ko\u0144cu jednak trzeba b\u0119dzie poda\u0107 opinii spo\u0142ecznej koszty operacji i jej skutki dla systemu bankowego.<\/p>\n
Moim zdaniem kto\u015b w ko\u0144cu powinien zmusi\u0107 prezydenta do wyja\u015bnienia dlaczego jest tak hojny dla frankowicz\u00f3w. Ustawa w obecnym brzmieniu jest po prostu niemoralna. Niemal ca\u0142kowicie znosi skutki dawnej decyzji frankowicz\u00f3w. Ka\u017cdy ma prawo nie czyta\u0107 podpisywanych um\u00f3w i nie rozumie\u0107 ryzyka jakie podejmuje, ale ludzie powinni wtedy ponosi\u0107 jak\u0105\u015b odpowiedzialno\u015b\u0107 za negatywne skutki swoich poczyna\u0144 ekonomicznych. Na razie prezydent unika szerszej dyskusji na ten temat.<\/p>\n
Ustawa w obecnym kszta\u0142cie b\u0119dzie te\u017c budzi\u0142a wcze\u015bniej czy p\u00f3\u017aniej spory w rz\u0105dzie, poniewa\u017c jej skutki utrudniaj\u0105 realizacje tzw. planu rozwojowego Morawieckiego, kt\u00f3ry z olbrzymi\u0105 pomp\u0105 prezentowa\u0142 rz\u0105d.<\/p>\n
Pod ogromnym znakiem zapytania stoi rola NBP w ca\u0142ym procesie. Pyta\u0144 jest tak wiele, \u017ce nie wiadomo od kt\u00f3rego zacz\u0105\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czytaj dalej