{"id":175,"date":"2016-02-14T21:57:00","date_gmt":"2016-02-14T20:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2016\/02\/14\/ryszarda-bugaja-spoznione-zale\/"},"modified":"2016-02-14T21:57:00","modified_gmt":"2016-02-14T20:57:00","slug":"ryszarda-bugaja-spoznione-zale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2016\/02\/14\/ryszarda-bugaja-spoznione-zale\/","title":{"rendered":"Ryszarda Bugaja sp\u00f3\u017anione \u017cale."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Ryszard Bugaj og\u0142osi\u0142, \u017ce odchodzi z Narodowej Rady Rozwoju (NRR) przy prezydencie. Zanim pozwol\u0119 sobie na ocen\u0119 uzasadnienia decyzji, zaczn\u0119 od laurki pod adresem prof. Ryszarda Bugaja. R.Bugaj to jeden z niewielu ekonomist\u00f3w wolnorynkowych o tzw. lewicowym odcieniu, kt\u00f3rzy potrafi\u0105 ciekawie uzasadni\u0107 swoje pogl\u0105dy lub ich wi\u0119kszo\u015b\u0107. Zwracam na to uwag\u0119, poniewa\u017c komentatorzy i ekonomi\u015bci o odcieniu lewicowym nazbyt cz\u0119sto przybieraj\u0105 nie tyle postaw\u0119 lewicow\u0105, co raczej jej karykaturaln\u0105 posta\u0107. &nbsp;Czasami pogl\u0105dy i dokonywane wybory &nbsp;R.Bugaja odbiera\u0142em jako form\u0119 przekory w sporze z ekonomistami wolnorynkowymi tzw. \u015brodka lub liberalnymi. Czasami profesor zdawa\u0142 si\u0119 nie akceptowa\u0107 tego \u017ce gospodarka &ndash; czy ekonomia w og\u00f3le &ndash; narzuca nam pewne ograniczenia&nbsp; w prowadzeniu polityki spo\u0142ecznej.&nbsp; By\u0107 mo\u017ce \u017ale si\u0119 sta\u0142o, \u017ce profesor kojarzony z tzw. \u0142agodniejsz\u0105 twarz\u0105 wolnego rynku, nie wsp\u00f3\u0142pracuje szerzej z \u017cadn\u0105 &nbsp;z lewicowych partii. Partie lewicowe powinny by\u0107 \u017cywo zainteresowane nawi\u0105zaniem z nim wsp\u00f3\u0142pracy. Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 by\u0142oby to z korzy\u015bci\u0105 dla polskiej lewicy, kt\u00f3ra miewa sk\u0142onno\u015b\u0107 do populizmu. Koniec laurki.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Doceniam fakt, \u017ce R.Bugaj upubliczni\u0142 swoje odej\u015bcie z NRR, by\u0107 da\u0107 wyraz sprzeciwu wobec zmian jakie zachodz\u0105 w obszarach polityki, gospodarki i prawa i maj\u0105 pe\u0142ne przyzwolenie prezydenta. Nie zmienia to jednak faktu, \u017ce list do prezydenta jest r\u00f3wnie\u017c pr\u00f3b\u0105 neutralizacji ewentualnych pyta\u0144 (i zarzut\u00f3w) do prof. Bugaja&nbsp; o jego pogl\u0105dy&nbsp; i o to czy odpowiada mu firmowanie swoim nazwiskiem obecnych zmian r\u00f3wnie\u017c w obszarze gospodarki. Moim zdaniem &ndash; przekora R.Bugaja &ndash; zawiod\u0142a go w miejsce, z kt\u00f3rego musia\u0142 si\u0119 w ko\u0144cu wycofa\u0107 nadaj\u0105c temu, przed opini\u0119 publiczn\u0105, form\u0119 protestu. Spore w\u0105tpliwo\u015bci budzi te\u017c rozk\u0142ad akcent\u00f3w w uzasadnieniu rezygnacji.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">NRR to 10 zespo\u0142\u00f3w tematycznych przy prezydencie, z czego jeden obejmuje problematyk\u0119 gospodarcz\u0105. Prezydent w kampanii deklarowa\u0142, \u017ce b\u0119dzie si\u0119 opiera\u0142 na g\u0142osie naukowc\u00f3w i autorytet\u00f3w. Bior\u0105c pod uwag\u0119 to co deklarowa\u0142 w obszarze &nbsp;spo\u0142eczno-gospodarczym w okresie kampanii , nie mia\u0142em najmniejszych w\u0105tpliwo\u015bci \u017ce tak nie b\u0119dzie lub \u017ce prezydent b\u0119dzie udawa\u0142 \u017ce korzysta z autorytet\u00f3w. Niestety sprawdzi\u0142 si\u0119 ten gorszy wariant. Ju\u017c sam fakt podj\u0119cia wsp\u00f3\u0142pracy rodzi pytanie czy ekonomi\u015bci zasiadaj\u0105cy w NRR (w tym i R.Bugaj) akceptowali przekaz spo\u0142eczno-gospodarczy A.Dudy z okresu kampanii wyborczej. Pozostawi\u0119 to na razie bez oceny.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ryszard Bugaj jest ekonomist\u0105, ale jako g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0119 odej\u015bcia poda\u0142 dzia\u0142ania prezydenta i PiS w obszarze medi\u00f3w, prawa (m.ni. sp\u00f3r o TK), s\u0142u\u017cby cywilnej itd. Ta grupa powod\u00f3w nic nie t\u0142umaczy, a wr\u0119cz rodzi pytanie: dlaczego R.Bugaj tak d\u0142ugo zwleka\u0142 z odej\u015bciem. Skandaliczny sp\u00f3r wok\u00f3\u0142 TK, i fatalna w nim rola prezydenta, &nbsp;zacz\u0105\u0142 si\u0119 na prze\u0142omie listopada i grudnia ubieg\u0142ego roku. Tymczasem R.Bugaj potrzebowa\u0142 a\u017c dw\u00f3ch miesi\u0119cy, by da\u0107 wyraz swojej dezaprobacie. Wiele innych autorytet\u00f3w zrobi\u0142o to niemal natychmiast. Jest mi niezr\u0119cznie komentowa\u0107 tego typu postawy, ale wej\u015bcie w sk\u0142ad zespo\u0142u ekonomicznego NRR przy obecnym prezydencie by\u0142o swego rodzaju deklaracj\u0105 sporego zaufania wobec prezydenta oraz wyj\u0105tkow\u0105 tolerancj\u0105 na ekonomiczny populizm z kt\u00f3rego obecny prezydent obficie korzysta\u0142 w swojej kampanii wyborczej.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ekonomiczna cz\u0119\u015b\u0107 uzasadnienia odej\u015bcia z NRR moim zdaniem nie do ko\u0144ca szczerze oddaje prawdziwe powody odej\u015bcia &nbsp;A ju\u017c na pewno jest pr\u00f3b\u0105 ukrycia naiwno\u015bci i nietrafnie lokowanego zaufania i nadziei jakimi R.Bugaj si\u0119 kierowa\u0142.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">R.Bugaj podaje, \u017ce podj\u0105\u0142 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z prezydentem m.in. w nadziei na &nbsp;prowadzenie innej polityki spo\u0142eczno-gospodarczej przez rz\u0105d PiS. Innej (znaczy si\u0119 lepszej) od tej z dw\u00f3ch kadencji rz\u0105du PO-PSL. Moim zdaniem krytyczna ocena polityki gospodarczej poprzedniej koalicji jest nieuzasadniona w du\u017cym stopniu i warto by\u0142oby pozna\u0107 dok\u0142adniej jej uzasadnienie, ale ka\u017cdy ma oczywi\u015bcie prawo do w\u0142asnych pogl\u0105d\u00f3w.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pretensje R.Bugaja jakoby nie doczeka\u0142 si\u0119 programu rz\u0105du s\u0105 niezrozumia\u0142e. PiS od pierwszych dni rz\u0105dzenia nie ukrywa\u0142 intencji i tego \u017ce b\u0119dzie na si\u0142\u0119 wciela\u0142 w \u017cycie swoje postulaty wyborcze i faktycznie zacz\u0105\u0142 to robi\u0107 ku zdziwieniu ekonomist\u00f3w. Ekonomi\u015bci nie mieli problemu z rozk\u0142adem ryzyk, cel\u00f3w i intencji obecnego rz\u0105du. Dlaczego mia\u0142 je R.Bugaj&hellip; nie mam zielone poj\u0119cia. Ponadto poznali\u015bmy cele rz\u0105du wyra\u017cone przez premier Szyd\u0142o w expose.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">R.Bugaj wyra\u017ca rozczarowanie, \u017ce prezydent nie korzysta\u0142 z rad ekonomist\u00f3w NRR. Bior\u0105c pod uwag\u0119 wyra\u017cane pogl\u0105dy prezydenta w kampanii prezydenckiej i p\u00f3\u017aniej, &nbsp;nie pozostawia\u0142y z\u0142udze\u0144, \u017ce NRR &ndash; przynajmniej w jej cz\u0119\u015bci ekonomicznej &ndash; b\u0119dzie tylko i wy\u0142\u0105cznie przys\u0142owiowym kwiatkiem do ko\u017cucha. Prezydent chcia\u0142 pokaza\u0107, \u017ce wielu ekonomist\u00f3w spoza kr\u0119gu PiS chce z nim wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 i mu si\u0119 to uda\u0142o. Przynajmniej na pewien czas. Ryszard Bugaj powinien by\u0142 ostro protestowa\u0107 gdy kr\u00f3tko przed wyborami parlamentarnymi prezydent cynicznie zagra\u0142 ustaw\u0105 o obni\u017ceniu wieku emerytalnego. Potem by\u0142o ju\u017c tylko gorzej. Prezydent akceptowa\u0142 podpisami lub werbalnie wszelkie rz\u0105dowe pomys\u0142y. &nbsp;Demonstracyjne milczenie prezydenta w wielu przypadkach te\u017c jest wielce wymowne. Od siebie dorzuci\u0142 obni\u017cenie wieku emerytalnego, obni\u017cenie kwoty wolnej od podatku (PIT) i niepowa\u017cn\u0105 ustaw\u0119 dla frankowicz\u00f3w.&nbsp; W przypadku wylicze\u0144 skutk\u00f3w obni\u017cenia wieku, pracownicy prezydenta pope\u0142nili dziecinny b\u0142\u0105d rachunkowy, kt\u00f3ry tylko potwierdza\u0142 \u017ce poprawka by\u0142a pisana na kolanie. Pomys\u0142 dot. kwoty wolnej jest r\u00f3wnie\u017c niedopracowany. Nie wspomn\u0119 ju\u017c o ustawie dla frankowicz\u00f3w. Prezydent oszacowanie skutk\u00f3w tej ustawy przerzuci\u0142 na KNF i inne instytucje opiniuj\u0105ce, by na nie przerzuci\u0107 moraln\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 na korekt\u0119 tej ustawy. &nbsp;Pomijam ju\u017c to \u017ce ta ustawa jest po prostu niemoralna. Ja ciekaw jestem opinii R.Bugaja do tej ustawi i szacunku konsekwencji jej wej\u015bcia w \u017cycie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Prezydent m\u00f3g\u0142 stworzy\u0107 wok\u00f3\u0142 siebie centrum my\u015bli spo\u0142eczno-ekonomicznej, co zreszt\u0105 deklarowa\u0142 w wyborach. Nie zrobi\u0142 tego i w rzeczywisto\u015bci nigdy nie by\u0142 tym zainteresowany. Jak na razie wystarcza mu rola biernego wykonawcy polityki &lsquo;gospodarczej&rsquo; PiS i nawet nie pr\u00f3buje udawa\u0107 \u017ce jest inaczej.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ja oczekiwa\u0142bym od R.Bugaja nie tyle demonstracji, kt\u00f3re maj\u0105 go ratowa\u0107 w oczach opinii publicznej, co zaprezentowania opinii na temat rz\u0105dowych pomys\u0142\u00f3w kt\u00f3re mimowolnie firmowa\u0142 swoim nazwiskiem przez&nbsp; kilka miesi\u0119cy. To co robi prezydent i rz\u0105d to banalna i rozd\u0119ta do niebezpiecznych rozmiar\u00f3w lewicowo\u015b\u0107, kt\u00f3ra b\u0119dzie wymaga\u0142a korekty. Czy Ryszard Bugaj tak\u0105 lewicowo\u015b\u0107 wspiera??<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p style=\"text-align: ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2016\/02\/14\/ryszarda-bugaja-spoznione-zale\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}