Jestem zwolennikiem tego, by – o ile to mo\u017cliwe – nazywa\u0107 rzeczy po imieniu. Tzw. podatek od market\u00f3w wg pomys\u0142u PiS ma da\u0107 nawet 3,5 mld z\u0142 rocznie. Suma nie do pogardzenia dla ugrupowania, kt\u00f3re sporo naobiecywa\u0142o wyborcom. 500 z\u0142 na dziecko, powr\u00f3t do poprzedniego wieku emerytalnego, podniesienie kwoty wolnej od podatku (to ostatnie wymuszone ju\u017c przez TK) itd..<\/p>\n
Podatek od market\u00f3w (pos\u0142uguje si\u0119 nazw\u0105 medialn\u0105 pomys\u0142u) jest przedstawiany jako forma kary finansowej dla sieci wielkopowierzchniowych za kt\u00f3rymi stoi kapita\u0142 zagraniczny. Pomys\u0142odawcy przyj\u0119li powierzchni\u0119, po przekroczeniu kt\u00f3rej (w uproszczeniu) p\u0142aci si\u0119 podatek. To 250 m-kw. Wg pomys\u0142odawc\u00f3w mi\u0119dzynarodowe sieci handlowe zani\u017caj\u0105 jak si\u0119 da podatek CIT. Niestety z opinii polityk\u00f3w PiS trudno wywnioskowa\u0107 czy zagraniczne sieci handlowe oszukuj\u0105 w Polsce na pot\u0119g\u0119 czy po prostu korzystaj\u0105 z mo\u017cliwo\u015bci dost\u0119pnych dla wszystkich podatnik\u00f3w. Na dodatek podawany przez PiS podatek CIT p\u0142acony przez sieci jest wyra\u017anie ni\u017cszy ni\u017c wskazuj\u0105 dane MF.<\/p>\n
W dalszej cz\u0119\u015bci tekstu pozwol\u0119 sobie na kilka refleksji, kt\u00f3re w efekcie daj\u0105 nieco inne spojrzenie na inicjatyw\u0119 polityk\u00f3w PiS. Zadeklaruje te\u017c od razu, \u017ce nie mam jakiego\u015b nad wyraz emocjonalnego stosunku do zagranicznych sieci handlowych. Po prostu s\u0105 i korzystanie z nich jest wygodne w \u017cyciu codziennym. I tyle.<\/p>\n
Dzia\u0142alno\u015b\u0107 handlowa jest w Polsce poddana niezwykle silnej konkurencji przez co wynik netto na sprzeda\u017cy bez wzgl\u0119du na koniunktur\u0119 jest niski. Im wi\u0119ksza firma, tym bardziej mo\u017ce sobie pozwoli\u0107 na funkcjonowanie na ni\u017cszych mar\u017cach. Wypracowany wynik i tak mo\u017ce by\u0107 satysfakcjonuj\u0105cy, poniewa\u017c dzia\u0142a tu efekt skali. Oczywi\u015bcie transfer zysku, opr\u00f3cz dywidend itp., mo\u017ce by\u0107 dokonywany z wykorzystaniem i innych metod. Licencje, wykorzystywane programy komputerowe itd. Tylko \u017ce s\u0105 to metody dozwolone przez prawo. S\u0142u\u017cby skarbowe poddaj\u0105 kontroli czy podatnik nie wykorzystuje tych furtek w spos\u00f3b na i skal\u0119 nieuzasadnion\u0105. Nie ma co ukrywa\u0107, \u017ce wymaga to dok\u0142adnych bada\u0144 i do\u015bwiadcze\u0144 tych\u017ce s\u0142u\u017cb. Ponadto zanim si\u0119 oskar\u017cy kogo\u015b o malwersacje, to proponuj\u0119 si\u0119 dokszta\u0142ci\u0107 i zrozumie\u0107 jak dzia\u0142a firma handlowa, jak rozlicza si\u0119 koszty, inwestycje itd.<\/p>\n
Politycy PiS, i inni zwolennicy opodatkowania zagranicznych sieci handlowych, o tym nie wspominaj\u0105, ale sieci te by\u0142y przedmiotem zainteresowania s\u0142u\u017cb skarbowych. Niestety nie wykryto nic szczeg\u00f3lnego i nie uda\u0142o si\u0119 udowodni\u0107 masowego wyprowadzania zysk\u00f3w. To m.in. dlatego politycy PiS nie powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na \u017cadne badania czy opinie, a jedynie stale rzucaj\u0105 oskar\u017cenia pod adresem sieci handlowych. Ten proceder trwa ju\u017c chyba z dziesi\u0119\u0107 lat. Politycy PiS nie pokazali mediom, ani rzetelnych wynik\u00f3w analiz, kt\u00f3re potwierdza\u0142yby to rzekomo masowe zjawisko, ani nie apeluj\u0105 jako\u015b specjalnie o nas\u0142anie fali kontroli skarbowych na sieci handlowe. Politycy PiS nie kojarz\u0105 mi si\u0119 te\u017c z jakim\u015b propagowanym publicznie sposobem zaradzeniu wyprowadzaniu zysk\u00f3w. No bo skoro zyski s\u0105 ukradkiem wyprowadzane, to trzeba mie\u0107 na to dowody i pomys\u0142y jak temu zapobiec.<\/p>\n
Wbrew pozorom, nie tylko sieci handlowe wykazuj\u0105 niskie wyniki netto lub czasami wcale. Wg wynik\u00f3w MF za 2014 r, w na 465 tys. podatnik\u00f3w CIT, jedynie 165 tys. wykaza\u0142o wynik netto (podmioty podlegaj\u0105ce CIT i z przewag\u0105 kapita\u0142u zagraniczne to w\u015br\u00f3d nich garstka). Pozosta\u0142e podmioty wykaza\u0142y strat\u0119 lub ich dochody by\u0142y wolne od podatku. Inaczej m\u00f3wi\u0105c, sieci handlowe korzystaj\u0105 z tych samych mo\u017cliwo\u015bci obni\u017cania p\u0142acenia podatk\u00f3w co krajowe podmioty. Je\u017celi korzystaj\u0105 z przepis\u00f3w w spos\u00f3b nieuzasadniony lub oszukuj\u0105, to jest to naruszenie prawa podlegaj\u0105ce karze. Ale je\u015bli tak jest, to dlaczego od dziesi\u0119ciu lat politycy PiS nie przedstawili wiarygodnych danych z ryzykiem rozstrzygni\u0119cia sporu przed s\u0105dem? Tego nie wie nikt. Swoj\u0105 drog\u0105 analiza wynik\u00f3w finansowych polskich firm handluj\u0105cych artku\u0142ami codziennego u\u017cytku (w tym \u017cywno\u015bci) tez nie szokuje. Po prostu jest to bardzo trudny rynek i niezwykle konkurencyjny. O tym ostatnim przekona\u0142y si\u0119 r\u00f3wnie\u017c zagraniczne sieci handlowe, z kt\u00f3rych cz\u0119\u015b\u0107 w ostatnich latach wycofa\u0142a si\u0119 z Polski.<\/p>\n
Operowanie tylko CITem z medialnej dyskusji wywo\u0142uje wra\u017cenie, ze z sieci handlowych nie ma \u017cadnego po\u017cytku. Niezupe\u0142nie. A VAT? Dlaczego politycy nie prezentuj\u0105 pe\u0142nego zestawienia podatk\u00f3w dostarczanych do bud\u017cetu, a ograniczaj\u0105 si\u0119 tylko do CIT?<\/p>\n
Na tzw. logik\u0119 nie pasuje do rzeczywisto\u015bci sugestia, \u017ce jak kapita\u0142 zagranicznych to nie p\u0142aci podatk\u00f3w. Akurat sieci handlowe wiele tego podatku nie dostarczaj\u0105 do bud\u017cetu, ale sektor finansowy w ogromny udzia\u0142em ‘niedobrego’ kapita\u0142u zagranicznego wp\u0142aca podatku CIT niewiele mniej ni\u017c przemys\u0142 przetw\u00f3rczy. Jak wida\u0107 schemat propagowany przez PiS, \u017ce ‘zagraniczny’ to zaraz oszust, by\u0142by trudny do obrony. To dlatego politycy PiS podaj\u0105 wydolno\u015b\u0107 podatkow\u0105 kapita\u0142u zagranicznego ograniczon\u0105 do omawianego sektora i jednego podatku.<\/p>\n
Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce sukces zagranicznych sieci handlowych (przez co rozumiem ich popularno\u015b\u0107 wyra\u017con\u0105 frekwencj\u0105 klient\u00f3w) nie mia\u0142by miejsca gdyby nie ….Polacy. Ogromny wyb\u00f3r i niskie ceny \u015bci\u0105gaj\u0105 t\u0142umy obywateli, a w w\u015br\u00f3d nich s\u0105 te\u017c wyborcy PiS.<\/p>\n
Ciekawie wygl\u0105da te\u017c temat ‘ugodzenia’ podatkiem. Formalnie jest mowa oopodatkowaniu zagranicznych sieci. Jednak w tym przypadku ostrze uderzenia trafi w du\u017cym stopniu w klient\u00f3w i dostawc\u00f3w sieci wielkopowierzchniowych. Zaryzykuj\u0105 twierdzenie, \u017ce co najmniej po\u0142ow\u0119 podatku ostatecznie zap\u0142ac\u0105 klienci i dostawcy d\u00f3br i us\u0142ug dla market\u00f3w. Markety s\u0105 miejscem robienia zakup\u00f3w (oczywi\u015bcie tam gdzie s\u0105) r\u00f3wnie\u017c ludno\u015bci ubo\u017cszej, wi\u0119c pomys\u0142 PIS trafia po\u015brednio w t\u0105 grup\u0119 ludzi i o oni cz\u0119\u015bciowo z\u0142o\u017c\u0105 si\u0119 na pomys\u0142 PiS walki z kapita\u0142em zagranicznym.<\/p>\n
Pomys\u0142 podatku od market\u00f3w uzasadniany jest przeciwdzia\u0142aniem ekspansji sieci zagranicznych. Tymczasem markety wielkopowierzchniowe natkn\u0119\u0142y si\u0119 ju\u017c na barier\u0119 rozwoju. Ci\u0119\u017car rozwoju przesuwa si\u0119 m.in. na sklepy \u015brednie (osiedlowe), gdzie jest pole do rozwoju dla polskiego kapita\u0142u.<\/p>\n
Generalnie, bior\u0105c powy\u017csze pod uwag\u0119, podatek zaproponowany przez PiS nie jest jako\u015b specjalnie wyrafinowany ani nie b\u0119dzie si\u0119 cechowa\u0142 jak\u0105\u015b specjaln\u0105 celno\u015bci\u0105 ugodzenia i skuteczno\u015bci\u0105 w rozumieniu przeciwdzia\u0142aniu praktykom kt\u00f3re PiS pi\u0119tnuje. Nie b\u0119dzie oto te\u017c \u017cadna kara, bo sieci handlowe przenios\u0105 znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 koszt\u00f3w podatku na dostawc\u00f3w i klient\u00f3w. Ponadto podatek mo\u017ce si\u0119 tylko przyczyni\u0107 do szybszej ekspansji sieci zagranicznych w sektorze sklep\u00f3w poni\u017cej 250 m kw. Sieci nadal b\u0119d\u0105 mia\u0142y przewag\u0119 w dystrybucji, marce i marketingu.<\/p>\n
Podatek obrotowy jaki chc\u0105 wprowadzi\u0107 politycy PiS pod pozorem walki z dominacj\u0105 kapita\u0142u zagranicznego jest tak naprawd\u0119 ma\u0142o wyrafinowan\u0105 form\u0105 podatku po\u015bredniego ograniczonego sektorowo. Jest niczym innym jak banaln\u0105 dodatkow\u0105 form\u0105 szukania pieni\u0119dzy potrzebnych na finansowanie obietnic wyborczych, czy jak kto woli – dzia\u0142alno\u015b\u0107 pa\u0144stwa i wype\u0142nianie jego funkcji wobec obywateli. Niestety po\u015brednio podatek dotknie osoby o niskich dochodach. Przy\u015bwiecaj\u0105ce mu (podatkowi) szczytne has\u0142a s\u0105 raczej sposobem na ukrycie prawdziwego celu.<\/p>\n
Z punktu widzenia finans\u00f3w publicznych, podatek (tzn. wp\u0142ywy jaki ma da\u0107) nie jest specjalnie potrzebny. W \u015brednim terminie nie ma powa\u017cniejszych zagro\u017ce\u0144 dla finans\u00f3w publicznych, no mo\u017ce poza realizacj\u0105 wyborczych obietnic. Te 3,5 mld z\u0142 wydaje si\u0119 by\u0107 marn\u0105 kwot\u0105 w por\u00f3wnaniu z luk\u0105 podatkow\u0105 kt\u00f3ra w opinii polityk\u00f3w PiS jest kopalni\u0105 \u0142atwo dost\u0119pnej kasy.<\/p>\n
Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c podatek od market\u00f3w uderza w t\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa i przedsi\u0119biorc\u00f3w, kt\u00f3rym walka z marketami mia\u0142a zaimponowa\u0107. Po prostu sami sfinansujemy skutki walki. A wystarczy\u0142oby uczciwie powiedzie\u0107, ze nowy rz\u0105d szuka dodatkowych wp\u0142yw\u00f3w na transfer spo\u0142eczny i nie dorabia\u0107 do tego ideologii walki z zagranicznymi kapitalistami. Z tej perspektywy do\u015b\u0107 zabawnie wygl\u0105da jeszcze niedawna krytyka PiS rz\u0105du PO-PSL za podniesienie VAT i pozyskanie kilku mld z\u0142 w ten spos\u00f3b. Czy ma rozumie\u0107, \u017ce PiS szumnie zmniejszy VAT (powr\u00f3t do stawki 22%) by po cichu podebra\u0107 kas\u0119 nowym podatkiem obrotowym?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czytaj dalej