{"id":185,"date":"2015-10-30T02:08:00","date_gmt":"2015-10-30T01:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2015\/10\/30\/500-zloty-na-dziecko-czyli-jak-sie-nie-transferuje-pieniedzy-publicznych\/"},"modified":"2015-10-30T02:08:00","modified_gmt":"2015-10-30T01:08:00","slug":"500-zloty-na-dziecko-czyli-jak-sie-nie-transferuje-pieniedzy-publicznych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2015\/10\/30\/500-zloty-na-dziecko-czyli-jak-sie-nie-transferuje-pieniedzy-publicznych\/","title":{"rendered":"500 z\u0142oty na dziecko. Czyli jak si\u0119 nie transferuje pieni\u0119dzy publicznych."},"content":{"rendered":"

Pomys\u0142 PiS z 500 z\u0142 na dziecko, to kolejny przyk\u0142ad jak nie transferuje si\u0119 publicznych pieni\u0119dzy. Nie mam nic przeciwko transferowaniu pieni\u0119dzy do rodzin gorzej uposa\u017conych finansowo czy generalnie do ludzi o niskich wynagrodzenia czy wr\u0119cz braku \u015brodk\u00f3w do \u017cycia. Byleby pomoc by\u0142a trafnie kierowana i mia\u0142a pokrycie w bud\u017cetowych wp\u0142ywach. Niestety specyfik\u0105 finansowych obietnic PiS w ka\u017cdej kampanii wyborczej by\u0142a i jest ich prostota i szczodro\u015b\u0107 oraz lekcewa\u017c\u0105ce podej\u015bcie do finans\u00f3w publicznych<\/strong>.<\/p>\n

Do medi\u00f3w przenikn\u0119\u0142a gar\u015b\u0107 informacji o s\u0142ynnych ju\u017c 500 z\u0142 na dziecko. Od pewnego czasu wiadomo, \u017ce nie na ka\u017cde dziecko, co czasami w kampaniach wyborczych prezydenta i PiS umyka\u0142o politykom tej partii. Po prostu czasami, da\u0142o si\u0119 s\u0142ysze\u0107 „500 z\u0142 na dziecko…” i dalej zalega\u0142a cisza lub zmienia\u0142 si\u0119 temat..<\/p>\n

Pomys\u0142 PiS potwierdza, \u017ce politycy  do politycznej rywalizacji o elektorat anga\u017cuj\u0105 \u015brodki publiczne i bez skrupu\u0142\u00f3w wydaj\u0105 je w spos\u00f3b ma\u0142o efektywny. Pomys\u0142 z 500 z\u0142 na dziecko, to idealny przyk\u0142ad. „Obiecali\u015bmy? I dajemy”, zdaj\u0105 si\u0119 m\u00f3wi\u0107 politycy PiS rozdaj\u0105c nie swoje pieni\u0105dze. Pomys\u0142 PiS rodzi szereg pyta\u0144 i w\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\n

Przedstawiciele PiS (w tym obecny prezydent), bardzo cz\u0119sto m\u00f3wili o biedzie w  Polsce, obejmuj\u0105cej szerokie kr\u0119gi spo\u0142ecze\u0144stwa. Analiza polskiej biedy wskazuje, \u017ce dotyka ona os\u00f3b w r\u00f3\u017cnym wieku i sytuacji rodzinnej. PiS tymczasem ogromny transfer przekierowuje tylko na rodziny z dzie\u0107mi. Zaryzykuje twierdzenie, \u017ce ok. po\u0142owa biedniejszych Polak\u00f3w nie zobaczy tych pieni\u0119dzy, bo albo nie ma dzieci, albo posz\u0142y „na swoje”, lub maj\u0105 18 i wi\u0119cej lat (o warunku wieku poni\u017cej). Przy tak pot\u0119\u017cnym transferze pieni\u0119dzy, wsparcie tylko cz\u0119\u015bci biednych jest zaskakuj\u0105ce i niezrozumia\u0142e. Jednocze\u015bnie na drugie i kolejne dziecko (biedni dostan\u0105 te\u017c na pierwsze) po 500 z miesi\u0119cznie dostan\u0105 pozostali obywatele, czyli r\u00f3wnie\u017c tzw. bogaci i dobrze uposa\u017ceni. A to ju\u017c jest moim zdaniem lekkomy\u015blno\u015b\u0107.<\/p>\n

Politycy PiS jakby nie zauwa\u017cyli zmian jakie zasz\u0142y w uldze na dzieci w PiT. W ko\u0144cu po kilku latach od ustanowienia tej ulgi odci\u0119to mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania jej tzw. bogatym (pr\u00f3g dochodowy) i pieni\u0105dze przekierowano na rodziny ze zbyt niskim dochodem (tzw. zasada z\u0142ot\u00f3wki za z\u0142ot\u00f3wk\u0119). Politycy PiS najwyra\u017aniej nie przerobili tej lekcji.<\/p>\n

Pomoc ma dotyczy\u0107 dzieci maks. 17-letnich, co jest niezrozumia\u0142ym ograniczeniem wiekowym. Cz\u0119\u015b\u0107 przekaz\u00f3w medialnych inaczej formu\u0142uje ten warunek<\/em> (\u017ce do uko\u0144czenia 17 lat trzeba z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek).<\/em><\/p>\n

Akcja 500 z\u0142 na dziecko nie jest niestety wkomponowana w inne regulacje i zasady przyznawania \u015bwiadcze\u0144, co mog\u0142oby proces przyznawa\u0107 upro\u015bci\u0107 i czyni\u0107 ta\u0144szym. Przede wszystkim trzeba co roku zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 o wsparcie, co mo\u017ce powodowa\u0107 i\u017c cz\u0119\u015b\u0107 os\u00f3b zapomni to zrobi\u0107. Jak rozumiem, mo\u017ce si\u0119 to przyczyni\u0107 to zmniejszenia koszt\u00f3w dla bud\u017cetu. Jak w przypadku pomocy spo\u0142ecznej, trzeba udokumentowa\u0107 osi\u0105gane dochody. Nie jest jasne jak tak pot\u0119\u017cny zastrzyk pieni\u0119dzy dla niekt\u00f3rych rodzin odbije si\u0119 na zasadach dotychczas kierowanej do rodzin biedniejszych pomocy.<\/p>\n

Akcja 500 z\u0142 na dziecko przelewa pot\u0119\u017cne \u015brodki rodzicom  i daje w got\u00f3wce. Rodzice dostan\u0119 do r\u0119ki pot\u0119\u017cne \u015brodki praktycznie bez kontroli ich wykorzystania. Zapis o kontroli wykorzystania (czy \u015brodki nie s\u0105 marnotrawione i wydawane niezgodnie z przeznaczeniem) jest og\u00f3lny i trudnoweryfikowalny, co czyni go iluzorycznym. Ustawa ma zawiera\u0107 zapis o mo\u017cliwo\u015bci ograniczenia wyp\u0142acanych \u015brodk\u00f3w lub zamianie na wsparcie materialne.<\/p>\n

Poziom kryterium dochodowego b\u0119dzie podlega\u0142 ocenie po dw\u00f3ch latach od wprowadzenia i ewentualnej zmianie decyzj\u0105 rz\u0105du. I tu kusi zapyta\u0107 polityk\u00f3w PiS dlaczego nie ma zapisu o zasadach waloryzacji w ustawie? W ko\u0144cu wielokrotnie politycy PiS krytykowali rz\u0105d \u017ce niekt\u00f3re parametry podatku PIT czy pomocy spo\u0142ecznej, s\u0105 niezmieniane i korygowane dora\u017anie przez polityk\u00f3w w zale\u017cno\u015bci od sytuacji bud\u017cetu. Czy\u017cby zmienili pogl\u0105dy?<\/p>\n

Politycy PiS oceniaj\u0105 koszt roczny akcji nawet na 22 mld z\u0142. dla por\u00f3wnania podam, \u017ce deficyt bud\u017cetowy na 2016 r. przewidziano na poziomie 46 mld (oczywi\u015bcie bez uj\u0119cia pomys\u0142u PiS). Czym PiS sfinansuje akcje lub kosztem jakich wydatk\u00f3w, dok\u0142adnie nie wiadomo. Deklaracje zwi\u0119kszenia \u015bci\u0105galno\u015b\u0107 podatk\u00f3w w takiej skali trudno traktowa\u0107 powa\u017cnie.<\/p>\n

C\u00f3\u017c…<\/p>\n

Pomys\u0142 PiS to kosztowna akcja niebywale nieefektywnie kierowana i bez wkomponowania jej w obecne zasady wsparcia przez Pa\u0144stwo. Ogromny transfer pieni\u0119dzy niewiele pomaga polskiej biedzie. (zalet\u0105 jest wsparcie obszar\u00f3w wiejskich). Beneficjenci maj\u0105 dosta\u0107 ogromne \u015brodki praktycznie bez kontroli ich wydatkowania. Wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce taka nonszalancja w kreowaniu publicznych transfer\u00f3w nie powinna si\u0119 ju\u017c zdarza\u0107. A jednak….<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}