Po publikacji tekstu o pomy\u015ble obecnego prezydenta dot. obni\u017cenia wieku emerytalnego (poprzedni wpis), pojawi\u0142 si\u0119 jeden komentarz. Nie zgadzam si\u0119 z wieloma zawartymi w nim ocenami, ale rozumiem pow\u00f3d jaki motywowa\u0142 komentatora. Poni\u017cej moja odpowied\u017a.<\/p>\n
Co do zasady nasz system emerytalny jest oparty na banalnej oraz prostej (i okrutnej zarazem) zasadzie: nasza emerytura jest wynikiem nagromadzonych sk\u0142adek. Obawiam si\u0119, ze uwagi o klasie pr\u00f3\u017cniaczej, w odniesieniu do systemu emerytalnego, wskazuj\u0105 i\u017c Pan nie w pe\u0142ni orientuje si\u0119 w zasadach dzia\u0142ania naszego systemu emerytalnego. Jedynymi uprzywilejowanymi s\u0105 przedstawiciele kilku grup zawodowych, z kt\u00f3rych niekt\u00f3re maj\u0105 po prostu preferencje polityczne. Akurat tych grup prezydent Duda ruszy\u0107 nie chce, ani jego macierzysta partia. Pan i ja dop\u0142acamy do ich emerytur z podatk\u00f3w, w stopniu grubo wi\u0119kszym ni\u017c jest to uzasadnione.<\/p>\n
Has\u0142o o powrocie do 60 nie jest demagogi\u0105. Przed wprowadzeniem nowych zasad odno\u015bnie wieku, by\u0142o 60 lat dla kobiet i 65 dla m\u0119\u017cczyzn. Prezydent Duda w kampanii wyborczej ewidentnie u\u017cywa\u0142 okre\u015blenia o powrocie do poprzedniego wieku emerytalnego (chodzi\u0142o o wiek podstawowy przej\u015bcia na emerytur\u0119). T\u0105 informacj\u0119 znajdzie Pan na aktywnej wci\u0105\u017c stronie internetowej prezydenta Dudy z czas\u00f3w kampanii. Inna rzecz, co mam nadziej\u0119 Pan wychwyci\u0142 w kampanii, \u017ce A.Duda zmienia\u0142 deklaracj\u0119 co do wieku. Raz m\u00f3wi\u0142 \u017ce chce powr\u00f3ci\u0107 do poprzedniego, a innym razem \u017ce cofn\u0105\u0107 (ale o ile , tego obecny prezydent nie precyzowa\u0142). By utrudni\u0107 rozliczanie obietnic, bodaj nigdy nie u\u017cywa\u0142 liczb (czyli wieku). A.Duda doskonale zdaje sobie spraw\u0119 z niemo\u017cliwo\u015bci spe\u0142nienia swojej obietnicy. Od zako\u0144czenia kampanii, tematu unika lub go rozmywa. To samo robi jego otoczenie i macierzysta partia.<\/p>\n
Prezydent nie lansuje powrotu do 65 lat. Po prostu nadal unika podania dok\u0142adnie o jaki wiek chodzi. 65 lat to ju\u017c Pana interpretacja. Tak\u0105 te\u017c informacj\u0119 podaj\u0105 media, ale na zasadzie „informacji z otoczenia prezydenta”. Nikt pod nazwiskiem nie chce tego potwierdzi\u0107.<\/p>\n
Prosz\u0119 te\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w referendalnym pytaniu o wiek emerytalny, prezydent rzekomo przekaza\u0142 pytania tzw. strony spo\u0142ecznej. Ot\u00f3\u017c NSZZ Solidarno\u015b\u0107 chcia\u0142 powrotu do poprzedniego wieku 60\/65. Tymczasem w pytaniu referendalnym, za zgod\u0105 Solidarno\u015bci dokonano manipulacji. W pytaniu referendalnym nie by\u0142o mowy o jaki wiek chodzi i wstawiono informacj\u0119 o sta\u017cu.<\/p>\n
Czy zauwa\u017cy\u0142 Pan, \u017ce Solidarno\u015b\u0107 nie protestowa\u0142a i \u017ce rzecznik tej\u017ce przyzna\u0142, \u017ce przy powrocie do 60\/65 ju\u017c si\u0119 nie upieraj\u0105? Rzecznik Solidarno\u015bci znalaz\u0142 sobie teraz jako wyt\u0142umaczenie orzeczenie Trybuna\u0142y Konstytucyjnego w sprawie wieku emerytalnego. Trybuna\u0142 wypowiedzia\u0142 w tej sprawie dawno temu. Dlaczego rzecznik Solidarno\u015bci dopiero teraz powo\u0142uje si\u0119 na ten wyrok, jest jego s\u0142odk\u0105 tajemnic\u0105. Cicha zgoda Solidarno\u015bci na modyfikacj\u0119 pierwotnego pytania Solidarno\u015bci jest zaskakuj\u0105ca. Swoj\u0105 drog\u0105 zach\u0119cam do lektury wyroku TK, poniewa\u017c zwolennicy obni\u017cenia wieku pr\u00f3buj\u0105c cz\u0119\u015bciowo wycofa\u0107 si\u0119 z deklaracji, manipuluj\u0105 jego tre\u015bci\u0105.<\/p>\n
Tak naprawd\u0119, to nikt nie wie, co lansuje Prezydent poza s\u0142owem „obni\u017cenie”. Od rozpocz\u0119cia kampanii prezydenckiej do chwili obecnej, prezydent nie przedstawi\u0142 nawet zarysu swojej wizji, o ile jaka\u015b wizja w og\u00f3le istnieje. Obawiam si\u0119, \u017ce ta wizja jest teraz na si\u0142\u0119 wymy\u015blana przez doradc\u00f3w. Nikt do chwili obecnej nie by\u0142 w stanie wymusi\u0107 na obecnym prezydencie jakichkolwiek informacji o jego wizji. Jakiekolwiek pr\u00f3by ko\u0144czy\u0142y si\u0119 z\u0142o\u015bci\u0105 prezydenta lub jego otoczenia.<\/p>\n
Gdyby Pan przeczyta\u0142 m\u00f3j tekst bez uprzedze\u0144, zauwa\u017cy\u0142by Pan, \u017ce by\u0107 mo\u017ce nawet si\u0119 zgadzamy w niekt\u00f3rych sprawach. Przynajmniej cz\u0119\u015bciowo. Ot\u00f3\u017c masowe obni\u017cenie wieku by\u0142oby b\u0142\u0119dem i niedorzeczno\u015bci\u0105 na koszt podatnik\u00f3w. Chodzi o to, by pom\u00f3c ludziom, kt\u00f3rzy b\u0119d\u0105 mieli problem z utrzymaniem si\u0119 na rynku pracy do 67 roku \u017cycia. Z du\u017c\u0105 doz\u0105 prawdopodobie\u0144stwa mog\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce w tym zakresie b\u0119dziemy musieli modyfikowa\u0107 oko\u0142o-emerytalne ustawodawstwo. I w\u0142a\u015bnie dlatego nie mo\u017cna masowo obni\u017ca\u0107 wieku wszystkim. Konsekwencje pomys\u0142u A.Dudy by\u0142y wyliczone i podane do wiadomo\u015bci publicznej przez wielu komentator\u00f3w. Prosz\u0119 mi poda\u0107 szacunki prezydenta A.Dudy dotycz\u0105ce skutk\u00f3w zmiany sugerowanej przez prezydenta. Jak si\u0119 co\u015b – jak Pan to uj\u0105\u0142 – lansuje, to trzeba tez zna\u0107 wyliczenia, by wiedzie\u0107 jakie s\u0105 granice tego lansowania.<\/p>\n
Mo\u017cemy sobie formalnie w Polsce modyfikowa\u0107 system emerytalny jak chcemy. \u0141\u0105cznie z obni\u017caniem wieku. Tylko, tak naprawd\u0119 wszystko sprowadza si\u0119 do dyskusji czy Pan i ja, oraz reszta obywateli, p\u0142acimy danin\u0119 w postaci sk\u0142adki ZUS czy podatk\u00f3w, by pokry\u0107 deficyt systemu emerytalno-rentowego. Prezydent Duda unika\u0142 i unika podania tej informacji. St\u0105d wielu obywateli wierzy, \u017ce wysoko\u015b\u0107 emerytury jest niezale\u017cna od wieku i wielko\u015bci sk\u0142adek i \u017ce finanse publiczne to jaki\u015b wielki worek pieni\u0119dzy bez dna.<\/p>\n
Z punktu widzenia naszej wymiany opinii by\u0142oby ciekawie gdyby rz\u0105dy przej\u0119\u0142a macierzysta partia prezydenta Dudy. Wtedy zar\u00f3wno prezydent jak i politycy PiS nie mogliby ju\u017c \u017conglowa\u0107 obietnicami w mediach. Zapewniam Pana, \u017ce jak Pan przeczyta taki projekt zmian z masowego obni\u017cenia wieku do 60\/65 lat, to z obietnic niewiele zostanie.<\/p>\n
Ch\u0119tnie odnios\u0119 si\u0119 do tematu tzw. emerytury obywatelskiej, tylko prosz\u0119 powiedzie\u0107, o kt\u00f3ry wariant chodzi. W ostatnich kilku latach kilka ugrupowa\u0144 politycznych lub tzw. think tank\u00f3w prezentowa\u0142o pomys\u0142y na emerytury pod nazw\u0105 emerytury obywatelskiej. Te pomys\u0142y do\u015b\u0107 powa\u017cnie si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0142y. To co je cechowa\u0142o, to ogromne niedopracowanie pomys\u0142u. Od braku skojarzenia zale\u017cno\u015bci sk\u0142adek do emerytury, przez brak podania warto\u015bci sk\u0142adek lub otrzymanej emerytury, do braku informacji jak przej\u015b\u0107 do systemu emerytury obywatelskiej z obecnego systemu. W praktycznie wszystkich wariantach, emerytura obywatelska dawa\u0142a ostatecznie nisk\u0105 lub raczej nisk\u0105 emerytur\u0119. Ponadto pomys\u0142y emerytury obywatelskiej nie znosi\u0142y na og\u00f3\u0142 zale\u017cno\u015bci wysoko\u015bci emerytury od sta\u017cu pracy. Je\u015bli nawet, to emerytura by\u0142a niezwykle ma\u0142a. St\u0105d moje zdziwienie sk\u0105d u Pana tak pozytywne nastawienie do tego pomys\u0142u. Je\u017celi obecne rozwi\u0105zania uwa\u017ca Pan za niekorzystne dla os\u00f3b, kt\u00f3re maj\u0105 problemy z utrzymaniem pracy i\/lub niskie wynagrodzenie, to prosz\u0119 si\u0119 dobrze wczyta\u0107 w zasady emerytalne prezentowane pod nazw\u0105 emerytura obywatelska.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czytaj dalej