{"id":198,"date":"2015-07-06T01:13:34","date_gmt":"2015-07-05T23:13:34","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2015\/07\/06\/jak-pis-znalazl-pieniadze-na-realizacje-programu\/"},"modified":"2015-07-06T01:13:34","modified_gmt":"2015-07-05T23:13:34","slug":"jak-pis-znalazl-pieniadze-na-realizacje-programu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2015\/07\/06\/jak-pis-znalazl-pieniadze-na-realizacje-programu\/","title":{"rendered":"Jak PiS znalaz\u0142 pieni\u0105dze na realizacj\u0119 programu."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Jak tylko w ubieg\u0142ym roku media obieg\u0142 materia\u0142 PwC o luce podatkowej, wiedzia\u0142em \u017ce w nadchodz\u0105cych wyborach w 2015 r. kt\u00f3ra\u015b z partii wykorzysta ten materia\u0142. Nie trudno by\u0142o przewidzie\u0107, \u017ce nie b\u0119dzie to \u017cadna z partii wchodz\u0105cych w sk\u0142ad koalicji rz\u0105dz\u0105cej. No bo w ko\u0144cu im&nbsp; szacowana luka podatkowa wi\u0119ksza, tym formalnie wi\u0119kszy wstyd dla rz\u0105dz\u0105cych. Formalnie, bo w rzeczywisto\u015bci zach\u0119ca\u0142bym do ostro\u017cno\u015bci w wystawianiu prostych ocen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ju\u017c w kampanii prezydenckiej, kandydat PiS bi\u0142 rekordy obietnic finansowych dla wyborc\u00f3w. Obiecanki wybranego ostatecznie prezydenta by\u0142y tak du\u017ce, \u017ce w mediach coraz cz\u0119\u015bciej pytano o \u017ar\u00f3d\u0142a finansowania wyborczych obietnic. W kolejnej kampanii wyborczej, PiS nie m\u00f3g\u0142 sobie pozwoli\u0107 na taki rozd\u017awi\u0119k mi\u0119dzy warto\u015bci\u0105 obietnic a mo\u017cliwymi do pozyskania \u017ar\u00f3d\u0142ami finansowania. Mo\u017cliwo\u015bci by\u0142y dwie: ograniczy\u0107 wyborcze obietnice lub wskaza\u0107 niewykorzystane do tej pory przez nikogo \u017ar\u00f3d\u0142a finansowania. PiS postawi\u0142 na drugi wariant. W mijaj\u0105cy weekend przysz\u0142a premier B.Szyd\u0142o zarysowa\u0142a \u017ar\u00f3d\u0142a finansowania wyborczych propozycji. G\u0142\u00f3wnym \u017ar\u00f3d\u0142em finansowania wyborczych obietnic ma by\u0107 &hellip;uszczelnienie systemu podatkowego, co ma da\u0107 kwot\u0119 52 mld z\u0142 rocznie. (!). Tu\u017c obok le\u017ca\u0142a taka kasa do wzi\u0119cia i rz\u0105d PO-PSL si\u0119 po ni\u0105 nie pochyli\u0142? Ca\u0142o\u015b\u0107 luki podatkowej politycy PiS potrafi\u0105 szacowa\u0107 nawet na 70 mld z\u0142.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Luka podatkowa to r\u00f3\u017cnica pomi\u0119dzy teoretycznie mo\u017cliwymi wp\u0142ywami podatkowymi a faktycznymi. Wp\u0142ywy teoretycznie mo\u017cliwe opieraj\u0105 si\u0119 na szacunkach i por\u00f3wnaniach. Faktycznie dane z wiarygodnych instytucji zajmuj\u0105cych si\u0119 analiz\u0105 podatk\u00f3w, szacunki oraz por\u00f3wnania z innymi krajami wskazuj\u0105, \u017ce teoretycznie luka podatkowa mo\u017ce wynosi\u0107 kilkadziesi\u0105t mld z\u0142. W tej kwocie dominuj\u0105c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 stanowi luka w VAT szacowana obecnie na nieco ponad 40 mld z\u0142. Luka ta ros\u0142a w ostatnich latach, ale w ko\u0144cu jeste\u015bmy \u015bwiadkami odwracania procesu. Wg PwC, luk\u0119 podatkow\u0105 mo\u017cna w VAT mo\u017cna by ograniczy\u0107 nawet o 30 mld z\u0142, co wydaje mi si\u0119 rachunkiem zbyt optymistycznym. Ale politykom PiS ta kwota wyda\u0142a si\u0119 kusz\u0105ca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Luka podatkowa to zjawisko powi\u0105zane z szar\u0105 stref\u0105. Na szar\u0105 stref\u0119 sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 nie tylko przest\u0119pcy dzia\u0142aj\u0105cy na wielk\u0105 skal\u0119, ale ..i my sami. Tolerujemy lub sami proponujemy &ndash; szczeg\u00f3lnie w us\u0142ugach i budownictwie &ndash; p\u0142atno\u015bci bez VAT. Nie reagujemy gdy przedsi\u0119biorca zobowi\u0105zany do wydania rachunku (i z kas\u0105 fiskaln\u0105 na ladzie) przyjmuje p\u0142atno\u015b\u0107 bez nabijania jej na kas\u0119.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Musimy pami\u0119ta\u0107, \u017ce wykazywana luka cz\u0119\u015bciowo jest iluzoryczna w rozumieniu podatk\u00f3w mo\u017cliwych do pozyskania. Wielu podatnik\u00f3w podejmuje si\u0119 naruszenia prawa podatkowego &nbsp;dlatego, \u017ce tylko w ten spos\u00f3b jest w stanie osi\u0105gn\u0105\u0107 mar\u017ce jaka ich zadowala. Po prostu dzia\u0142alno\u015b\u0107 zgodna z prawem (i poprawnie opodatkowana) kompletnie ich nie interesuje.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mylne moim zdaniem jest, cz\u0119sto spotykane w mediach i powtarzane przez polityk\u00f3w PiS, bezrefleksyjne odnoszenie obecnej luki podatkowej do okresu 2005-2008. Mam tu na my\u015bli metod\u0119 opieraj\u0105c\u0105 si\u0119 na prostym odniesieniu &nbsp;podatk\u00f3w do PKB. W tamtym czasie odnotowywali\u015bmy wyj\u0105tkowo korzystn\u0105 koniunktur\u0119 gospodarcz\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Skala luki podatkowej jest w pewnym stopniu powi\u0105zana ze skuteczno\u015bci\u0105 aparatu skarbowego i sk\u0142onno\u015bci obywateli do p\u0142acenia podatk\u00f3w. Nie wiem jak PiS chce zwi\u0119kszy\u0107 skuteczno\u015b\u0107 poboru podatk\u00f3w by zmniejszy\u0107 luk\u0119 o 2\/3 . Na razie \u017caden z nich nie ujawni\u0142 pomys\u0142\u00f3w jak to zrobi\u0107. Musia\u0142oby za tym i\u015b\u0107 nasilenie kontroli i zaostrzenie przepis\u00f3w. Nie wykluczam wzrostu liczby pracownik\u00f3w aparatu skarbowego. W Polsce wykreowana medialnie niech\u0119\u0107 do aparatu skarbowego jest tak silna, \u017ce ju\u017c wyobra\u017cam sobie medialn\u0105 awantur\u0119 i spadek popularno\u015bci PiS po zapowiedzenia wzrostu aktywno\u015bci aparatu skarbowego.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ten\u017ce sam PiS wmawia ludziom, \u017ce p\u0142acimy zbyt du\u017ce podatki. Tak radykalne zmniejszenie luki podatkowej (wg zapowiedzi PiS) b\u0119dzie wymaga\u0142o m.in. ostrego wkroczenia w drobne us\u0142ugi by ograniczy\u0107 skal\u0119 zjawiska &bdquo;bez VATu&rdquo;. Wielu z nas odczuje w takim razie wzrost cen us\u0142ug. Ciekawy jestem jak politycy PiS wyt\u0142umacz\u0105 to Polakom.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Z luk\u0105 podatkow\u0105 zwi\u0105zana jest m.in. wydajno\u015b\u0107 podatkowa. Ta, w przypadku VAT faktycznie nieco si\u0119 pogorszy\u0142a i generalnie nie jest zbyt imponuj\u0105ca w Polsce. Wprawdzie politycy PiS co i rusz wspominaj\u0105 o podniesieniu podstawowej stawki VAT przez obecn\u0105 koalicj\u0119 rz\u0105dow\u0105 do 23%, ale nie wspominaj\u0105, \u017ce stawka efektywna VAT jest kilka pkt. proc. ni\u017csza. To jeden z wielu powod\u00f3w, ocenianej jako s\u0142aba, wydajno\u015bci podatku VAT.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nie ma si\u0119 co przesadnie rozwodzi\u0107 nad pomys\u0142em PiS na tak radyklane zwi\u0119kszenie wp\u0142yw\u00f3w podatkowych, a dok\u0142adniej m\u00f3wi\u0105c: na zmniejszeniu luki podatkowej. To kompletnie nierealne liczby przytoczone przez PiS tylko dlatego \u017ce trudno weryfikowalne przez przeci\u0119tnego Polaka.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Je\u017celi w ci\u0105gu kilku najbli\u017cszych lat uda si\u0119 zmniejszy\u0107 luk\u0119 podatkow\u0105 o 1\/3, to&nbsp;b\u0119dzie mo\u017cna uwa\u017ca\u0107 to za sukces. Teoretycznie jest to mo\u017cliwe. Niestety nawet taka poprawa \u015bci\u0105galno\u015bci podatk\u00f3w nijak si\u0119 ma do zapowiedzi PiS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p style=\"text-align: ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2015\/07\/06\/jak-pis-znalazl-pieniadze-na-realizacje-programu\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}