{"id":202,"date":"2015-06-24T00:58:00","date_gmt":"2015-06-23T22:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2015\/06\/24\/gus-policzyl-firmy-male-i-duze\/"},"modified":"2015-06-24T00:58:00","modified_gmt":"2015-06-23T22:58:00","slug":"gus-policzyl-firmy-male-i-duze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2015\/06\/24\/gus-policzyl-firmy-male-i-duze\/","title":{"rendered":"GUS policzy\u0142 firmy. Ma\u0142e i du\u017ce."},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" class=\"img--center\" src=\"resources\/2015_06_24_liczba_podmiotw.png\" alt=\"2015_06_24_liczba_podmiotw\" width=\"389\" height=\"320\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ca\u0142kiem niedawno GUS poda\u0142 rezultaty zliczania firm wg ich wielko\u015bci. Podstawowym parametrem podzia\u0142u by\u0142a liczba zatrudnionych. Formalnie GUS w opracowaniu skupi\u0142 si\u0119 na ma\u0142ych i \u015brednich podmiotach, ale \u0142atwo mo\u017cna z podanych liczb wyprowadzi\u0107 dane dla podmiot\u00f3w najwi\u0119kszych. W efekcie otrzymujemy gar\u015b\u0107 ciekawych danych o podmiotach niefinansowych w podziale na: ma\u0142e firmy (do 9 os\u00f3b), 10-49 os\u00f3b, 50-249 os\u00f3b i najwi\u0119ksze, czyli 250 i wi\u0119cej os\u00f3b. Nazw\u0119 je odpowiednio: 9, 10-49, 50-249 i 250+.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nie ma sensu szuka\u0107 odpowiedzi na pytanie kt\u00f3ra grupa podmiot\u00f3w jest najwa\u017cniejsza dla gospodarki. Po prostu ka\u017cda z nich, a skrajne w szczeg\u00f3lno\u015bci, maj\u0105 r\u00f3\u017cne role do wype\u0142nienia w gospodarce wolnorynkowej. Jedna z refleksji jaka narzuca si\u0119 po analizie materia\u0142u to ogromne zr\u00f3\u017cnicowanie, co powoduje i\u017c niekt\u00f3re z grup podmiot\u00f3w oraz zatrudnionych w nich pracownik\u00f3w wymagaj\u0105 r\u00f3\u017cnych bod\u017ac\u00f3w ekonomicznych. To jeden w wielu powod\u00f3w dla kt\u00f3rych nie jestem jakim\u015b ortodoksyjnym zwolennikiem takich samych warunk\u00f3w prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej dla podmiot\u00f3w gospodarczych.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Liczba przedsi\u0119biorstw jest szacowana przez GUS na 1,77 mln w 2013 r. Dane wydaj\u0105 si\u0119 nieco nie\u015bwie\u017ce, ale statystyka i badania najmniejszych podmiot\u00f3w powoduj\u0105, \u017ce dane za 2014 b\u0119d\u0105 opublikowane dopiero wczesn\u0105 jesieni\u0105. A\u017c 96% podmiot\u00f3w to te najmniejsze z zatrudnieniem do 9 os\u00f3b. \u015arednie zatrudnienie to 2 osoby i taka warto\u015b\u0107 utrzymuje si\u0119 w okresie prezentowanym przez GUS (2009-13).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nie jestem zwolennikiem twierdzenia i\u017c to ta grupa podmiot\u00f3w jest najistotniejsza w gospodarce, co zdaj\u0105 si\u0119 powtarza\u0107 przedstawiciele organizacji zrzeszaj\u0105cych ma\u0142ych przedsi\u0119biorc\u00f3w. Podmioty najmniejsze zrzeszaj\u0105 niezwykle szerokie spektrum dzia\u0142alno\u015bci. Od us\u0142ugowej i handlowej, po produkcyjn\u0105 i turystyczn\u0105. Ta grupa podmiot\u00f3w szczelnie wype\u0142nia popyt na drobne us\u0142ugi , daje szans\u0119 na samorealizacj\u0119 i mo\u017cliwo\u015bci pracy m.in. tym, kt\u00f3rzy nie mog\u0105 jej znale\u017a\u0107 w wi\u0119kszych podmiotach. Podmioty do 9 os\u00f3b, zatrudniaj\u0105 \u0142\u0105cznie ok. 38% zatrudnionych, przy udziale w przychodach 21% i nak\u0142adach na \u015br. trwa\u0142e ju\u017c tylko 16%. Relatywnie ma\u0142y udzia\u0142 w nak\u0142adach wynika g\u0142\u00f3wnie z faktu i\u017c w firmach najmniejszych dominuj\u0105 us\u0142ugi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na drugim ko\u0144cu s\u0105 podmioty z grupy 250+. Jest ich nieco ponad 3 tys. czyli 0,2% og\u00f3\u0142em. Niemniej zatrudniaj\u0105 a\u017c 30% pracownik\u00f3w przedsi\u0119biorstw niefinansowych i odpowiadaj\u0105 za 44% przychod\u00f3w og\u00f3\u0142em. Podmioty 250+ to liderzy w nak\u0142adach inwestycyjnych. Na t\u0105 grup\u0119 przypada a\u017c 51% nak\u0142ad\u00f3w. Wska\u017aniki nak\u0142ad\u00f3w w przeliczeniu na zatrudnionego czy relacja nak\u0142ady\/przychody w tej grupie podmiot\u00f3w s\u0105 najkorzystniejsze. W tej grupie podmiot\u00f3w, najsilniej reprezentowany te\u017c jest kapita\u0142 zagraniczny. Zanim wi\u0119c zaczniemy znowu utyskiwa\u0107 na zagraniczny kapita\u0142 (a zbli\u017ca si\u0119 kampania wyborcza), to proponuj\u0119 si\u0119 dobrze zastanowi\u0107.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Do om\u00f3wienia pozosta\u0142y dwie \u015brodkowe grupy. W &ndash; pewnym uproszczeniu &ndash; podmioty 10-49 i 50-249 odpowiadaj\u0105 za 1\/3 zatrudnienia, przychod\u00f3w i nak\u0142ad\u00f3w na \u015brodki trwa\u0142e. Podmioty 50-249 pod wzgl\u0119dem wska\u017anik\u00f3w charakteryzuj\u0105cych nak\u0142ady inwestycyjne, najbardziej przypominaj\u0105 podmioty z grupy 250+. Daleko mniejszy jest udzia\u0142 kapita\u0142u zagranicznego w por\u00f3wnaniu z 250+, niemniej udzia\u0142&nbsp; firm z kapita\u0142em zagranicznym w nak\u0142adach inwestycyjnych w grupie 50-249 si\u0119ga a\u017c 34%.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Grupy 10-49 i 50-249 wydaj\u0105 si\u0119 najbardziej obiecuj\u0105ce w rozwijaniu&nbsp; konkurencyjnej i otwartej na innowacje dzia\u0142alno\u015bci. Stanowi\u0105 siln\u0105 konkurencj\u0119 dla firm najwi\u0119kszych oraz importu.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><img ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2015\/06\/24\/gus-policzyl-firmy-male-i-duze\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}