Nadszed\u0142 czas decydowania o
\nwynagrodzeniu minimalnym na prac\u0119 (dalej WM). Rz\u0105d okaza\u0142 si\u0119 hojny w opinii
\nmedi\u00f3w. Natomiast rz\u0105d w opinii w\u0142asnej, s\u0142owa hojno\u015b\u0107 nie u\u017cywa, ale odwa\u017cnie m\u00f3wi
\ni\u017c podwy\u017cka WM to efekt poprawy sytuacji gospodarczej i finans\u00f3w publicznych
\noraz gospodarczych perspektyw. Nie ma co ukrywa\u0107, \u017ce mamy rok bardzo wyborczy,
\nwi\u0119c w propozycji rz\u0105du jest w kwocie 1850 z\u0142 element prezentu na zbli\u017caj\u0105ce si\u0119
\nwybory. Nawet jednak je\u015bli jest to
\nkie\u0142basa wyborcza, to niezbyt t\u0142usta.<\/b> Tak wi\u0119c wydaje mi si\u0119, \u017ce zachowano mimo wszystko zdrowy rozs\u0105dek
\nproponuj\u0105c kwot\u0119 1850 z\u0142.
W tym roku obowi\u0105zuje nas WM w
\nwysoko\u015bci 1750 z\u0142. Da to ok. 44,5% wynagrodzenia \u015bredniego w gospodarce. Przypomnie\u0107
\ntrzeba te\u017c uczciwie, \u017ce mimo nie\u0142atwych czas\u00f3w, rz\u0105d PO-PSL wyra\u017anie podni\u00f3s\u0142
\npoziom WM o par\u0119 pkt.proc. w relacji do wynagrodzenia \u015bredniego (niedawno o tym
\npisa\u0142em). Nominalnie natomiast za rz\u0105d\u00f3w obecnej koalicji WM ros\u0142a rocznie
\n\u015brednio o 90 z\u0142. Z 1126 z\u0142 WM w 2008 wros\u0142a do 1750 z\u0142 w tym roku.
Podwy\u017cka o 100 z\u0142 to oczywi\u015bcie w
\npewnym stopniu mi\u0142y prezent dla ubo\u017cszej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa przed wyborami.
\nFormalnie minimum jakie zgodnie z zasadami wylicze\u0144 musia\u0142by przedstawi\u0107 rz\u0105d
\nto ok. 1782 z\u0142. To efekt korekty kwoty bazowej o ni\u017cszy wska\u017anik inflacji ni\u017c
\nfaktycznie prognozowano na 2014 r. Po korekcie kwot\u0105 bazow\u0105 do wylicze\u0144 w tym
\nroku nie jest 1750 z\u0142 a prawie 1709 z\u0142. Dopiero t\u0105 ostatni\u0105 kwot\u0119 podnosimy o
\nprognozowany wska\u017anik inflacji na przysz\u0142y rok (1,7%) i 2\/3 realnego wska\u017anika
\nwzrostu PKB. O t\u0105 drug\u0105 warto\u015b\u0107 podnosimy WM tak d\u0142ugo, p\u00f3ki WM nie przekroczy
\n50% warto\u015bci wynagrodzenia minimalnego (zgodnie z brzmieniem ustawy dot. WM). Oczywi\u015bcie
\nmo\u017cna proponowa\u0107 wy\u017csz\u0105 WM. Ni\u017cszej ni\u017c wg ustawowego wyliczenia, nie.
Role w trakcie negocjacji s\u0105
\npodobne niemal ka\u017cdego roku. Przedstawiciele pracodawc\u00f3w proponuj\u0105 na og\u00f3\u0142 minimum
\nczyli tym razem 1782 z\u0142, lub kwoty od minimum nieodleg\u0142e. Zwi\u0105zkowcy s\u0105
\nbardziej \u015bmiali i proponuj\u0105 1880 z\u0142 (niemal 46% \u015bredniego wynagrodzenia). Przedstawiciele
\nrz\u0105du, co oczywiste, szukali na og\u00f3\u0142 kompromisu gdzie\u015b po \u015brodku. Tym razem
\njednak rz\u0105d zaproponowa\u0142 1850 z\u0142. To wzrost o 5,7% w por\u00f3wnaniu do warto\u015bci WM
\nw tym roku. Bior\u0105c pod uwag\u0119 wzrost
\nwynagrodze\u0144 w gospodarce w ostatnich latach i prognozy gospodarcze, rz\u0105d okaza\u0142
\nsi\u0119 hojniejszy, ale ta hojno\u015b\u0107 wbrew pozorom jest do\u015b\u0107 ograniczona. Rzek\u0142bym: z
\nrozs\u0105dkiem<\/b>. Dzi\u0119ki temu dla przedsi\u0119biorc\u00f3w i klient\u00f3w, powinna by\u0107 do ud\u017awigni\u0119cia.
\nNawet je\u015bli ostatecznie kwota WM b\u0119dzie gdzie\u015b mi\u0119dzy propozycj\u0105 rz\u0105dow\u0105 a
\nzwi\u0105zkow\u0105.\u00a0
Czytaj dalej