![\"\"](\"resources\/2014_08_03_CPI_food_basket.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Informacja GUS o zbiorach p\u0142od\u00f3w rolniczych potwierdza, \u017ce inflacja w tym roku b\u0119dzie niska. Przynajmniej w cz\u0119\u015bci ‘\u017cywno\u015bciowej’ koszyka. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 p\u0142od\u00f3w rolnych notuje (lub ma zanotowa\u0107) dobre lub nawet bardzo dobre zbiory. Jest jeszcze ma\u0142a niepewno\u015b\u0107 dotycz\u0105ca pogody w najbli\u017cszych miesi\u0105cach. <\/i>Jak to zwykle bywa, jednych to cieszy, a innych nie. Pierwsi to ludzie tacy jak ja, czyli kupuj\u0105cy p\u0142ody rolne i ich przetwory. Drudzy to rolnicy. <\/p>\n<\/font><\/p>\n Z ciekawo\u015bci\u0105 spojrza\u0142em na zmiany cen, nie tylko rolniczych, przyjmuj\u0105c za punkt startowy koniec lata 2003 (sierpie\u0144). Na tym tle do\u015b\u0107 dobrze wida\u0107 zmienno\u015b\u0107 cen dla danych produkt\u00f3w oraz kiedy mia\u0142y one swoje najwi\u0119ksze do\u0142ki lub g\u00f3rki. Opar\u0142em si\u0119 przy tej na obserwacji na danych dotycz\u0105cych grup produkt\u00f3w branych pod uwag\u0119 w koszyku inflacyjnym GUS za lata 2003-2014. <\/p>\n<\/font><\/p>\n Przypomn\u0119 tylko, \u017ce GUS bada 1,4 tys. produkt\u00f3w i us\u0142ug reprezentatywnych dla struktury wydatk\u00f3w Polak\u00f3w. Ceny bada si\u0119 w na styku popytu i poda\u017cy, czyli tam gdzie gospodarstwa domowe je nabywaj\u0105. <\/p>\n<\/font><\/p>\n Od sierpnia 2003 do po\u0142owy tego roku, ceny w rozumieniu koszyka inflacyjnego, wzros\u0142y o 35%. Co\u015b co kosztowa\u0142o 100, teraz kosztuje 135 z\u0142. Du\u017cy wzrost? Moim zdaniem nie, szczeg\u00f3lnie je\u015bli we\u017amie si\u0119 pod uwag\u0119, \u017ce m\u00f3wimy o niemal 11 latach jakie up\u0142yn\u0119\u0142y do chwili obecnej. \u015arednia inflacja z analizowanego okresu dla wskaza\u0144 grudniowych daje zaledwie 2,7%. To minimalnie wi\u0119cej ni\u017c \u015brodek celu inflacyjnego przyj\u0119tego przez RPP.<\/p>\n<\/font><\/p>\n \u017bywno\u015b\u0107 w ci\u0105gu minionych jedenastu lat stanowi\u0142a ¼ naszych wydatk\u00f3w. Od 2003 roku, \u017cywno\u015b\u0107 zdro\u017ca\u0142a o 50%. Sporo. Trzeba jednak doda\u0107, \u017ce obecne ceny utrzymuj\u0105 si\u0119 ju\u017c 2 lata (koszyk \u017cywno\u015bciowy jako ca\u0142o\u015b\u0107!), co oznacza \u017ce konsumenci maj\u0105 sw\u00f3j pr\u00f3g akceptacji zwy\u017cek cen. Do tego dochodz\u0105 skoki cenowe poszczeg\u00f3lnych produkt\u00f3w rolnych z powodu zmienno\u015bci zbior\u00f3w i ich zr\u00f3\u017cnicowaniu lokalnym i mi\u0119dzynarodowym. Przed kilku laty (lata 2007-08 i 2011) ceny \u017cywno\u015bci posz\u0142y zbyt wysoko osi\u0105gaj\u0105c sw\u00f3j pr\u00f3g akceptacji przez konsument\u00f3w. <\/p>\n<\/font><\/p>\n Bohaterem medi\u00f3w s\u0105 ostatnio owoce. W ci\u0105gu jedenastu lat zdro\u017ca\u0142y o 50%, czyli tyle samo ile ca\u0142y koszyk kupowanej przez nas \u017cywno\u015bci. Sporo. Owoce, podobnie jak warzywa, ulegaj\u0105 niebywa\u0142ej wprost zmienno\u015bci cen z roku na rok z powodu zmienno\u015bci zbior\u00f3w ich samych oraz substytut\u00f3w. Mimo i\u017c producenci owoc\u00f3w narzekaj\u0105 na niskie ceny skupu, to obecna sytuacja nie nale\u017cy niestety do rzadko\u015bci. <\/p>\n<\/font><\/p>\n \u0179le nie jest w mi\u0119sie. Formalne jak koszyk, jest dro\u017csze o 45%, ale dwa g\u0142\u00f3wne sk\u0142adniki naszej mi\u0119snej diety, wieprzowina i dr\u00f3b, zdro\u017ca\u0142y o trzydzie\u015bci kilka procent, czyli na poziomie inflacji og\u00f3\u0142em w ci\u0105gu minionych 11 lat. <\/p>\n<\/font><\/p>\n Pieczywo i wyroby zbo\u017cowe zdro\u017ca\u0142o o 55%, czyli stosunkowo du\u017co. Tutaj wida\u0107 jednak wp\u0142yw zmian cen surowc\u00f3w. W 2007 i w 2010 r. mia\u0142y miejsce dwa pot\u0119\u017cne skoki cenowe na rynku zb\u00f3\u017c. Producenci chleba z konieczno\u015bci musieli cz\u0119\u015bciowo przenie\u015b\u0107 je na klienta. Potem jednak cena jest do\u015b\u0107 stabilna, ze wzgl\u0119du na ogromn\u0105 rywalizacj\u0119 na rynku wyrob\u00f3w zbo\u017cowych oraz spadek konsumpcji pieczywa. W gruncie rzeczy od trzech lat ceny pieczywa nie uleg\u0142y istotnej zmianie. <\/p>\n<\/font><\/p>\n No i alkohol oraz s\u0142ynny z politycznej demonstracji Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego cukier (zakupy w Warszawie). Jeste\u015bmy chyba narodem szcz\u0119\u015bliwym, bo alkohol jest relatywnie tani i \u0142atwo dost\u0119pny. Jego cena ro\u015bnie, ale do\u015b\u0107 powoli. Od 2003 cena koszyka alkoholowego wzros\u0142a jedynie o 17%. A cukier? Obecna cena zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 po 11 latach o … 24%. W 2011 wskutek dysproporcji poda\u017cowo-popytowych (oraz w wyniku regulacji rynku cukrowego) cena cukru przekracza\u0142a ponad dwukrotnie cen\u0119 z 2003 r. Na szcz\u0119\u015bcie pozosta\u0142o nam ju\u017c tylko wspomnienie po tym skoku cen.<\/p>\n<\/font><\/p>\n \u017bywno\u015b\u0107 o ile jest niezb\u0119dna do prze\u017cycia, to jednak nie jest g\u0142\u00f3wnym czynnikiem wp\u0142ywaj\u0105cym na jego jako\u015b\u0107. Mniej wi\u0119cej tyle samo wydajemy na mieszkanie. Tak jak zapowiadano w latach 90-tych, udzia\u0142 koszt\u00f3w mieszkania b\u0119dzie si\u0119 bardzo powoli zwi\u0119ksza\u0142 w koszyku naszych wydatk\u00f3w. Koszt tej grupy wydatk\u00f3w wzros\u0142y a\u017c o 67% w analizowanym okresie. G\u0142\u00f3wne sk\u0142adniki to op\u0142aty dla w\u0142a\u015bcicieli oraz koszty zu\u017cytej energii. Op\u0142aty dla w\u0142a\u015bcicieli wzros\u0142y o 43% a za energie o a\u017c o 70%. Bardzo drogi okaza\u0142 si\u0119 opa\u0142 i … gaz. Wzrost odpowiednio o 85% i 203%. Na szcz\u0119\u015bcie ceny gazu s\u0105 wzgl\u0119dnie sta\u0142e od 2012 r. To \u017ce uda\u0142o si\u0119 zapobiec znacznemu skokowi koszt\u00f3w energii (pomimo wzrostu cen) w naszych wydatkach wynika m.in. z szukania racjonalnych rozwi\u0105za\u0144 energetycznych. Coraz oszcz\u0119dniejsze urz\u0105dzenia, wymiana okien, ocieplenia budynk\u00f3w i szereg innych.<\/p>\n<\/font><\/p>\n Na szcz\u0119\u015bcie i na pocieszenie, sk\u0142adniki urz\u0105dzenia mieszkania wzros\u0142y do\u015b\u0107 skromnie, bo tylko o 16%. W tym meble o 14%, a elektronika domowa\u00a0 <\/span>… spad\u0142a (tzn. ceny) o 9%. Podobnie z odzie\u017c\u0105 i obuwiem, kt\u00f3re stanowi\u0105 5% naszych wydatk\u00f3w. Trudno uwierzy\u0107, ale ta grupa towar\u00f3w stania\u0142a o prawie 40%. Obawiam si\u0119 jednak, \u017ce statystyka zatacza tutaj b\u0142\u0119dne ko\u0142o i daje informacj\u0119 co do kt\u00f3rej powinni\u015bmy zachowa\u0107 pewn\u0105 ostro\u017cno\u015b\u0107. Oczywi\u015bcie dane uwa\u017cam za wiarygodne, ale spadek koszt\u00f3w zakupu obuwia i odzie\u017cy, to skutek skupienia si\u0119 na najta\u0144szych wyrobach. Niestety takie zakupy dominuj\u0105. Mo\u017cna w marketach czy niekt\u00f3rych sieciach kupi\u0107 m\u0119skie buty za 40-70 z\u0142, ale ich jako\u015b\u0107, wytrzyma\u0142o\u015b\u0107 czy surowiec do produkcji to osobny temat.<\/p>\n<\/font><\/p>\n I na zako\u0144czenie koszty transportu. To niemal 10% inflacyjnego koszyka przeci\u0119tnego Polaka. Znaczny udzia\u0142 i powolny wzrost tej pozycji w naszych wydatkach to zar\u00f3wno konieczno\u015b\u0107 jak i ch\u0119\u0107 poprawienia jako\u015bci \u017cycia dzi\u0119ki posiadaniu w\u0142asnego \u015brodka transportu daj\u0105cego niezale\u017cno\u015b\u0107. Niestety rosn\u0105 koszty prywatnego jak i publicznego transportu. Koszty eksploatacji naszych (prywatnych) \u015brodk\u00f3w transportu wzros\u0142y w ci\u0105gu 11 lat o 60%, w czym paliwa mia\u0142y niema\u0142y udzia\u0142. Natomiast ceny transportu publicznego wzros\u0142y o niemal 50%. Podwy\u017cki cen tych ostatnich by\u0142y roz\u0142o\u017cone wzgl\u0119dnie r\u00f3wnomiernie na minione lata.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"resources\/2014_08_02_CPI_nonfood_basket.png\")
<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Czytaj dalej