{"id":267,"date":"2013-11-18T00:20:06","date_gmt":"2013-11-17T23:20:06","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2013\/11\/18\/bilans-wymiany-handlowej-w-koncu-nadwyzka\/"},"modified":"2013-11-18T00:20:06","modified_gmt":"2013-11-17T23:20:06","slug":"bilans-wymiany-handlowej-w-koncu-nadwyzka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2013\/11\/18\/bilans-wymiany-handlowej-w-koncu-nadwyzka\/","title":{"rendered":"Bilans wymiany handlowej. W ko\u0144cu nadwy\u017cka."},"content":{"rendered":"

Nadwy\u017cka w wymianie handlowej (wg danych NBP) to faktycznie wydarzenia zas\u0142uguj\u0105ce na chwil\u0119 uwagi. Nie s\u0105 tu ju\u017c tylko o dane miesi\u0119czne, ale i roczne. \u00a0<\/span>Tak wi\u0119c deficyt zsumowany za dwana\u015bcie miesi\u0119cy, po raz pierwszy od 20 lat (dla takiego okresu prowadz\u0119 statystyk\u0119) jest dodatni. M\u00f3wi\u0105c bardziej po polsku, mamy nadwy\u017ck\u0119 w wymianie handlowej. W relacji do PKB to wprawdzie jedynie 0,3%, ale zawsze to nadwy\u017cka. Cieszmy si\u0119 ni\u0105, p\u00f3ki jest, bo nie jestem pewny trwa\u0142o\u015bci tego zjawiska w \u015brednim terminie przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce nasze PKB b\u0119dzie przyspiesza\u0107.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Poprawie w bilansie handlowym sprzyja\u0142 i sprzyja nasza waluta. Od kilku kwarta\u0142\u00f3w z\u0142oty jest niedoceniony przez rynek, przez co jest s\u0142abszy od fundamentalnej wyceny o kilka procent. To wraz z niskim ryzykiem nag\u0142ego i trwa\u0142ego wzmocnienia, stawia eksporter\u00f3w w do\u015b\u0107 komfortowej sytuacji. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Kolejnym czynnikiem poprawy bilansu \u00a0<\/span>jest ….import. \u00a0<\/span>W okresie s\u0142abszej koniunktury dynamika importu, chocia\u017c wci\u0105\u017c dodatnia (wg danych NBP), od kilkunastu miesi\u0119cy jest ni\u017csza o kilka pkt. procentowych od dynamiki eksportu. Musimy si\u0119 jednak oswoi\u0107 z my\u015bl\u0105, \u017ce wraz d\u0142ugo oczekiwanym przyspieszeniem gospodarczym, zapotrzebowanie gospodarki na produkty i p\u00f3\u0142produkty importowe, b\u0119dzie wzrasta\u0107. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

No i na zako\u0144czenie eksport. Dynamika eksportu r\/r \u00a0<\/span>w poszczeg\u00f3lnych miesi\u0105cach w tym roku utrzymywa\u0142a si\u0119 na poziomie zbli\u017conym do 5% (w euro). Nie jest to warto\u015b\u0107 wyj\u0105tkowa jak na mo\u017cliwo\u015bci naszej gospodarki, ale na pewno godna docenienia. Nasze przedsi\u0119biorstwa mimo nie\u0142atwych czas\u00f3w nadal poprawiaj\u0105 wydajno\u015b\u0107 i jako\u015b\u0107. Inwestuj\u0105. Ulokowanie produkcji w okoliczno\u015bciach takich \u00a0<\/span>jak obecne wymaga na pewno talentu i determinacji. \u00a0<\/span><\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Na podstawie danych GUS, mo\u017cna dowiedzie\u0107 si\u0119 jakie grupy towar\u00f3w przyczyni\u0142y si\u0119 do wzrostu eksportu. G\u0142\u00f3wnym czynnikiem nap\u0119dzaj\u0105cym eksport s\u0105 produkty rolnicze i przetwory przemys\u0142u spo\u017cywczego. To niemal 40% rocznego przyrostu eksportu przy ok 11% udziale tej grupy w eksporcie og\u00f3\u0142em. Kolejn\u0105 grup\u0105, kt\u00f3rej udzia\u0142 w przyro\u015bcie eksportu jest znaczny i przekracza udzia\u0142 w eksporcie, to chemikalia i produkty pokrewne. Do wzrostu eksportu przyczyni\u0142y si\u0119 r\u00f3wnie\u017c produkty z grupy maszyny i sprz\u0119t transportowy oraz pozosta\u0142e produkty przemys\u0142owe. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Nie ma co ukrywa\u0107, \u017ce nie jest to wymarzona struktura przyrostu eksportu. Eksport jest nap\u0119dzany g\u0142\u00f3wnie wyrobami rolniczymi i przetworami spo\u017cywczymi oraz produktami chemicznymi (dane wg GUS). Straci\u0142y na znaczeniu bardziej zaawansowane technicznie wyroby przemys\u0142owe. Mimo tego, jestem przeciwnikiem narzekania na tak\u0105 struktur\u0119 wzrostu eksportu. Uzyskanie przewagi konkurencyjnej na zagranicznym rynku \u017cywno\u015bciowym r\u00f3wnie\u017c w przemy\u015ble rolno-spo\u017cywczym wymaga ogromnych nak\u0142ad\u00f3w inwestycyjnych oraz lat pracy nad zwi\u0119kszeniem jako\u015bci i wydajno\u015bci w rolnictwie. Gdyby nie ta grupa towar\u00f3w, po prostu nadwy\u017cki w bilansie handlowym by nie by\u0142o. Brak pe\u0142nej satysfakcji z przyrostu eksportu w oparciu o produkty rolno-spo\u017cywcze wynika z tego, i\u017c ta grupa produkt\u00f3w podatna jest m.in. na zmiany cen surowc\u00f3w rolnych. Ponadto nie s\u0105 to tzw. produkty solnie przetworzone. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Na siln\u0105 pozycj\u0119 eksportow\u0105 w produktach bardziej zaawansowanych technicznie, przyjdzie nam jeszcze troch\u0119 poczeka\u0107. Proponowa\u0142bym tu inne spojrzenie. Maszyny i sprz\u0119t transportowy w 2007 stanowi\u0142y (wg GUS) 41% naszego eksport. Teraz (za ostanie 12 m-cy) udzia\u0142 tej grupy w eksporcie stanowi 37,4%. Pora\u017cka? Moim zdaniem nie. Rok 2007 to jeszcze okres prosperity na \u015bwiecie i w Europie. Potem przysz\u0142y lata kruche. Spadek udzia\u0142u wspomnianej grupy towar\u00f3w o nieca\u0142e trzy pkt. procentowe to nie jest pow\u00f3d do za\u0142amywania r\u0105k. Udzia\u0142 tej grupy w przyro\u015bcie eksporty wyni\u00f3s\u0142 19,5%.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Jak twierdzi cz\u0119\u015b\u0107 ekonomist\u00f3w, nasz eksport pod wzgl\u0119dem struktury produktowej daleki jest jeszcze od marze\u0144. Moim zdaniem musimy by\u0107 cierpliwi i doceni\u0107 przede wszystkim fakt, i\u017c w nie\u0142atwych czasach wymiana handlowa si\u0119 bilansuje. Jeszcze kilka-, kilkana\u015bcie lat temu by\u0142oby to nie do pomy\u015blenia w podobnych warunkach makroekonomicznych. To dla mnie wystarczaj\u0105cy dow\u00f3d, \u017ce nasi producenci nie stan\u0119li w miejscu i nie powiedzieli ostatniego s\u0142owa.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}