{"id":304,"date":"2013-01-21T00:24:43","date_gmt":"2013-01-20T23:24:43","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2013\/01\/21\/produkcja-przemyslowa-i-budowlana\/"},"modified":"2013-01-21T00:24:43","modified_gmt":"2013-01-20T23:24:43","slug":"produkcja-przemyslowa-i-budowlana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2013\/01\/21\/produkcja-przemyslowa-i-budowlana\/","title":{"rendered":"Produkcja przemys\u0142owa i budowlana."},"content":{"rendered":"

Po opublikowaniu danych\u00a0 <\/span>o produkcji przemys\u0142owej, przez media przesz\u0142o wielkie j\u0119kni\u0119cie z b\u00f3lu. Minus 10%, \u017ce ju\u017c o budownictwie nie wspomn\u0119, w grudniu 2012 w por\u00f3wnaniu z grudniem 2011, wywo\u0142uje pytanie co dalej. Czy minus 10% oznacza, \u017ce b\u0119dzie z gospodark\u0105 jeszcze gorzej ni\u017c m\u00f3wi\u0105? Przede wszystkim musimy pami\u0119ta\u0107, \u017ce przyst\u0119puj\u0105c do analizy produkcji przemys\u0142owej nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na liczb\u0119 dni roboczych. W przypadku grudnia ma to wyj\u0105tkowe znaczenie bo grudzie\u0144’12 by\u0142 formalnie o dwa dni robocze kr\u00f3tszy od grudnia’11. W 2011 w grudniu by\u0142o dwadzie\u015bcia jeden dni roboczych, poniewa\u017c \u015awi\u0119ta Bo\u017cego Narodzenia i Sylwester przypad\u0142y g\u0142\u00f3wnie na weekendy. Dok\u0142adnie odwrotnie by\u0142o w poprzednim miesi\u0105cu. Dni roboczych by\u0142o dziewi\u0119tna\u015bcie, z tego kilka raczej nie w pe\u0142ni przepracowane w niekt\u00f3rych bran\u017cach. Mam na my\u015bli 24, 27, 28 i 31 grudnia. Ko\u0144c\u00f3wka ubieg\u0142ego miesi\u0105ca by\u0142a idealna do wybierania urlop\u00f3w i z wielu wzgl\u0119d\u00f3w w niekt\u00f3rych firmach ograniczono si\u0119 do niezb\u0119dnej dzia\u0142alno\u015bci. Formalnie wi\u0119c r\u00f3\u017cnica w dniach roboczych wynios\u0142a dwa dni, ale mo\u017cna pow\u0105tpiewa\u0107 czy wskazane powy\u017cej cztery dodatkowe dni by\u0142y w pe\u0142ni w gospodarce przepracowane. Po szacunkach wida\u0107, \u017ce w rzeczywisto\u015bci produkcja sprzedana by\u0142a por\u00f3wnywalna z grudniem 2011. W przypadku budownictwa za\u015b, skal\u0119 odnotowanego spadku (-25%) mo\u017cna \u015bmia\u0142o zredukowa\u0107 o po\u0142ow\u0119. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Niestety oceniaj\u0105c wyniki produkcji przemys\u0142owej i budowlanej za grudzie\u0144, mo\u017cna porusza\u0107 si\u0119 w polu szacunk\u00f3w. Wskazane powy\u017cej przeliczanie produkcji na dni robocze por\u00f3wnywanych miesi\u0119cy jest jedynie form\u0105 zbli\u017cenia do faktycznej zmiany produkcji (w rozumieniu okres\u00f3w por\u00f3wnywalnych). Produkcja sprzedana przemys\u0142u spowalnia sw\u00f3j tempo wzrostu od wielu miesi\u0119cy. Analiza tempa zmian produkcji obecnie i w poprzednich okresach spowolnienia gospodarczego pozwala przypuszcza\u0107, \u017ce nie b\u0119dziemy \u015bwiadkami gwa\u0142townego za\u0142amania produkcji przemys\u0142owej. Powa\u017cniejsze zmiany w rozumieniu minus kilka procent, mo\u017cemy widzie\u0107 jeszcze w styczniu i lutym. Dalej b\u0119dzie dzia\u0142a\u0142 ju\u017c efekt bazy i najprawdopodobniej kr\u00f3tkoterminowa stabilizacja produkcji sprzedanej przemys\u0142owej w rozumieniu dynamiki. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Producentom \u017cycia nie u\u0142atwia rynek, kt\u00f3ry wywiera siln\u0105 presj\u0119 na obni\u017cenie cen. Jak ju\u017c jednak pisa\u0142em jaki\u015b czas temu, to reakcja na zbyt wysokie ceny sprzed ponad roku. Na naszym rynku walutowym oraz na \u015bwiatowym rynku surowc\u00f3w nie zasz\u0142y zmiany kt\u00f3re by uzasadnia\u0142y taki spadek cen. To swoj\u0105 drog\u0105 jest ciekawostk\u0105, \u017ce rynki metali kolorowych i na przyk\u0142ad ropy, robi\u0105 wra\u017cenie jakby nie mia\u0142o by\u0107 \u017cadnej korekty tempa wzrostu gospodarczego. Oczywi\u015bcie te rynki nie musz\u0105 si\u0119 ogl\u0105da\u0107 na Europ\u0119, a poza tym trudno polemizowa\u0107 z prawami popytu i poda\u017cy, kt\u00f3re rynkami surowc\u00f3w steruj\u0105. Dynamika roczna cen jeszcze na pocz\u0105tku ubieg\u0142ego roku si\u0119ga\u0142a 8%! To jeden z wielu czynnik\u00f3w kt\u00f3ry przek\u0142ada\u0142 si\u0119 na dobre wyniki przedsi\u0119biorstw jeszcze kilka kwarta\u0142\u00f3w temu. Teraz na kr\u00f3tko b\u0119dziemy mieli do czynienie z rynkiem odbiorcy i producentom przez najbli\u017csze 2-3 kwarta\u0142y b\u0119dzie trudno podnie\u015b\u0107 ceny i poprawi\u0107 w ten spos\u00f3b przychody kosztem odbiorc\u00f3w. \u00a0<\/span><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

O ile, jak wspomnia\u0142em, spadek produkcji w budownictwie nale\u017ca\u0142oby skorygowa\u0107 o por\u00f3wnanie faktycznie przepracowanych dni, to bynajmniej nie zamierzam przekonywa\u0107, \u017ce w budownictwie nie ma problem\u00f3w. Dane sprzed grudnia (grupowanie wg PKD i klasyfikacji obiekt\u00f3w budowlanych) potwierdzaj\u0105, ze w roku bie\u017c\u0105cym musimy si\u0119 liczy\u0107 z tym, ze produkcja budowlana mo\u017ce by\u0107 o kilka procent mniejsza od ubieg\u0142orocznej. To g\u0142\u00f3wnie „zas\u0142uga” mniejszej aktywno\u015bci w projektach infrastrukturalnych, ale i niestety cz\u0119\u015bciowo w szeroko rozumianych budynkach. Moim zdaniem ten ostatni segment budownictwa jest do\u015b\u0107 reprezentatywny dla odzwierciedlenia popytu podmiot\u00f3w gospodarczych, gospodarstw domowych i sektora pa\u0144stwowego. Jedn\u0105 z zalet jest to , \u017ce w niewielkim stopniu uleg\u0142 wp\u0142ywom fali inwestycji z unijnych funduszy. Niestety nie da si\u0119 na chwil\u0119 obecn\u0105 z tych danych wykrzesa\u0107 nadmiernego optymizmu. Jesieni\u0105 w tym segmencie produkcja zacz\u0119\u0142a wykazywa\u0107 spadek, \u015brednio o oko\u0142o 10% (roczna dynamika). Za ca\u0142y ubieg\u0142y rok (brak danych szczeg\u00f3\u0142owych za grudzie\u0144) produkcja w tym segmencie wg grupowania PKD, b\u0119dzie o ok. 4% mniejsza od wyniku za 2011. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}