{"id":316,"date":"2012-09-25T21:49:39","date_gmt":"2012-09-25T19:49:39","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2012\/09\/25\/debata-ekonomistow-nad-programem-pis-czy-raczej-polskie-sejmikowanie\/"},"modified":"2012-09-25T21:49:39","modified_gmt":"2012-09-25T19:49:39","slug":"debata-ekonomistow-nad-programem-pis-czy-raczej-polskie-sejmikowanie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2012\/09\/25\/debata-ekonomistow-nad-programem-pis-czy-raczej-polskie-sejmikowanie\/","title":{"rendered":"Debata ekonomist\u00f3w nad programem PiS czy raczej polskie sejmikowanie."},"content":{"rendered":"<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><font face=\"Calibri\">Obejrza\u0142em ca\u0142e spotkanie ekonomist\u00f3w, organizowane przez PiS. Mimo i\u017c materia\u0142 dost\u0119pny na stronie PiS to ponad trzy godziny ogl\u0105dania i s\u0142uchania, to jednak polecam ka\u017cdemu kto zainteresowany jest poziomem debaty ekonomicznej w Polsce. Polecam, bynajmniej nie dlatego \u017ce debata by\u0142a jakim\u015b ekonomicznym delikatesem. Je\u017celi kto\u015b mia\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci co do powod\u00f3w nieobecno\u015bci <span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0<\/span>L.Balcerowicza, to po zapoznaniu si\u0119 z nagraniem, nie b\u0119dzie mia\u0142 \u017cadnych.<\/font><\/p>\n<p \/>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><font face=\"Calibri\">Formalnie debata mia\u0142a by\u0107 po\u015bwi\u0119cona ocenie najnowszych propozycji ekonomicznych PiS. W rzeczywisto\u015bci jednak w debacie ma\u0142o kto si\u0119 do programu odnosi\u0142. <span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0<\/span>To do\u015b\u0107 ciekawe, bo program PiS, &#8222;Alternatywa&#8221;, jest charakterystycznym dla partii opozycyjnych, populistycznych zestawieniem obietnic i szerzeniem wiary, \u017ce nikomu nic si\u0119 nie zabierze, za to sporo wielu grupom sporo si\u0119 da. Da w postaci ulg i szerokiej rzeki pa\u0144stwowych pieni\u0119dzy. A wszystko to za 11 mld z\u0142 \u015bci\u0105gni\u0119tych z sieciowych market\u00f3w i bank\u00f3w oraz bez przejmowania si\u0119 obecnym deficytem finans\u00f3w publicznych. Zainteresowanych oczywi\u015bcie odsy\u0142am na stron\u0119 internetow\u0105 PiS, gdzie program jest dost\u0119pny. <\/font><\/p>\n<p \/>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><font face=\"Calibri\">Tak naprawd\u0119 zamiast debaty mieli\u015bmy osobiste popisy poszczeg\u00f3lnych m\u00f3wc\u00f3w. Dominowa\u0142a krytyka rzeczywisto\u015bci i polskich dokona\u0144 z ostatnich ponad dwudziestu lat. Debata zacz\u0119\u0142a si\u0119 od oceny polskich przemian w wykonaniu pewnej pani profesor (nazwiska podawa\u0107 nie b\u0119d\u0119). Zestaw p\u00f3\u0142prawd i tendencyjnych ocen. Na pytanie prowadz\u0105cego debat\u0119 czy kto\u015b chce sprostowa\u0107 ocen\u0119 polskich przemian, ku mojemu zdziwieniu nie zareagowa\u0142 nikt. Dopiero p\u00f3\u017aniej kilka os\u00f3b, przy okazji zabrania g\u0142osu, ostro\u017cnie wprowadzi\u0142o pewne poprawki. Niemal ka\u017cdy z m\u00f3wc\u00f3w skupi\u0142 si\u0119 w zasadzie na prezentacji w\u0142asnego intelektu i ch\u0119ci pokazania wyj\u0105tkowej przenikliwo\u015bci swojego umys\u0142u i niemniej wyj\u0105tkowej (w swojej ocenie) wiedzy. Ekonomi\u015bci, jak politycy, potrafili tylko krytykowa\u0107. Razi\u0142a dominuj\u0105ca niezwyk\u0142a og\u00f3lno\u015b\u0107 ocen, nadmierne filozofowanie i unikanie podania sprecyzowanych wniosk\u00f3w. Dosz\u0142o do <span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0<\/span>tego, ze nikomu na sali nie przeszkadza\u0142o \u017ce wszyscy chc\u0105 obni\u017cenia podatk\u00f3w, przy jednoczesnej aktywniej roli pa\u0144stwa, kt\u00f3ra z konieczno\u015bci przybiera\u0107 by mia\u0142a form\u0119 rozdawanych ulg, dotacji itd. Podobnie jak w programie PiS nie rozmawiano czy aby mo\u017cna zracjonalizowa\u0107 wydatki sektora pa\u0144stwowego. Wida\u0107 by\u0142o, \u017ce i zebrani ekonomi\u015bci chcieli zyska\u0107 akceptacj\u0119 widz\u00f3w, wi\u0119c unikali ocen i wniosk\u00f3w przykrych dla ucha obywateli. W sumie <span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0<\/span>dowiedzia\u0142em si\u0119 wi\u0119c, \u017ce mo\u017cna szerokim gestem prowadzi\u0107 spo\u0142eczne programy, finansowa\u0107 inwestycje i zmniejsza\u0107 obci\u0105\u017cenia finansowe. A ryzyko deficytu czy wzrost zad\u0142u\u017cenia? Nikt si\u0119 tym nie przejmowa\u0142. O deficycie wspominano, ale mo\u017cna by\u0142o odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie \u017ce to niedobry D.Tusk go wywo\u0142a\u0142, nie wiadomo zreszt\u0105 dlaczego i jak. Czyli \u017ce to deficyt, ale jaki\u015b inny. <\/font><\/p>\n<p \/>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><font face=\"Calibri\">Tradycyjnie oberwa\u0142o si\u0119 UE. Za co? Za wszystko, bo to teraz w modzie. Idei UE broni\u0142a tylko jedna osoba. Adam Glapi\u0144ski, ekonomista notabene d\u0142ugie lata zwi\u0105zany z<span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0 <\/span>PiS. Powiedzia\u0142 fantastyczne s\u0142owa, \u017ce korzy\u015bci ekonomiczne wynikaj\u0105ce z wej\u015bcia do UE s\u0105 niemal bezprecedensowe w naszej historii. <\/font><\/p>\n<p \/>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><font face=\"Calibri\">Po debacie wida\u0107 by\u0142o jak silne s\u0105 w\u0105tki patriotyczne w polskiej my\u015bli ekonomicznej. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce zniszczyli\u015bmy polski przemys\u0142, \u017ce banki s\u0105 zagraniczne, \u017ce nie mamy du\u017cych znanych na \u015bwiecie przedsi\u0119biorstw i \u017ce jeste\u015bmy tani\u0105 si\u0142a robocz\u0105 dla innych pa\u0144stw. Zaledwie jeden z zaproszonych go\u015bci broni\u0142 (zreszt\u0105 kr\u00f3tko) polskich dokona\u0144 w jednym z punkt\u00f3w, ale nie mia\u0142 si\u0142y lub ochoty walczy\u0107 z pozosta\u0142ymi mitami. W\u0105tek patriotyczny jest modny w ostatnim czasie, ale ci kt\u00f3rzy go propaguj\u0105 nie potrafi\u0105 wykaza\u0107 co jest na przyk\u0142ad z\u0142ego z takich a nie innych rozwi\u0105zaniach. Skoro niedobre zagraniczne banki nie chc\u0105 rzekomo finansowa\u0107 polskiej gospodarki , to wpierw wypada\u0142oby to racjonalnie udowodni\u0107, a potem wykaza\u0107 jak bardzo wciska\u0142yby do przedsi\u0119biorstw kas\u0119 banki polskie, gdyby to one dominowa\u0142y w gospodarce. <\/font><\/p>\n<p \/>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><font face=\"Calibri\">Z przykro\u015bci\u0105 musz\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce wielu z dyskutant\u00f3w prezentowa\u0142o bardzo ma\u0142\u0105 wiedz\u0119 z zakresu najnowszej historii gospodarczej Polski i elementarnych fakt\u00f3w. Razi\u0142a te\u017c tendencyjno\u015b\u0107 w argumentowaniu swoich my\u015bli. Co najmniej dw\u00f3jka profesor\u00f3w odnotowa\u0142a fatalne wpadki merytoryczne. Pewna pani profesor deklaruj\u0105c swoj\u0105 antypati\u0119 do idei OFE, najwyra\u017aniej nie do ko\u0144ca rozumia\u0142a o co w tym chodzi i ostro nagina\u0142a interpretacje fakt\u00f3w do udowadniania swoich <span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0<\/span>my\u015bli. Znany profesor nie rozumie polityki pieni\u0119\u017cnej. Zgroza. <\/font><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><font face=\"Calibri\">Jako \u017cywo, wczorajsza debata przypomina\u0142a dawne polskie sejmikowanie. <\/font><font face=\"Calibri\">Na tym tle publiczna ostra dyskusja o OFE (przy okazji zmniejszenia transfer\u00f3w) w gronie: rz\u0105d i grupa ekonomist\u00f3w, to po prostu ekonomiczny delikates. I chyba ju\u017c wiem dlaczego wtedy grono dyskutant\u00f3w by\u0142o wtedy bardzo skromne. <\/font><\/p>\n<p \/>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p class=\"MsoNormal\" ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2012\/09\/25\/debata-ekonomistow-nad-programem-pis-czy-raczej-polskie-sejmikowanie\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}