{"id":327,"date":"2012-07-10T22:43:09","date_gmt":"2012-07-10T20:43:09","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2012\/07\/10\/warszawa-i-janosikowe\/"},"modified":"2012-07-10T22:43:09","modified_gmt":"2012-07-10T20:43:09","slug":"warszawa-i-janosikowe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2012\/07\/10\/warszawa-i-janosikowe\/","title":{"rendered":"Warszawa i „janosikowe”."},"content":{"rendered":"

Kiedy wys\u0142uchuje w mediach kolejnych utyskiwa\u0144 na „janosikowe” i rzekome udr\u0119czenie wojew\u00f3dztwa mazowieckiego t\u0105 danina, to co nieco krew si\u0119 we mnie burzy. Mazowieccy samorz\u0105dowcy wprawdzie rzetelnie przedstawiaj\u0105 utracone kwoty i s\u0142usznie zwracaj\u0105 uwag\u0119 na pewn\u0105 toporno\u015b\u0107 algorytmu w oparciu o kt\u00f3ry Janosikowe jest wyliczane. Ale na tym na og\u00f3\u0142 rzetelno\u015b\u0107 si\u0119 ko\u0144czy. Dalej podawane s\u0105 potrzeby Warszawy oraz wojew\u00f3dztwa, a sama idea transferu jest niejednokrotnie podwa\u017cana. W\u0142a\u015bnie wys\u0142ucha\u0142em w TV jednej z takich dyskusji i po informacji, \u017ce trzeba woj. mazowieckiemu ul\u017cy\u0107 bo region wytwarza 22% PKB. Mia\u0142 to by\u0107 argument wskazuj\u0105cy skal\u0119 potrzeb regionu, ale i zas\u0142ug dla kraju na tle kt\u00f3rych janosikowe to jak rozumiem okrutna niesprawiedliwo\u015b\u0107 i kara.<\/p>\n

<\/font><\/p>\n

By oceni\u0107 ide\u0119 janosikowego i rzekome nieszcz\u0119\u015bcie mieszka\u0144c\u00f3w Warszawy oraz regionu, nale\u017cy spojrze\u0107 z do\u015b\u0107 odleg\u0142ej perspektywy. Przede wszystkim zacz\u0105\u0142bym od pytania jakie\u017c to przewagi ekonomiczne ma Warszawa, do kt\u00f3rej ogranicz\u0119 dalsze rozwa\u017cania. Jedn\u0105 podstawow\u0105, kt\u00f3ra niestety z gospodark\u0105 rynkow\u0105 nie ma nic wsp\u00f3lnego. U pod\u0142o\u017ca ekonomicznego sukcesu Warszawy le\u017cy fakt natury administracyjnej, czyli to \u017ce jest stolic\u0105. Tak samo stolic\u0105 mo\u017ce by\u0107 \u0141\u00f3d\u017a lub Wroc\u0142aw. To tylko kwestia politycznej decyzji. Z tego powodu natychmiast stolica obrasta dziesi\u0105tkami ministerstw i mn\u00f3stwem innych pa\u0144stwowych instytucji itd. Proponuje spojrze\u0107 na statystyki zatrudnienia urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych wg wojew\u00f3dztw. Du\u017ca liczba mieszka\u0144c\u00f3w i mnogo\u015b\u0107 wa\u017cnych pa\u0144stwowych instytucji \u015bci\u0105ga podmioty gospodarcze i centrale firm o ponadregionalnym zasi\u0119gu, buduje si\u0119 biurowce, hotele. I tak rozkr\u0119ca si\u0119 ekonomiczny samograj oparty na administracyjnej decyzji. Stolica tylko na tym zyskuje. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Dyskusja o sensie janosikowego i jego skali, wymaga podania drugiej strony rachunku. Mam na my\u015bli to co Warszawa zyskuje b\u0105d\u017a to co jest przenoszone jako koszt na reszt\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa, a o czym samorz\u0105dowcy milcz\u0105. Rachunek ekonomiczny \u0142atwy nie jest, ale podam kilka ciekawych przyk\u0142ad\u00f3w. Pracownik sektora finans\u00f3w, powiedzmy specjalista, w Warszawie wynagradzany jest przynajmniej o 20% wy\u017cej ni\u017c w innych du\u017cych miastach. Firma wiele nie traci, bo nadp\u0142acanie za prac\u0119 w stolicy i tak mo\u017cna wpisa\u0107 w koszty. A ten o 20% dro\u017cszy pracownik wydaje pieni\u0105dze w Warszawie. Wg GUS koszty np. \u017cywno\u015bci wcale w Warszawie nie s\u0105 wi\u0119ksze ni\u017c kilku innych du\u017cych krajowych o\u015brodkach miejskich. A \u017ce ceny mieszka\u0144 s\u0105 szokuj\u0105ce? To \u017ce \u015brednia za nowe mieszkanie w stolicy to ok. 8 tys. z\u0142, czyli jest zawy\u017cona o przynajmniej 30%, tez nie powinno mnie interesowa\u0107. Oczywi\u015bcie znam prawo poda\u017cy i popytu, ale skoro w Katowicach buduje si\u0119 mieszkania taniej i ceny s\u0105 ni\u017csze …., Tymczasem zasada ustalania dop\u0142at do kredyt\u00f3w mieszkaniowych powodowa\u0142a, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwo dop\u0142aca\u0142o przez kilka lat do nadmuchanych cen mieszka\u0144 na rynku warszawskim. W niekt\u00f3rych okresach niemal 30% korzystaj\u0105cych z programu Rodzina na swoim pochodzi\u0142o z Warszawy i okolic. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, deweloperski sukces stolicy odbywa\u0142 si\u0119 cz\u0119\u015bciowo na koszt wszystkich podatnik\u00f3w. Tam by\u0142 najwi\u0119kszy boom budowlany i dobrze p\u0142atna praca w budownictwie.<\/p>\n

<\/font><\/p>\n

\u00a0<\/span>Kilka tygodni temu przegl\u0105da\u0142em liczb\u0119 rejestrowanych pojazd\u00f3w ci\u0119\u017carowych i autobus\u00f3w wg region\u00f3w. Znowu g\u00f3rowa\u0142a Warszawa. Po przeliczeniach wysz\u0142o na to, \u017ce co najmniej 30% (co najmniej !!! bo by\u0142em bardzo nadzwyczaj ostro\u017cny w tych rachunkach) tych pojazd\u00f3w jest rejestrowana w stolicy z racji siedziby centrali firmy. System danin z tym zwi\u0105zanych jest bardzo dla stolicy korzystny. Gdyby podatki zwi\u0105zane z prac\u0105 pojazd\u00f3w by\u0142y odprowadzane regionalnie wg miejsca wykonywania pracy, Warszawa by\u0142aby okrutnie na tym stratna.<\/p>\n

<\/font><\/p>\n

To tylko wybrane drugorz\u0119dne przyk\u0142ady wskazuj\u0105ce \u017ce mazowieccy samorz\u0105dowcy s\u0105, najdelikatniej m\u00f3wi\u0105c, niedok\u0142adni w rachunkach. Stolica ogromnie na przemianach makroekonomicznych skorzysta\u0142a i g\u0142\u00f3wnie w oparciu o czynniki natury administracyjnej i politycznej, a nie ekonomicznej. Ten ostatni jest po prostu pochodn\u0105 dw\u00f3ch wcze\u015bniejszych.<\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Rozumiem, \u017ce stolica ma problemy z brakiem tanich grunt\u00f3w pod budow\u0119, korkami na ulicach itd. Ale mo\u017cemy zrobi\u0107 co\u015b odwrotnego. Ja wobec powy\u017cszego proponuj\u0119 przenoszenie pa\u0144stwowych urz\u0119d\u00f3w do, przyk\u0142adowo, pozosta\u0142ych miast wojew\u00f3dzkich. To swoj\u0105 drog\u0105 fantastyczny spos\u00f3b na polityk\u0119 regionaln\u0105 i r\u00f3wnomierny rozw\u00f3j kraju. Zapewniam, \u017ce dziesi\u0105tki tysi\u0119cy obywateli ch\u0119tnie pogodzi si\u0119 ze staniem w korkach byleby mie\u0107 ciekawsz\u0105 i lepiej p\u0142atn\u0105 prac\u0119, a przede wszystkim by ul\u017cy\u0107 stolicy i wojew\u00f3dztwu mazowieckiemu w „wyrabianiu” PKB.<\/p>\n

<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}