{"id":342,"date":"2012-03-02T00:03:03","date_gmt":"2012-03-01T23:03:03","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2012\/03\/02\/pkb-za-iv-kw-2011-i-rok-ubiegly\/"},"modified":"2012-03-02T00:03:03","modified_gmt":"2012-03-01T23:03:03","slug":"pkb-za-iv-kw-2011-i-rok-ubiegly","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2012\/03\/02\/pkb-za-iv-kw-2011-i-rok-ubiegly\/","title":{"rendered":"PKB za IV kw 2011 i rok ubieg\u0142y."},"content":{"rendered":"<p><img alt=\"\" src=\"resources\/2012_03_pkb_za_2011.gif\" border=\"0\" complete=\"true\" \/><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><span style=\"LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 12pt\"><font face=\"Calibri\">Od jakiego\u015b czasu da\u0142o si\u0119 zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w prognozach PKB dla Polski na 2012 rok pojawia si\u0119 nutka optymizmu. Dobre wyniki produkcji sprzedanej i budowlano-monta\u017cowej w okresie zimowym pozwalaj\u0105 wierzy\u0107, \u017ce mo\u017cemy przej\u015b\u0107 rok bie\u017c\u0105cy z tempem PKB mo\u017ce i 3%. Wyniki PKB pozwalaj\u0105 w to wierzy\u0107. Oczywi\u015bcie wyniki to ju\u017c historia, ale jak zwykle warto spojrze\u0107 na trendy. <\/p>\n<p \/><\/font><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><span style=\"LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 12pt\"><font face=\"Calibri\">Oczywi\u015bcie pierwszy rzut oka by\u0142 na nak\u0142ady brutto na \u015brodki trwa\u0142e. W skr\u00f3cie i w uproszczeniu, inwestycje. Wzrost y\/y w IV kw wyni\u00f3s\u0142 10,3%. To potwierdzenie powrotu przedsi\u0119biorstw do inwestowania. Obecne tempo wzrostu nie jest szokuj\u0105ce. To oczywi\u015bcie nie dziwi, bo na dynamiczny wzrost gospodarczy przyjdzie nam jeszcze troch\u0119 poczeka\u0107. Wynik za IV kw i wcze\u015bniejsze potwierdza, \u017ce przedsi\u0119biorstwa nie wystraszy\u0142y si\u0119 zapowiedzi spowolnienia gospodarczego i ewentualnego kr\u00f3tkiego kryzysu w UE. <\/p>\n<p \/><\/font><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><span style=\"LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 12pt\"><font face=\"Calibri\">Powstrzymanie wydatk\u00f3w kwalifikowanych jako spo\u017cycie zbiorowe, nie mo\u017ce zaskakiwa\u0107. Tym bardziej, \u017ce zapowiada\u0142y to chocia\u017cby wyniki za wcze\u015bniejsze kwarta\u0142y. To efekt m.in. ograniczania wydatk\u00f3w na szeroko rozumiane us\u0142ugi dla spo\u0142ecze\u0144stwa. Nominalnie wydatki wzros\u0142y w IV kw o prawie 4%, ale wzrost wska\u017anika cenowego dla tej kategorii by\u0142 nieco wy\u017cszy co w rezultacie da\u0142o niewielki realny spadek spo\u017cycia zbiorowego. W uj\u0119ciu ca\u0142ego roku spo\u017cycie zbiorowe spad\u0142o o niemal 1%.<\/p>\n<p \/><\/font><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><span style=\"LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 12pt\"><font face=\"Calibri\">Wydatki indywidualne gospodarstw domowych nominalnie wzros\u0142y o prawie 7% w IV 2011 w por\u00f3wnaniu z IV kw 2010 r. tu r\u00f3wnie\u017c wzrost cen &#8222;urealnia&#8221; dynamik\u0119 do 2%. Za ca\u0142y ubieg\u0142y rok dynamika spo\u017cycia indywidualne (3,1%) by\u0142a niemal r\u00f3wna ubieg\u0142orocznej. Nie ma co ukrywa\u0107, \u017ce w II po\u0142owie ubieg\u0142ego roku wzrost spo\u017cycia nieco spowolni\u0142. <\/p>\n<p \/><\/font><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><span style=\"LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 12pt\"><font face=\"Calibri\">Pomog\u0142a nam wymiana handlowa z zagranic\u0105. Z\u0142o\u015bcili\u015bmy si\u0119 w ubieg\u0142ym roku na os\u0142abienie z\u0142otego. Obawiali\u015bmy si\u0119 niekorzystnego wp\u0142ywu na inflacj\u0119 i wycen\u0119 zad\u0142u\u017cenia zagranicznego. Nagrod\u0119 by\u0142a poprawa bilansu wymiany handlowej. W prognozach sprzed roku raczej tego nie oczekiwano. W ci\u0105gu kilku miesi\u0119cy (I p\u00f3\u0142rocze) z\u0142oty i wymiana handlowa strac\u0105 sw\u00f3j pozytywny na wynik PKB. <\/p>\n<p \/><\/font><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt\"><span style=\"LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 12pt\"><font face=\"Calibri\">Generalnie wynik PKB za IV kw i ca\u0142y rok 2011 troch\u0119 potwierdzi\u0142 nasze obawy wskazywane we wcze\u015bniejszych prognozach, ale i wla\u0142 sporo nadziei. S\u0142abnie przej\u015bciowo spo\u017cycie indywidualne i zbiorowe, ale za to wida\u0107 wiar\u0119 w konieczno\u015b\u0107 inwestowania. Nie wida\u0107 jednak by spo\u017cycie mia\u0142o ulec istotnemu spowolnieniu. To dobry prognostyk, bo wi\u0119ksza redukcja spo\u017cycia mog\u0142aby zachwia\u0107 w po\u0142owie roku wiar\u0105 przedsi\u0119biorc\u00f3w w sens zwi\u0119kszania nak\u0142ad\u00f3w inwestycyjnych i wtedy jedyn\u0105 nadziej\u0105 by\u0142aby poprawa nastroj\u00f3w i wynik\u00f3w gospodarczych w UE. Na to oczywi\u015bcie te\u017c czekamy, bo bez wzrostu gospodarczego w UE nie wejdziemy na \u015bcie\u017ck\u0105 dynamicznego wzrostu PKB w, dajmy na to, przedziale 5%-6%.<\/p>\n<p \/><\/font><\/span><\/p>\n<p \/>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><img alt=\"\" ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2012\/03\/02\/pkb-za-iv-kw-2011-i-rok-ubiegly\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}