{"id":358,"date":"2011-11-03T01:14:26","date_gmt":"2011-11-03T00:14:26","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2011\/11\/03\/grecja-pokerowa-zagrywka-czy-szalenstwo\/"},"modified":"2011-11-03T01:14:26","modified_gmt":"2011-11-03T00:14:26","slug":"grecja-pokerowa-zagrywka-czy-szalenstwo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2011\/11\/03\/grecja-pokerowa-zagrywka-czy-szalenstwo\/","title":{"rendered":"Grecja. Pokerowa zagrywka czy szale\u0144stwo."},"content":{"rendered":"

Trzeba przyzna\u0107, \u017ce premier Grecji potrafi wytworzy\u0107 napi\u0119cie. Thriller z Grecj\u0105 zdaje si\u0119 nie mie\u0107 ko\u0144ca. Mo\u017cna dyskutowa\u0107 czy zapowiedziana redukcja d\u0142ugu o 100 mld euro z prawie 355 mld euro to du\u017co czy ma\u0142o. To zale\u017cy z jakiej pespektywy to oceniamy. A takich perspektyw jest kilka. Po pierwsze wydaje si\u0119 i\u017c zaci\u0105gni\u0119te d\u0142ugi nale\u017cy sp\u0142aca\u0107. Niemniej problem jest i historyczno-moralne dywagacje nie tu nie daj\u0105. Z podawanych przez media informacji wynika, \u017ce redukcja zad\u0142u\u017cenia sprowadzi d\u0142ug w relacji do PKB z ok. 165% do poni\u017cej 120%. Jestem zwolennikiem redukcji zad\u0142u\u017cenia Grecji, poniewa\u017c kraj kt\u00f3ry od trzech lat notuje ujemny wzrost gospodarczy (obecnie -5,0 procent \u00a0<\/span>yoy) i nie jest w stanie obs\u0142u\u017cy\u0107 tak du\u017cego zad\u0142u\u017cenia jak dotychczas. Przed\u0142u\u017caj\u0105cy si\u0119 proces wypracowywania formy pomocy dla Grecji, traktowa\u0142em jako konieczno\u015b\u0107 wynikaj\u0105c\u0105 z du\u017cej liczby pa\u0144stw i instytucji bior\u0105cych udzia\u0142 w tym procesie. Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce dwadzie\u015bcia lat temu nam te\u017c zad\u0142u\u017cenie sp\u0119dza\u0142o sen z powiek. Na pocz\u0105tku lat 90-tych nasze zad\u0142u\u017cenia si\u0119ga\u0142o 90 procent PKB. Skuteczne negocjacje (redukcja i wyd\u0142u\u017cenia sp\u0142aty) i czynniki makroekonomiczne (m.in. wzrost tempa PKB) spowodowa\u0142y spadek d\u0142ugu do PKB o ponad po\u0142ow\u0119. Przypominam to, poniewa\u017c do\u015b\u0107 cz\u0119sto mo\u017cna us\u0142ysze\u0107 s\u0142owa dezaprobaty w dyskusji o redukcji d\u0142ugu Grecji. <\/font><\/p>\n

\n

Mimo i\u017c by\u0107 mo\u017ce niekt\u00f3rzy oczekiwali wi\u0119kszej redukcji, to i tak obecn\u0105 nale\u017cy oceni\u0107 jako znaczn\u0105. Zad\u0142u\u017cenie Grecji nie jest konsekwencj\u0105 wypadk\u00f3w na kt\u00f3re ten kraj nie mia\u0142 wp\u0142ywu, jak na przyk\u0142ad kl\u0119ska \u017cywio\u0142owa. Zad\u0142u\u017cenie Grecji to efekt ewidentnego lekcewa\u017cenia zasad tzw. zdrowych finans\u00f3w na kilka lat przed ujawnieniem katastrofalnej sytuacji na pocz\u0105tku 2010 r. prze obecny rz\u0105d. W takiej sytuacji chcia\u0142oby si\u0119 powiedzie\u0107: sp\u0142a\u0107cie ile tylko si\u0119 da i nawet za cen\u0119 powa\u017cnych wyrzecze\u0144. A te s\u0105 do\u015b\u0107 spore, bo ju\u017c obecnie oficjalna stopa bezrobocia przekracza 15% i jest dwa razy wi\u0119ksza ni\u017c w latach 2006-pocz. 2008, kiedy to w Europie by\u0142a \u015bwietna koniunktura gospodarcza.<\/font><\/p>\n

\n

Oczywi\u015bcie dyskutuj\u0105c o skali zad\u0142u\u017cenia Grecji i redukcji d\u0142ugu, trzeba od\u0142o\u017cy\u0107 na bok emocje. To pa\u0144stwo jest w powa\u017cnych tarapatach gospodarczych i redukuj\u0105c d\u0142ug, politycy i ekonomi\u015bci z kraj\u00f3w UE musieli pami\u0119ta\u0107, \u017ce nie chodzi o zemst\u0119 a o to by Grecja w \u015brednim terminie wysz\u0142a z kryzysu i by\u0142a w stanie obs\u0142u\u017cy\u0107 jak najwi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 zad\u0142u\u017cenia. Bior\u0105c pod uwag\u0119 inne – obok redukcji – formy pomocy dla Grecji, obni\u017cenie zad\u0142u\u017cenia z tytu\u0142u papier\u00f3w d\u0142u\u017cnych o 100 mld euro, mie\u015bci si\u0119 w poj\u0119ciu „dobre rozwi\u0105zanie”. <\/font><\/p>\n

\n

I wydawa\u0142oby si\u0119 ze teraz b\u0119dzie ju\u017c z g\u00f3rki. Tymczasem premier Grecji nie da\u0142 nam odpocz\u0105\u0107 1 listopada. Kiedy na polskich kana\u0142ach telewizyjnych dominowa\u0142a atmosfera zadumy, na zagranicznych runkach atmosfera szoku, zaskoczenia i nieco paniki. Jaki ma sens pytanie obywateli w referendum o …. No w\u0142a\u015bnie o co. Na razie nikt nie zna pyta\u0144. Og\u00f3lnie wiadomo z zapowiedzi premiera Grecji, \u017ce chce zapyta\u0107 obywateli czy akceptuj\u0105 pakiet pomocowy wypracowany w ubieg\u0142ym tygodniu przez lider\u00f3w europejskich i zaakceptowany przez premiera Grecji. Teoretycznie przeprowadzania referendum wydaje si\u0119 zasadne i uczciwe wobec obywateli. Szkoda tylko, \u017ce Grecy nie uprzedzili o tym na spotkaniach z przedstawicielami pa\u0144stw i instytucji, kiedy dyskutowano nad formami wsparcia dla Grecji. Teoretycznie obni\u017ca to powa\u017cnie wiarygodno\u015b\u0107 Grek\u00f3w. <\/font><\/p>\n

\n

Dla UE\u00a0 <\/span>i strefy euro jest to pewien problem, poniewa\u017c do tej pory nie \u0107wiczono wyj\u015bcia z euro i – jak twierdzi cz\u0119\u015b\u0107 specjalist\u00f3w – naturalnego w takiej sytuacji wyj\u015bcia z UE. Mimo, i\u017c przepisy reguluj\u0105ce funkcjonowanie UE i strefy euro nie s\u0105 w kwestii konsekwencji wyj\u015bcia jednoznaczne, to tak naprawd\u0119 UE opu\u015bci\u0107 mo\u017cna. Wbrew pozorom dla UE nie by\u0142by to jaki\u015b wielki cios. Pytanie jest takie: co si\u0119 op\u0142aca Grekom. Spotykane czasami sugestie niekt\u00f3rych ekonomist\u00f3w o powrocie Grecji do w\u0142asnej waluty, nie wydaj\u0105 si\u0119 by\u0107 najlepszym rozwi\u0105zaniem. W domy\u015ble mowa o korzy\u015bciach z dewaluacji. Dewaluacja jednak pomaga w kr\u00f3tkim okresie. Nie jest lekarstwem na niewydolno\u015b\u0107 ekonomiczn\u0105 pa\u0144stwa i ekonomiczn\u0105 efektywno\u015b\u0107. Teoretycznie Grecy mog\u0105 pozosta\u0107 przy obecnej walucie, ale nie omin\u0105 ich i tak konsekwencje bankructwa (oraz konieczno\u015b\u0107 reform). Mowa o negocjacjach w sprawie skali redukcji, skutkach finansowych bankructwa dla w\u0142asnego sektora bankowego i generalnie o kosztach natury politycznej (utrata zaufania na arenie mi\u0119dzynarodowej).<\/font><\/p>\n

\n

By\u0107 mo\u017ce propozycja premiera Grecji to swego rodzaju pokerowa zagrywka na w\u0142asnym podw\u00f3rku. Rz\u0105d Grecji mo\u017ce mie\u0107 problemy z utrzymaniem poparcia w parlamencie. Pomy\u015blny wynik referendum da\u0142by rz\u0105dowi wi\u0119ksze i trwa\u0142e wsparcie na czas najtrudniejszych reform. By\u0107 mo\u017ce jest to pr\u00f3ba wstrz\u0105\u015bni\u0119cia opini\u0105 publiczn\u0105. Formalnie ok. 60% ankietowanych nie akceptuje warunk\u00f3w redukcji i jej skali oraz narzuconych reform. Ale a\u017c 70% ankietowanych chce pozosta\u0107 w UE. Umiej\u0119tne zaprezentowanie przed obywatelami wszystkich „za” i „przeciw” mo\u017ce pozytywnie wstrz\u0105sn\u0105\u0107 obywatelami. Pytanie tylko, czy jest to jedyny mo\u017cliwy scenariusz uzyskania poparcia i po prostu realizacji przyj\u0119tego programu sanacji Grecji. S\u0105dz\u0119, \u017ce niekoniecznie. Niestety premier\u00a0 <\/span>i rz\u0105d s\u0105 od tego by bra\u0107 na siebie ci\u0119\u017car dzia\u0142a\u0144 i oddawanie si\u0119 w tym przypadku pod os\u0105d obywateli nie jest najlepszym wyj\u015bciem. Na dodatek funduje spor\u0105 nerwowo\u015b\u0107 na rynkach finansowych, co odbija si\u0119 r\u00f3wnie\u017c na tych pa\u0144stwach kt\u00f3re chc\u0105 Grecji pom\u00f3c.<\/font><\/p>\n

\n

Powy\u017csze rozwa\u017cania nale\u017ca\u0142oby uzupe\u0142ni\u0107\u00a0 <\/span>o tre\u015b\u0107 pyta\u0144 w referendum i konsekwencje wyniku, czyli decyzji obywateli. Mog\u0105 to by\u0107 pytanie bardzo konkretne, ale mog\u0105 i by\u0107 pytanie tak skonstruowane by uchroni\u0107 realizacj\u0119 pakietu pomocowego nawet na ewentualno\u015b\u0107 negatywnej opinii obywateli. Tylko po co w takim przypadku przeprowadza\u0107 referendum. <\/font><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}