{"id":382,"date":"2011-03-23T00:20:25","date_gmt":"2011-03-22T23:20:25","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2011\/03\/23\/lepiej-nie-zabierac-j-kaczynskiego-na-zakupy\/"},"modified":"2011-03-23T00:20:25","modified_gmt":"2011-03-22T23:20:25","slug":"lepiej-nie-zabierac-j-kaczynskiego-na-zakupy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2011\/03\/23\/lepiej-nie-zabierac-j-kaczynskiego-na-zakupy\/","title":{"rendered":"Lepiej nie zabiera\u0107 J.Kaczy\u0144skiego na zakupy"},"content":{"rendered":"

Nie \u017cebym mia\u0142 co\u015b do Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, ale wczorajsze widowisko z zakupami w sklepie spo\u017cywczym w towarzystwie kamer to ponury \u017cart z Polak\u00f3w. Skuteczno\u015b\u0107 widowiska, kt\u00f3re mia\u0142o pokaza\u0107 trosk\u0119 o obywateli, oparte by\u0142o na okrutnym wykorzystaniu ich niewiedzy. Celem widowiska by\u0142o pokazanie tragicznych reali\u00f3w polskiego \u017cycia i brak troski rz\u0105du PO i PSL o polskie rodziny i wskazanie, \u017ce rz\u0105d nic nie robi by pom\u00f3c finansowo skromnie uposa\u017conym Polakom w obliczu wzrostu cen \u017cywno\u015bci.<\/font><\/p>\n

Przypomn\u0119 tylko, \u017ce prezes PiS zaszed\u0142 wczoraj do sklepu spo\u017cywczego i dokona\u0142 zakup\u00f3w. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski dokona\u0142 zakup\u00f3w za 55 z\u0142 i stwierdzi\u0142 \u017ce za czas\u00f3w jego rz\u0105d\u00f3w zap\u0142aci\u0142by za ca\u0142o\u015b\u0107 tylko 24 z\u0142. Wzrost niemal dwukrotny w ci\u0105gu ponad trzech lat rz\u0105dzenia obecnej ekipy. J.Kaczy\u0144ski kupi\u0142 m\u0105k\u0119, troch\u0119 warzyw i owoc\u00f3w, chleb i zupe\u0142nie przypadkowo oraz \u00a0<\/span>„spontanicznie” ulokowa\u0142 w koszyku a\u017c dwa kg cukru. Sam cukier stanowi\u0142 ¼ warto\u015bci zakup\u00f3w. <\/font><\/p>\n

Je\u017celi prezes PiS chce pokaza\u0107 Polakom jak wzros\u0142y ceny \u017cywno\u015bci to m\u00f3g\u0142 si\u0119 pos\u0142u\u017cy\u0107 koszykiem GUS, kt\u00f3ry oparty jest na strukturze naszego spo\u017cycia. Zawarto\u015b\u0107 czerwonego plastikowego koszyka jaki widzieli\u015bmy w przekazie filmowym nie mia\u0142a wiele wsp\u00f3lnego ze struktur\u0105 spo\u017cycia \u017cywno\u015bci Polak\u00f3w. Jak rozumiem, cukier wzi\u0119to do koszyka dla uzyskania efektu. Dlaczego prezes PiS kupi\u0142 go tak drogo? Nie wiem. W moim mie\u015bcie, w \u015bredniej wielko\u015bci markecie, cukier jest po ok. 4,5 z\u0142 za 1 kg. <\/font><\/p>\n

Szybko i sprawnie zweryfikowali ceny w innych sklepach dziennikarze. W zale\u017cno\u015bci od „p\u00f3\u0142ki” cenowej z jakiej brali, rachunek wyni\u00f3s\u0142 od 37,7 z\u0142 do 46,4 z\u0142. <\/font><\/p>\n

Ja z ciekawo\u015bci spojrza\u0142em jak kszta\u0142towa\u0142y si\u0119 ceny (w oparciu o dane GUS na potrzeby koszyka inflacyjnego) za czas\u00f3w rz\u0105d\u00f3w Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego i Donalda Tuska. Czyli jak wygl\u0105da\u0142y „realia \u017cycia” o kt\u00f3re tak bardzo zatroszczy\u0142 si\u0119 lider PiS wraz z pani\u0105, kt\u00f3ra reprezentuje PiS w sprawach ekonomicznych.<\/font><\/p>\n

I tu dopiero kryje si\u0119 niespodzianka. Zach\u0119cam do zapoznania si\u0119 z danymi osobi\u015bcie. Ja na potrzeby bie\u017c\u0105cego wpisu, ogranicz\u0119 si\u0119 do skr\u00f3tu. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski wykorzysta\u0142 ostatnie faktycznie znaczne wzrosty cen \u017cywno\u015bci i dokona\u0142 negatywnej oceny rz\u0105du. \u017beby by\u0142o \u015bmiesznie, za czas\u00f3w premierowania J.Kaczy\u0144skiego mieli\u015bmy do czynienia z wyj\u0105tkowo wysokim wzrostem cen \u017cywno\u015bci. Je\u017celi mamy wiec dokona\u0107 oceny rz\u0105du w oparciu o ceny \u017cywno\u015bci, to musimy sprowadzi\u0107 zmiany do wsp\u00f3lnego mianownika. Np. jednego roku. Koszyk cen \u017cywno\u015bci za czas\u00f3w J.Kaczy\u0144skiego \u015brednio rocznie wzr\u00f3s\u0142 o 7,1%, a za czas\u00f3w D.Tuska o … 4,3%. W konkurencji „pieczywo i produkty zbo\u017cowe”: D.Tusk wzrost o 6,3%. J.Kaczy\u0144ski wzrost o 11,4%!. W konkurencji „cukier” D.Tusk przegrywa. W konkurencji „nabia\u0142” to J.Kaczy\u0144ski przegrywa i to mocno: J.Kaczy\u0144ski wzrost o 9,9%, D.Tusk o 1,2%.<\/font><\/p>\n

Dla tych co lubi\u0105 wska\u017aniki w uk\u0142adzie miesi\u0105c do miesi\u0105ca roku wcze\u015bniejszego, podam zmiany cen koszyka \u017cywno\u015bci w grudniu. W 2007 r. (J.Kaczy\u0144ski premierowa\u0142 do po\u0142owy listopada), ceny \u017cywno\u015bci wzros\u0142y o 8,2%. W trzech latach nast\u0119pnych odpowiednio: 3,2%, 3,3%, 4,3%. W lutym tego roku (ostatnie dost\u0119pne dane) wska\u017anik roczny podskoczy\u0142 do 5,5%. <\/font><\/p>\n

„<\/font>To jest co\u015b, na co powinna by\u0107 odpowied\u017a<\/span><\/i>” mia\u0142 powiedzie\u0107 J.Kaczy\u0144ski, sugeruj\u0105c \u017ce pa\u0144stwo powinno wesprze\u0107 finansowo polskie rodziny i przedstawi\u0142 odpowied\u017a PiS: „Je\u017celi kto\u015b ma na g\u0142ow\u0119 w rodzinie mniej ni\u017c 1008 z\u0142, nale\u017ca\u0142aby si\u0119 mu "pewnego rodzaju rekompensata"<\/i>. (za portalem www.gazeta.pl)<\/span><\/p>\n

Jednym z cel\u00f3w widowiska w sklepie spo\u017cywczym by\u0142o zarysowanie tragicznego losu polskich rodzin i uzasadnienie dla projektu tzw. „dodatku dro\u017cy\u017anianego”. Wg algorytmu podawanego w mediach przez polityk\u00f3w PiS, \u0142\u0105cznie by\u0142oby tego „du\u017ce” kilka mld z\u0142otych (nawet pod 10 mld z\u0142). <\/font><\/p>\n

A teraz ju\u017c powa\u017cnie. <\/font><\/p>\n

Ceny \u017cywno\u015bci s\u0105 wypadkow\u0105 szeregu czynnik\u00f3w i nie zale\u017c\u0105 od polityk\u00f3w. No, co najwy\u017cej w marginalnym stopniu. Jak wida\u0107 Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski zapomnia\u0142 poinformowa\u0107, \u017ce najwi\u0119kszy skok cen \u017cywno\u015bci by\u0142 ostatnio za jego czas\u00f3w. Co – jak uczciwie zaznaczam – nie by\u0142o jego win\u0105. Po prostu mia\u0142 pecha trafiaj\u0105c w okres wzrostu cen \u017cywno\u015bci m.in. na rynkach \u015bwiatowych. Gdyby opiera\u0107 si\u0119 na jego obecnym zatroskaniu o obywateli, to bior\u0105c pod uwag\u0119 skok cen za jego czas\u00f3w, musia\u0142by wtedy og\u0142osi\u0107 wsparcie na \u0142\u0105czn\u0105 kwot\u0119 zbli\u017con\u0105 nawet do 20 mld z\u0142. I to poza funkcjonuj\u0105cym ustawowo wsparciem z tytu\u0142u pomocy spo\u0142ecznej i podwy\u017ckami dla emeryt\u00f3w. Nie przypominam sobie by\u0142 wtedy r\u00f3wnie zatroskany i hojny. <\/font><\/p>\n

Wczorajsza zabawa z cenami \u017cywno\u015bci to jedna wielka manipulacja i niepowa\u017cna zabawa ekonomi\u0105. Niestety nie pierwsza w wykonaniu polityk\u00f3w (media przytoczy\u0142y wypowiedzi D.Tuska sprzed kilku lat) i nie ostatnia. Kwoty wsparcia proponowanie przez PiS (dodatek dro\u017cy\u017aniany), grubo przerastaj\u0105 konsekwencje wzrostu cen dla gospodarstw domowych. Wida\u0107 przy okazji jak opozycja wielce si\u0119 troszczy o zmniejszenie deficytu finans\u00f3w publicznych. <\/font><\/p>\n

A swoj\u0105 drog\u0105 w oparciu o pokaz\u00f3wk\u0119 w sklepie mo\u017cna wysnu\u0107 inne wnioski. Wystarczy robi\u0107 zakupy w ta\u0144szych sklepach ni\u017c prezes Kaczy\u0144ski i dzi\u0119ki temu zaoszcz\u0119dzimy \u015brednio \u00a0<\/span>25%, bior\u0105c pod uwag\u0119\u00a0spostrze\u017cenia cenowe dziennikarzy. A zamiast 2 kg cukru polecam kupi\u0107 1 kg,\u00a0 <\/span>a za reszt\u0119 mi\u0119so lub warzywa i owoce bez ogl\u0105dania si\u0119 na ceny <\/font>J<\/span><\/span>.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}