{"id":403,"date":"2010-09-23T01:58:32","date_gmt":"2010-09-22T23:58:32","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2010\/09\/23\/krzysztof-rybinski-przestaje-szanowac-czytelnika\/"},"modified":"2010-09-23T01:58:32","modified_gmt":"2010-09-22T23:58:32","slug":"krzysztof-rybinski-przestaje-szanowac-czytelnika","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2010\/09\/23\/krzysztof-rybinski-przestaje-szanowac-czytelnika\/","title":{"rendered":"Krzysztof Rybi\u0144ski przestaje szanowa\u0107 czytelnika"},"content":{"rendered":"

Jak pewnie wielu „u\u017cytkownik\u00f3w” prasy i telewizji, r\u00f3wnie\u017c i ja trafiam coraz cz\u0119\u015bciej na felietony i wypowiedzi Krzysztofa Rybi\u0144skiego. Przypomn\u0119, \u017ce to znany makroekonomista o godnym pozazdroszczenia dorobku naukowym, zawodowym i r\u00f3wnie godnych pozazdroszczenia tytu\u0142ach naukowych. <\/span><\/p>\n

\n

Krzysztof Rybi\u0144ski zaczyna w ostatnich kilkunastu tygodniach przemienia\u0107 si\u0119 w k\u0105\u015bliwego publicyst\u0119. Porusza w felietonach i na swojej stronie internetowej rzeczy wprawdzie wa\u017cne, ale spos\u00f3b w jaki to robi zaczyna budzi\u0107 pewne zak\u0142opotanie. W sumie powinno mi by\u0107 oboj\u0119tne co kto pisze i jakiej formy u\u017cywa do zwracania uwagi na wa\u017cne problemy ekonomiczne. I pewnie powinno mi by\u0107 te\u017c oboj\u0119tne czy K.Rybi\u0144ski zwraca uwag\u0119 na ekonomiczne problemy kraju czy na siebie.<\/b> <\/span><\/p>\n

\n

Moja opinia chyba nie jest chyba odosobniona, poniewa\u017c por\u00f3wnanie przez Krzysztofa Rybi\u0144skiego rosn\u0105cego obecnie zad\u0142u\u017cenia kraju do czas\u00f3w Gierka, r\u00f3wnie\u017c wywo\u0142a\u0142o poruszenie w\u015br\u00f3d ekonomist\u00f3w (mam na my\u015bli m.in. niedawn\u0105 polemik\u0119 \u00a0<\/span>na \u0142amach Gazety Wyborczej). <\/span><\/p>\n

\n

W ostatnich tygodniach K.Rybi\u0144ski by\u0142 popularny dzi\u0119ki do\u015b\u0107 niestosownym por\u00f3wnaniom z latami 70-tymi i uporczywego powtarzania przy ka\u017cdej okazji (i na swoim blogu), \u017ce problemy z deficytem finans\u00f3w publicznych i niesprawno\u015bci\u0105 pa\u0144stwa s\u0105 pochodn\u0105 nadmiaru nieefektywnych urz\u0119dnik\u00f3w. <\/span><\/p>\n

\n

Jak wy\u017cej wspomnia\u0142em, pewnie by\u0142oby mi oboj\u0119tne jak\u0105 form\u0119 przekazu wybiera Krzysztof Rybi\u0144ski, gdyby nie to, \u017ce po lekturze felietonu w „Dzienniku Gazecie Prawnej” (nr 138 \u00a0<\/span>z 20 wrze\u015bnia, „Asfaltowa pustynia innowacji”), mo\u017cna powiedzie\u0107 i\u017c K.Rybi\u0144ski nie szanuje czytelnika. Wspomniany artyku\u0142, to nie kompetentna analiza ekonomiczna, tylko czysta publicystyka pisana pod gusta i oczekiwania czytelnika.<\/span><\/p>\n

\n

Wnioski i popieraj\u0105ce je argumenty \u015bwiadcz\u0105 o tym, \u017ce autor tekstu wie i\u017c czytelnicy w przewa\u017caj\u0105cej cz\u0119\u015bci nie maj\u0105 wiedzy by zweryfikowa\u0107 przedstawione tam opinie, a przy tym bardzo \u0142atwo przyswajaj\u0105 cokolwiek co s\u0142u\u017cy krytyce rz\u0105dz\u0105cych. Warto wi\u0119c przedstawi\u0107 postawione tam opinie. Dalej wi\u0119c troch\u0119 cytat\u00f3w i komentarzy. <\/span><\/p>\n

\n

W du\u017cym skr\u00f3cie, artyku\u0142 sugeruje ze pa\u0144stwo jest fatalnie zarz\u0105dzane, a \u015brodki pozyskane z emisji d\u0142ugu s\u0105 bezmy\u015blnie wydawane itd.<\/span><\/p>\n

\n

„W spo\u0142ecze\u0144stwach rozwini\u0119tych pa\u0144stwo powinno dba\u0107 o jednostki s\u0142absze, dotkni\u0119te nieszcz\u0119\u015bliwymi zdarzeniami losu i zapewni\u0107 im minimum egzystencji. Na przyk\u0142ad inwalida, kt\u00f3ry straci\u0142 nogi w wypadku, a nie ma rodziny, kt\u00f3ra by go wspar\u0142a, powinien otrzymywa\u0107 od pa\u0144stwa rent\u0119”<\/span><\/i><\/p>\n

\n

„Wydatki socjalne, kt\u00f3re szybko rosn\u0105, bo nie ma politycznej woli reform,..”<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

\n

Tego typu opinie w\u015br\u00f3d polskim makroekonomist\u00f3w to \u017cadna nowo\u015b\u0107. Na og\u00f3\u0142 polityka socjalna mimo i\u017c jest jednym z g\u0142\u00f3wnych „ch\u0142opc\u00f3w do bicia” w tekstach ekonomist\u00f3w, to po poziomie argumentacji wida\u0107 \u017ce \u015brodowisko makroekonomist\u00f3w ma t\u0105 sfere pa\u0144stwa niezwykle s\u0142abo rozpoznan\u0105. \u017beby nie powiedzie\u0107, \u017ce \u00a0<\/span>wcale. Przyk\u0142ad z inwalid\u0105, to raczej \u017cart z czytelnika. Ju\u017c obecnie poziom wsparcia dla os\u00f3b wymagaj\u0105cych opieki (w tym niepe\u0142nosprawnych) w pewnym stopniu jest uzale\u017cniony od tego czy osoba ma opiek\u0119\/wsparcie (wsp\u00f3lne zamieszkiwanie) np. rodziny. Po drugie, obecny poziom rent bynajmniej nie pozwala na hulaszcze \u017cycie. Uzale\u017cnienie przyznania pomocy od faktu czy ma si\u0119 wsparcie rodziny czy nie, to raczej \u017cart ni\u017c propozycja i do tego rozwi\u0105zani bardzo nieuczciwe. Ciekawy jestem, jak K.Rybi\u0144ski uj\u0105\u0142by to w ustawie i czy wie jak szybko musia\u0142by j\u0105 nowelizowa\u0107. Co do zmian, dotycz\u0105cych wydatk\u00f3w socjalnych (kwot i kryteri\u00f3w ich przyznawania) mia\u0142y i maja miejsce zmiany, tylko \u017ce autor chyba si\u0119 tym nie zainteresowa\u0142. <\/span><\/p>\n

\n

„<\/span><\/u><\/i>: je\u017celi Tusk zad\u0142u\u017ca Polsk\u0119 szybciej ni\u017c Gierek, to na co wydaje te pieni\u0105dze? Pewne jest, \u017ce w niewielkim stopniu na tworzenie wiedzy i innowacji”<\/span><\/i><\/p>\n

\n

To \u017cadne odkrycie. Z natury rzeczy wydatki stricte inwestycyjne i innowacyjne stanowi\u0105 skromn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 wydatk\u00f3w bud\u017cetu i – co za tym idzie – \u015brodk\u00f3w finansowych pozyskanych w drodze emisji d\u0142ugu. Dalej autor przytacza wyniki bada\u0144 jednej z zagranicznych instytucji wskazuj\u0105ce, \u017ce Polska ma niezwykle nisk\u0105 liczb\u0119 patent\u00f3w na tle innych kraj\u00f3w. <\/span><\/p>\n

\n

„w 1990 roku polscy naukowcy byli autorami 3585 patent\u00f3w”…„Te same dane dla 2007 roku wygl\u0105daj\u0105 nast\u0119puj\u0105co: Polska 242 patenty, Czechy 684, Korea Po\u0142udniowa 112 245 patent\u00f3w, Dania 1602 patenty, Ukraina 511 patent\u00f3w na skutek potwornej recesji, bo rok wcze\u015bniej mieli 1314 patent\u00f3w. Te statystki s\u0105 zatrwa\u017caj\u0105ce. Dwadzie\u015bcia lat temu Polska by\u0142a krajem, gdzie powstawa\u0142o du\u017co innowacji prowadz\u0105cych do aplikacji patentowych, teraz stali\u015bmy si\u0119 patentow\u0105 pustyni\u0105, daleko za Czechami i Ukrain\u0105.” <\/span><\/i><\/p>\n

\n

Krzysztof Rybi\u0144ski, chyba zupe\u0142nie niechc\u0105co niepowa\u017cnie potraktowa\u0142 w\u0142asne argumenty. Je\u017celi mia\u0142bym si\u0119 pos\u0142ugiwa\u0107 zale\u017cno\u015bci\u0105 pomi\u0119dzy rozwojem gospodarczym i innowacyjno\u015bci\u0105 gospodarki a liczb\u0105 patent\u00f3w, to wysz\u0142oby na to, \u017ce Ukraina jest lepiej rozwini\u0119tagospodarczo od Polski. Autor nie wspomina o jakich patentach m\u00f3wimy. Tej klasy ekonomista musia\u0142 przecie\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce przez ostatnie 20 lat Polska gospodarka do\u015bwiadczy\u0142a bardzo dynamicznego wzrostu wydajno\u015bci w wielu sektorach gospodarki i dozna\u0142a technologicznego skoku. Kilka lat temu analizowa\u0142em bran\u017c\u0119 producent\u00f3w \u0142odzii motorowych i jacht\u00f3w. By\u0142em po wra\u017ceniem tempa rozwoju i adaptacji nowych technologii. To tylko jeden z wielu przyk\u0142ad\u00f3w jakie m\u00f3g\u0142bym przytacza\u0107. Jak wida\u0107 wiec liczba patent\u00f3w nie jest bezpo\u015bredni\u0105 determinanta rozwoju technologicznego gospodarki. Doprawdy nie wiem, jak takie fakty mog\u0105 uchodzi\u0107 uwadze tak do\u015bwiadczonego ekonomisty.<\/span><\/p>\n

\n

„Wr\u00f3\u0107my zatem do teoretycznych rozwa\u017ca\u0144 na temat celu interwencji pa\u0144stwa. Na wojsko wydajemy 1,95 proc. PKB, ale eksperci twierdz\u0105, \u017ce wojn\u0119 z Bia\u0142orusi\u0105 przegraliby\u015bmy szybciej ni\u017c z Niemcami w 1939 roku. Ingerencje regulacyjne w gospodark\u0119 mamy tak daleko posuni\u0119te, \u017ce wed\u0142ug OECD jeste\u015bmy najbardziej przeregulowan\u0105 gospodark\u0105 w tej grupie..”<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Od razu napisz\u0119, \u017ce sugestia powrotu do rozwa\u017ca\u0144 na temat celu interwencji pa\u0144stwa, to raczej \u017cart autora, bo jako\u015b\u0107 „rozwa\u017ca\u0144” wida\u0107 w kolejnym zdaniu. Niedawny czas temu pisa\u0142em, \u017ce temat finansowania wydatk\u00f3w na obronno\u015b\u0107, przekracza mo\u017cliwo\u015bci ekonomist\u00f3w. Nie potrafi\u0119 powiedzie\u0107 czy w naszym \u00a0<\/span>konkretnym przypadku 1,95% PKB wydatk\u00f3w na obronno\u015b\u0107 to du\u017co czy ma\u0142o. To w pewnym stopniu decyzja natury politycznej. Krzysztof Rybi\u0144ski, jak wida\u0107, te\u017c nie wie, ale stara si\u0119 to ukry\u0107 po przykryciem \u017cartu. \u017bartu, co tu du\u017co m\u00f3wi\u0107, ma\u0142o zabawnego. Zreszt\u0105 ze zda\u0144 o finansowaniu armii w rzeczywisto\u015bci nic nie wynika. Mamy w og\u00f3le zrezygnowa\u0107 z armii? Doprawdy nie wiem. <\/span><\/p>\n

\n

Ostatnie zdanie w cytacie trudno mi komentowa\u0107, bo to publicystyka a nie ekonomia. Mog\u0119 tylko bezradnie napisa\u0107 \u017ce to nieprawda, \u017ceby nie powiedzie\u0107 – bzdura. Ma jednak ta zalet\u0119, ze \u0142atwo przyswajalna przez czytelnik\u00f3w. Rozkoszujemy si\u0119 wr\u0119cz w krytykowaniu w\u0142asnego kraju.<\/span><\/p>\n

\n

Krzysztof Rybi\u0144ski z dobrego ekonomisty przeobra\u017ca si\u0119 w publicyst\u0119, kt\u00f3ry pisze pod gusta czytelnik\u00f3w. Poziom krytyki obecnego rz\u0105du i „jako\u015b\u0107” argument\u00f3w zesz\u0142a do poziomu jaki uprawia cz\u0119\u015b\u0107 zaanga\u017cowanych politycznie publicyst\u00f3w i polityk\u00f3w opozycyjnych. \u017bal troch\u0119, bo czytelnicy nieobeznani w makroekonomii przyswajaj\u0105 tego typu argumenty, opieraj\u0105c si\u0119 na zaufaniu do znanej z medi\u00f3w postaci. Tymczasem, posta\u0107 ( Krzysztof Rybi\u0144ski) jawnie sobie kpi nie tylko z obecnego rz\u0105du ale i z czytelnika. <\/span><\/p>\n

\n

\u015awietnym miernikiem poziomu krytyki jest zauwa\u017cenie i zainteresowanie ostrymi opiniami K.Rybi\u0144skiego w ostatnich miesi\u0105cach przez polityk\u00f3w i publicyst\u00f3w b\u0119d\u0105cych w opozycji do obecnego rz\u0105du. Bynajmniej nie wynika to z przenikliwo\u015bci ocen K.Rybi\u0144skiego, bo \u00a0<\/span>krytyczna opini\u0119 dotycz\u0105c\u0105 obecnego stanu finans\u00f3w publicznych przedstawia w mediach dziesi\u0105tki publicyst\u00f3w i ekonomist\u00f3w. To raczej poziom ocen i nieskrywana niech\u0119\u0107 pod adresem obecnego rz\u0105du, zesz\u0142y do poziomu polskiej debaty politycznej.<\/span><\/p>\n

\n

A tak ju\u017c na zako\u0144czeni: mo\u017ce doczekam czas\u00f3w, kiedy pojawi si\u0119 odwa\u017cny ekonomista kt\u00f3ry, stoj\u0105c przed kamer\u0105 czy pisz\u0105c felieton w gazecie – pretensje o d\u0142ug skieruje nie do premiera i rz\u0105du, a do Polak\u00f3w. Premier nie bierze kasy z obligacji na w\u0142asne potrzeby, a dlatego \u017ce \u017cadna grupa\u00a0 <\/span>– niewa\u017cne czy zawodowa czy spo\u0142eczna – nie chce s\u0142ysze\u0107 o ponoszeniu koszt\u00f3w reformy finans\u00f3w. <\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/403"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}