![\"\"](\"resources\/2010_07_25_budow_przemyslowe.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Spadek produkcji budowlano-monta\u017cowej w pierwszych miesi\u0105cach roku wywo\u0142ywa\u0142 pytanie o to, na ile by\u0142 to spadek wywo\u0142any ostra zim\u0105, a na ile wstrzymaniem tempa inwestycji w gospodarce. Ciekawo\u015b\u0107 wynika\u0142a z szukania odpowiedzi o koniunktur\u0119 w budownictwie oraz szukano prze\u0142o\u017cenia na nak\u0142ady inwestycyjne w PKB. W danych o PKB za I kw zawarta by\u0142 informacja, kt\u00f3ra nieco przyhamowa\u0142a\u00a0 <\/span>nasz\u0105 rado\u015b\u0107 z odradzaj\u0105co si\u0119 wzrostu gospodarczego. W uj\u0119ciu rok do roku nak\u0142ady inwestycyjne na \u015brodki trwa\u0142e spad\u0142y o 12,4% w I kw. Oczywi\u015bcie prze\u0142o\u017cenie pomi\u0119dzy nak\u0142adami inwestycyjnymi w rachunku PKB a warto\u015bci\u0105 prac budowlanych wg klasyfikacji PKD oraz budowli nie jest takie jednoznaczne.<\/font><\/p>\n W I kw tego roku produkcja budowlano-monta\u017cowa spad\u0142a o ponad 17% w uk\u0142adzie rok do roku. Wydawa\u0142oby si\u0119 wi\u0119c, \u017ce skoro zima przyhamowa\u0142a realizacj\u0119 cz\u0119\u015bci inwestycji, to w II kw b\u0119dziemy \u015bwiadkami wyj\u0105tkowego o\u017cywanie w budownictwie, co najmniej z powodu op\u00f3\u017anie\u0144 z I kw. I ju\u017c na tym etapie jest problem z odpowiedzi\u0105. W II kw faktycznie dynamika prac budowlanych ulega\u0142a poprawie, ale dzia\u0142o si\u0119 to bardzo powoli. W styczniu, lutym i marcu, prace budowlane by\u0142y odpowiednio mniejsze o (dynamika nominalna rok do roku): 16%, 26%, 12%. Kolejne trzy miesi\u0105ce to powolna poprawa, czyli: -7%, 2%, 10%. Jest to wiec wyra\u017ana poprawa sytuacji, ale trudno w tym przypadku m\u00f3wi\u0107 o nadrobieniu zaleg\u0142o\u015bci z I kw. W uj\u0119ciu kwartalnym, prace z II kw 2010 by\u0142y raptem o 2% wi\u0119ksze od prac z II kw ubieg\u0142ego roku. Patrz\u0105c jednak na wyniki budownictwa przez pryzmat poszczeg\u00f3lnych miesi\u0119cy II kw 2010 r. to z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce g\u0142\u00f3wnym powodem s\u0142abych wynik\u00f3w I kw tego roku by\u0142y warunki meteorologiczne. II kw to powolny powr\u00f3t do normalno\u015bci i nadrabianie zaleg\u0142o\u015bci. Nadzieje na przyspieszenie daj\u0105 wyniki z maja. <\/font><\/p>\n Analiza prac budowlanych wg typu obiekt\u00f3w rzuca nieco wi\u0119cej \u015bwiat\u0142a na przyczyny powolnego powrotu budownictwa na \u015bcie\u017ck\u0119 wzrostu. Surowe warunki meteorologiczne odbi\u0142y si\u0119 na pracach budowlanych niemal we wszystkich segmentach bran\u017cy. W I kw tego roku budownictwo mieszkalne spad\u0142o o 30% (udzia\u0142 w sektorze – 14%), prace przy tzw. budynkach niemieszkalnych spad\u0142y o 18% (udzia\u0142 w sektorze – 27%). Segment tzw. in\u017cynierii l\u0105dowej i wodnej odnotowa\u0142 spadek prac o 10% (udzia\u0142 w sektorze –59%). Co ciekawe budownictwo drogowe w do\u015b\u0107 niewielkim stopniu odczu\u0142o skutki zimy, przynajmniej w por\u00f3wnaniu z innymi segmentami rynku. W II kw budownictwo mieszkaniowe, powr\u00f3ci\u0142o do wynik\u00f3w z II kw ubieg\u0142ego roku, co bior\u0105c po uwag\u0119 negatywne tendencje w poprzednich kwarta\u0142ach, nale\u017cy uzna\u0107 za oznak\u0119 poprawy koniunktury. Budownictwo enigmatycznie zwane „niemieszkalnym” (biurowe, handlowo-us\u0142ugowe, przemys\u0142owe i magazynowe itd), r\u00f3wnie\u017c odradza si\u0119 powoli, ale nier\u00f3wnomiernie. Budownictwo biurowe do\u015b\u0107 \u017cwawo wychodzi z zimowego zastoju i roczna dynamika YoY z II kw 2010 w wysoko\u015bci 20% \u015bwiadczy o nadrabianiu zaleg\u0142o\u015bci i powrocie na \u015bcie\u017ck\u0119 wzrostu. Budownictwo handlowo-us\u0142ugowe w II kw wzros\u0142o o 1% YoY, ale trzeba te\u017c powiedzie\u0107 \u017ce w I kw dynamika wynios\u0142a „zaledwie” -7%. <\/font><\/p>\n Ten obraz pe\u0142en nadziei, psuje budownictwo przemys\u0142owe i magazynowe, kt\u00f3re w czasach najlepszej koniunktury (np. 2007 r.) odpowiada\u0142a za 13% prac budowlano-monta\u017cowych. W pracach budowlanych za I p\u00f3\u0142rocze 2010, wspomniany segment budownictwa stanowi\u0142 ju\u017c tylko 9%. O ile inne segmenty z grupy budownictwa „niemieszkalnego” mo\u017cna kojarzy\u0107 z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 inwestycyjn\u0105 sektora prywatnego, to zwi\u0105zane s\u0105 bardziej z sektorami us\u0142ugowymi gospodarki. Budownictwo przemys\u0142owe i magazynowe jest miernikiem (uproszczonym) dzia\u0142alno\u015bci inwestycyjnej przedsi\u0119biorstw przemys\u0142owych lub z przemys\u0142em silnie powi\u0105zanych. W I kw w por\u00f3wnaniu z I kw 2009 r. warto\u015b\u0107 prac spad\u0142a a\u017c o 43%. W II kw ju\u017c „tylko” o 13%. Jak wida\u0107 wi\u0119c, w tym segmencie budownictwa mamy do czynienia dopiero z wyhamowywaniem tendencji spadkowych. Taka pow\u015bci\u0105gliwo\u015b\u0107 w inwestycjach mo\u017ce nieco dziwi\u0107. Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce radykalne spowolnienie zmusi\u0142o przedsi\u0119biorstwa do rewizji plan\u00f3w inwestycyjnych, by unikn\u0105\u0107 nadmiaru niewykorzystanych mocy produkcyjnych. Specyfik\u0105 tego segmentu budownictwa jest te\u017c znaczna bezw\u0142adno\u015b\u0107 w reakcji na popraw\u0119 koniunktury. Mo\u017cna wr\u0119cz powiedzie\u0107, \u017ce wpierw musz\u0105 by\u0107 sygna\u0142y o wzro\u015bcie gospodarczym, by przedsi\u0119biorstwa przyst\u0105pi\u0142y do inwestowania. Warto\u015b\u0107 budownictwa przemys\u0142owego i magazynowego po sze\u015bciu miesi\u0105cach tego roku jest mniejsza od o ok. 1\/4 od wynik\u00f3w z 2009, 2008 i 2007 r. za ten sam okres. <\/font><\/p>\n Analiza wynik\u00f3w za I i II kw tego roku wskazuje, \u017ce g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 spadku warto\u015bci prac budowlano-monta\u017cowych na pocz\u0105tku roku by\u0142y warunki atmosferyczne. Nie da si\u0119 jednak ukry\u0107, \u017ce po stronie gospodarstw domowych i przedsi\u0119biorstw (szczeg\u00f3lnie tych ostatnich) brak jest ch\u0119ci do szybkiego powrotu do poziomu nak\u0142ad\u00f3w inwestycyjnych sprzed dw\u00f3ch czy trzech lat. Nadzieje budzi majowy wynik budownictwa (wzrost YoY o 10%) i korzystne wyniki produkcji przemys\u0142owej w II kw. obecne dane makroekonomiczne potwierdzaj\u0105 scenariusze powolnego (jak na polskie warunki), ale raczej niezagro\u017conego w \u015brednim terminie wzrostu gospodarczego, co powinno prze\u0142ama\u0107 op\u00f3r przedsi\u0119biorstw przed wi\u0119kszym inwestowaniem. Przyjdzie nam jednak poczeka\u0107 przynajmniej kilka miesi\u0119cy, zanim budownictwo przemys\u0142owe i magazynowe stanie si\u0119 istotnym czynnikiem nap\u0119dzaj\u0105cym popyt na prace budowlano-monta\u017cowe. <\/font><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Czytaj dalej