{"id":463,"date":"2009-07-27T00:06:21","date_gmt":"2009-07-26T22:06:21","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2009\/07\/27\/nie-przerzucajmy-winy-na-politykow-spojrzmy-na-siebie\/"},"modified":"2009-07-27T00:06:21","modified_gmt":"2009-07-26T22:06:21","slug":"nie-przerzucajmy-winy-na-politykow-spojrzmy-na-siebie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2009\/07\/27\/nie-przerzucajmy-winy-na-politykow-spojrzmy-na-siebie\/","title":{"rendered":"Nie przerzucajmy winy na polityk\u00f3w. Sp\u00f3jrzmy na siebie."},"content":{"rendered":"

Trudna sytuacja bud\u017cetowa, przywr\u00f3ci\u0142a na pierwsze strony gazet problem deficytu bud\u017cetowego i zad\u0142u\u017cenia. Zawodowi dziennikarze i publicy\u015bci oraz internauci, zacz\u0119li drwi\u0107 z polityk\u00f3w wskazuj\u0105c, \u017ce to ich nieporadno\u015b\u0107, brak odwagi i nieumiej\u0119tno\u015b\u0107 zarz\u0105dzania pa\u0144stwem oraz populizm winne s\u0105 deficytowi. Mnie kilka dni temu „uj\u0119\u0142a” sugestywno\u015b\u0107 przekazu dziennikarzy jednego z program\u00f3w informacyjnych. Wprawdzie oni akurat podj\u0119li problem rosn\u0105cego zad\u0142u\u017cenia, ale wspominam o tym poniewa\u017c, jego wzrost jest istotnie zwi\u0105zany z rosn\u0105cym deficytem. Wracaj\u0105c to wspomnianego programu, dziennikarze podzielili warto\u015b\u0107 krajowego zad\u0142u\u017cenia i sprytnie podzielili przez liczb\u0119 obywateli. Dla spot\u0119gowania wra\u017cenia, pokazali nowonarodzonego obywatela na jednej z „porod\u00f3wek” dodaj\u0105c komentarz, \u017ce nawet niczemu niewinne dziecko jest ju\u017c „statystycznie” obci\u0105\u017cone d\u0142ugiem, wskutek banalnego zad\u0142u\u017cenia kraju przez polityk\u00f3w. <\/font><\/p>\n

Jaka jest odpowiedzialno\u015b\u0107 obywateli a jaka polityk\u00f3w za deficyt i wzrost zad\u0142u\u017cenia? Ot\u00f3\u017c wbrew nudnej ju\u017c manierze obrzucania wszystkimi winami polityk\u00f3w, na og\u00f3\u0142 winnymi powy\u017cszych zjawisk s\u0105 obywatele tego kraju, czyli My, Polacy. Nie widz\u0119 \u017cadnego powodu dla kt\u00f3rego nale\u017ca\u0142oby tej przykrej prawdy Polakom oszcz\u0119dza\u0107. <\/font><\/p>\n

Zaczn\u0119 od polityk\u00f3w. W moim przekonaniu, polityk powinien mie\u0107 odwag\u0119 podejmowania ekonomicznych decyzje, wbrew woli znacznej cz\u0119\u015bci obywateli lub nawet wi\u0119kszo\u015bci je\u017celi okoliczno\u015bci do tego zmuszaj\u0105. A tak jest obecnie. W zasadzie powinienem i\u015b\u0107 dalej, czyli: polityk powinien umie\u0107 okre\u015bla\u0107 scenariusze przysz\u0142ych zdarze\u0144 i zmierza\u0107 decyzjami do stanu finans\u00f3w publicznych, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 elastycznie reagowa\u0107 na zmiany koniunktury i daniny na rzecz pa\u0144stwa nie b\u0119d\u0105 nadwyr\u0119\u017ca\u0107 kieszeni podatnika. Wiem, \u017ce to do\u015b\u0107 og\u00f3lne uj\u0119cie, wi\u0119c \u015bwiadomie pos\u0142u\u017c\u0119 si\u0119 przyk\u0142adem obecnej sytuacji finansowej pa\u0144stwa. Szybki wzrost deficytu bud\u017cetowego, to g\u0142\u00f3wnie konsekwencja braku elastyczno\u015bci strony wydatk\u00f3w na zmiany koniunktury. Dochody bud\u017cetu oparte s\u0105 przede wszystkim na dochodach podatkowych, a te uzale\u017cnione s\u0105 od stanu gospodarki i zmienno\u015bci tempa PKB, w pewnym uproszczeniu. \u00a0<\/span>Wydatki za\u015b, to rezultat naszych aspiracji i wydatk\u00f3w kt\u00f3re s\u0105 mniej lub bardziej faktycznie konieczne(wojsko, policja, infrastruktura itd.). Co, kiedy aspiracje i konieczne wydatki przekraczaj\u0105 dochody? Mamy deficyt. Teoretycznie powinni\u015bmy wydawa\u0107 tyle i ile uzbieramy, dzi\u0119ki czemu nie by\u0142oby deficytu. To rol\u0105 i powinno\u015bci\u0105 polityk\u00f3w jest u\u015bwiadamia\u0107 te problemy swojemu elektoratowi i podejmowa\u0107 w przypadkach koniecznych decyzje sprzeczne z oczekiwaniami wyborc\u00f3w ale racjonalne z punktu widzenia sytuacji finansowej pa\u0144stwa. Nie ma bowiem co ukrywa\u0107, \u017ce przewa\u017caj\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w nie interesuje si\u0119 problemami ekonomicznymi innymi ni\u017c w\u0142asne i spora cz\u0119\u015b\u0107 z nas przejawia postaw\u0119 roszczeniow\u0105 wobec bud\u017cetu.<\/font><\/p>\n

Politycy faktycznie nie popisali si\u0119 w okresie minionych kilku lat. Poprzedni rz\u0105d powinien by\u0142 wykorzysta\u0107 okres \u015bwietnej koniunktury do ograniczenia i uelastycznienia strony wydatkowej. Tymczasem rz\u0105d wraz z opozycj\u0105, bardziej by\u0142 zainteresowany redukcj\u0105 danin jak PIT czy sk\u0142adka ZUS. W efekcie powsta\u0142a zabawna sytuacja. Beneficjentami minionego okresu koniunktury byli zar\u00f3wno ci kt\u00f3rzy pobieraj\u0105 \u015bwiadczenia z bud\u017cetu jak i ci kt\u00f3rzy go zasilaj\u0105. Cz\u0119\u015b\u0107 z nas by\u0142a po obydwu stronach. Co gorsza, minione kilka lat potwierdzi\u0142o przykr\u0105 prawd\u0119, \u017ce okresy \u015bwietnej koniunktury nie s\u0105 nale\u017cycie wykorzystywane do reformy strony wydatk\u00f3w bud\u017cetowych wydatk\u00f3w tych instytucji kt\u00f3re wchodz\u0105 w sk\u0142ad finans\u00f3w publicznych (np. ZUS). <\/font><\/p>\n

Jestem zdania, \u017ce dominuj\u0105ca cz\u0119\u015b\u0107 polityk\u00f3w ma \u015bwiadomo\u015b\u0107 konieczno\u015bci zmian, ale rywalizacja polityczna i l\u0119k przed spadkiem popularno\u015bci i reakcj\u0105 medi\u00f3w, powoduje \u017ce zachowuj\u0105 si\u0119 nieracjonalnie. <\/font><\/p>\n

Dla mnie problem wzrostu zad\u0142u\u017cenia i deficytu le\u017cy g\u0142\u00f3wnie po stronie obywateli. Niemal wszyscy zasilamy finanse publiczne podatkami i innymi daninami, i niemal wszyscy korzystamy po\u015brednio lub bezpo\u015brednio z danin bud\u017cetowych. Generalnie nasza postawa to oczekiwanie obni\u017cenia danin i wzrostu nak\u0142ad\u00f3w. Nak\u0142ady to zar\u00f3wno p\u0142acone z pa\u0144stwowej kasy wynagrodzenia czy \u015bwiadczenia emerytalne oraz oczekiwanie \u017ce pa\u0144stwo (lub w\u0142adza lokalna) b\u0119dzie sowicie \u0142o\u017cy\u0107 na drogi, parki, policj\u0119, komunikacj\u0119, budow\u0119 mieszka\u0144 socjalnych, pomoc spo\u0142eczn\u0105, wspomaganie (dotowanie!) budownictwa \u00a0<\/span>itd. itd. Nie znam przypadk\u00f3w by jaka\u015b grupa zasilana z bud\u017cetu domaga\u0142a si\u0119 spadku w\u0142asnych wynagrodze\u0144, emerytur itd. czy te\u017c reformy finansowej w\u0142asnego \u015brodowiska kt\u00f3ra mog\u0142aby skutkowa\u0107 zmniejszeniem wynagrodze\u0144 chocia\u017c cz\u0119\u015bci z jej cz\u0142onk\u00f3w. Wr\u0119cz odwrotnie. Ka\u017cdy domaga si\u0119 wzrostu nak\u0142ad\u00f3w. Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 ze spo\u0142ecznego punktu widzenia, w oczekiwaniach wydaje si\u0119 by\u0107 wiele s\u0142usznych racji. Problem w tym \u017ce pieni\u0105dze nie s\u0105 z gumy i warto to zacz\u0105\u0107 obywatelom u\u015bwiadamia\u0107. Przerzucanie wszystkiego na polityk\u00f3w, wywo\u0142uje wiar\u0119, \u017ce pieni\u0105dze s\u0105, a tylko politycy nimi \u017ale gospodaruj\u0105 lub – co gorsza – ukrywaj\u0105. <\/font><\/p>\n

Zamiast epatowa\u0107 obywateli wzrostem deficytu i d\u0142ugu publicznego, proponuje co\u015b innego. Wg cz\u0119\u015bci prognoz deficyt finans\u00f3w publicznych to nawet 6% do 7% PKB w przysz\u0142ym roku. W przeliczeniu na obywatela, to ponad 2 tys. z\u0142. Bior\u0105c pod uwag\u0119, ca\u0142okszta\u0142t transfer\u00f3w finansowych jakie ka\u017cdy z obywateli do\u015bwiadcza w ci\u0105gu roku, redukcja deficytu dajmy na to o po\u0142ow\u0119 nie powinna by\u0107 problemem. Trzeba tylko odwa\u017cniej obywatelom uzmys\u0142owi\u0107 \u017ce deficyt finans\u00f3w publicznych to nie wymys\u0142 i problem polityk\u00f3w, a nas wszystkich. Problem niestety w tym, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nas jest beneficjentem finans\u00f3w publicznych po\u015brednio lub bezpo\u015brednio i ch\u0119tniej wska\u017cemy czego jeszcze oczekujemy ni\u017c pozwolimy sobie czy swoim bli\u017anim co\u015b zredukowa\u0107. Ch\u0119tnie te\u017c wskazujemy na konieczn\u0105 naszym zdaniem, redukcj\u0119 naszych obci\u0105\u017ce\u0144 dla bud\u017cetu i innych instytucji (np. ZUS, NFZ), nie widz\u0105c (bo to wygodne) \u017ce strona wydatk\u00f3w jest uzale\u017cniona od wp\u0142at. <\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}