{"id":497,"date":"2009-03-08T23:31:15","date_gmt":"2009-03-08T22:31:15","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2009\/03\/08\/wszyscy-nagle-pokochali-koniecznie-panstwowy-pko-bp-dlaczego\/"},"modified":"2009-03-08T23:31:15","modified_gmt":"2009-03-08T22:31:15","slug":"wszyscy-nagle-pokochali-koniecznie-panstwowy-pko-bp-dlaczego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2009\/03\/08\/wszyscy-nagle-pokochali-koniecznie-panstwowy-pko-bp-dlaczego\/","title":{"rendered":"Wszyscy nagle pokochali (koniecznie pa\u0144stwowy!) PKO BP, dlaczego?"},"content":{"rendered":"

Od kiedy w ubieg\u0142ym roku polski sektor bankowy zosta\u0142 dotkni\u0119ty tzw. kryzysem nieufno\u015bci, co zbieg\u0142o si\u0119 przy okazji z radykalnym pogorszeniem koniunktury gospodarczej, \u00a0<\/span>a banki zacz\u0119\u0142y radykalnie zmienia\u0107 swoj\u0105 ofert\u0119 na rynku mi\u0119dzybankowym i kredytowym, jeste\u015bmy \u015bwiadkami odwr\u00f3cenia o 180 stopni postrzegania roli pa\u0144stwa w sektorze bankowym.<\/b> Jeszcze do pa\u017adziernika 2008, obowi\u0105zuj\u0105cym pogl\u0105dem na PKO BP by\u0142a prywatyzacja w celu poprawy efektywno\u015bci i zmniejszania liczby stanowisk z nadania politycznego<\/b>. Dyskusje w\u015br\u00f3d ekonomist\u00f3w wskazywa\u0142y, i\u017c bank pa\u0144stwowy niemal z zasady ma s\u0142absze wyniki, dzia\u0142a nieracjonalnie i bez d\u0142ugoterminowej strategii oraz bez kapita\u0142u, a wskutek cz\u0119stych zmian politycznych rzutuj\u0105cych na sk\u0142ad zarz\u0105du i rady nadzorczej, po prostu z definicji musi by\u0107 gorszy.<\/font><\/p>\n

Osobi\u015bcie nie uwa\u017cam, \u017ce w gospodarce wolnorynkowej pa\u0144stwo koniecznie musi mie\u0107 sw\u00f3j udzia\u0142 w komercyjnym rynku bankowym. Niemniej nie uwa\u017cam te\u017c, by posiadanie takiego udzia\u0142u musia\u0142o by\u0107 z definicji nieefektywne i niepotrzebne na tle roli jak\u0105 taki bank mo\u017ce pe\u0142ni\u0107. Jak najbardziej daleko mi jest do dogmatyk\u00f3w. Wed\u0142ug podanym w ostatnich dniach zestawieniu „Rzeczpospolitej” (wydanie z 5 marca 2009), PKO BP to najwi\u0119kszy bank na krajowym rynku, tu\u017c przed Pekao S.A. W naszym przypadku 4\/5 rynku nale\u017cy do kapita\u0142u prywatnego, zdominowanego przez kapita\u0142 zagraniczny. Udzia\u0142 PKO BP w sumie bilansowej sektora bankowego, to nieco ponad 12%. Udzia\u0142 w rynku depozytowym i kredytowym jest o 2%-3% wy\u017cszy. Razem z cz\u0119sto wymienianym ostatnio BGK, udzia\u0142 w sumie bilansowej to prawie 15,5%. Pomijam przy tym BO\u015aa i banki sp\u00f3\u0142dzielcze. BO\u015a to w pewnym sensie bankowe przed\u0142u\u017cenie funduszu celowego, a banki sp\u00f3\u0142dzielcze to wci\u0105\u017c ma\u0142e instytucje i o ile razem stanowi\u0105 powa\u017cn\u0105 konkurencj\u0119, to mimo wszystko z racji rozmiar\u00f3w s\u0105 s\u0142abo obecne w wielu segmentach bankowo\u015bci korporacyjnej.<\/font><\/p>\n

Nie s\u0105dz\u0119 by jakiekolwiek badania udowodni\u0142y, \u017ce kilkunastoprocentowy udzia\u0142 sektora pa\u0144stwowego w rynku bankowym (i w „normalnym” kraju o gospodarce wolnorynkowej) podwy\u017csza\u0142 jako\u015b\u0107 jego (rynku) oferty i dzia\u0142a\u0142 mobilizuj\u0105co na aktywno\u015b\u0107 ekonomiczn\u0105 bank\u00f3w prywatnych. Ruchy PKO BP s\u0105 oczywi\u015bcie \u015bledzone przez rynek, a nawet PKO BP ma wp\u0142yw na szybko\u015b\u0107 niekt\u00f3rych zmian (np. zmiana st\u00f3p procentowych dla depozyt\u00f3w), ale nie dlatego \u017ce jest „pa\u0144stwowy” ale z racji rozmiar\u00f3w, czyli pozycji rynkowej. Teoretycznie mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107 sytuacj\u0119, \u017ce za po\u015brednictwem du\u017cego banku, pa\u0144stwo b\u0119dzie prowadzi\u0142o s\u0142uszn\u0105 w swoim przekonaniu polityk\u0119 finansow\u0105 \u00a0<\/span>wobec podmiot\u00f3w gospodarczych i gospodarstw domowych. Problem w tym, \u017ce trudno sobie wyobrazi\u0107, by PKO BP by\u0142 konkurencyjny w wi\u0119kszo\u015bci produkt\u00f3w w d\u0142u\u017cszym terminie, a po drugie, istnieje bardzo du\u017ce ryzyko przenoszenia politycznych pomys\u0142\u00f3w gospodarczych na polityk\u0119 PKO BP. Wystarczy spojrze\u0107 w raporty pomocy publicznej czy inne dokumenty, by zobaczy\u0107 \u017ce politycy miewaj\u0105 sk\u0142onno\u015b\u0107 do marnowania pieni\u0119dzy. Oczywi\u015bcie to, \u017ce bank nale\u017cy do Skarbu Pa\u0144stwa wcale nie musi oznacza\u0107 \u017ce b\u0119dzie nieefektywny i incydentalnie mo\u017ce by\u0107 pomocne. Na tyle incydentalnie na ile sektor prywatny w bankowo\u015bci zachowuje si\u0119 nieracjonalnie. A niestety, to si\u0119 zdarza. Podsumowuj\u0105c, nie widz\u0119 ni\u017c z\u0142ego w tym, \u017ce pa\u0144stwo jest w\u0142a\u015bcicielem najwi\u0119kszego banku w kraju, co najmniej w okresie kiedy gospodarka ma miano rozwijaj\u0105cej si\u0119, a rola bankowo\u015bci w gospodarce oraz jej praktyki dopiero si\u0119 kszta\u0142tuj\u0105. <\/font><\/p>\n

\n

\u00a0<\/font><\/p>\n<\/p>\n

Po kr\u00f3tkim zarysowaniu t\u0142a, czyli mojego podej\u015bcia do udzia\u0142u pa\u0144stwa w sektorze pa\u0144stwowym i przypomnieniu udzia\u0142u PKO BP na krajowym rynku, wracam do g\u0142\u00f3wnej my\u015bli, czyli zmiany pogl\u0105d\u00f3w na rol\u0119 pa\u0144stwa w sektorze bankowym i w gospodarce. Przedstawione w pierwszym zdaniu zmiany spowodowa\u0142y radykaln\u0105 zmian\u0119 podej\u015bcia do PKO BP. Do tej pory wr\u0119cz kanonem w\u015br\u00f3d ekonomist\u00f3w, bankowc\u00f3w i przedstawicieli \u015brodowisk przedsi\u0119biorc\u00f3w by\u0142o nawo\u0142ywanie do zmiany w\u0142a\u015bciciela w PKO BP na prywatnego i wycofanie si\u0119 pa\u0144stwa z gospodarki<\/b>. <\/font><\/p>\n

Nagle teraz te same \u015brodowiska, a cz\u0119sto te same osoby, w pa\u0144stwowym banku widz\u0105 ratunek wobec kryzysu nieufno\u015bci w\u015br\u00f3d bank\u00f3w prywatnych (niepa\u0144stwowych), skutkuj\u0105cy m.in. ograniczeniem kredytowania krajowych przedsi\u0119biorc\u00f3w<\/b>. Dos\u0142ownie ka\u017cdy program ratunkowy przygotowywany przez ekonomist\u00f3w oraz organizacj\u0119 przedsi\u0119biorc\u00f3w wymienia jako filar, dokapitalizowanie PKO PB i BGK lub co najmniej pobie\u017cnie o tym wspomina. Ludzie i organizacje kt\u00f3re do tej pory nawo\u0142ywa\u0142y do usuni\u0119cia si\u0119 pa\u0144stwa z roli w\u0142a\u015bciciela bank\u00f3w i kreatora proces\u00f3w gospodarczych, nagle zmienili zdanie na dok\u0142adnie odwrotne.<\/b> Teraz pa\u0144stwo ma pieni\u0119dzmi podatnik\u00f3w podnie\u015b\u0107 kapita\u0142 pa\u0144stwowych bank\u00f3w, by wspiera\u0107 gospodark\u0119. Nad sensem ekonomicznym (skuteczno\u015bci\u0105) i kosztem nikt si\u0119 nie zastanawia. Pisz\u0105c o kosztach, mam na my\u015bli t\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 pomys\u0142\u00f3w gdzie wskazuje si\u0119 by PKO BP przej\u0105\u0142 na siebie ci\u0119\u017car kredytowania podmiot\u00f3w gospodarczych w tej cz\u0119\u015bci w jakiej zmniejszaj\u0105 (wycofuj\u0105 si\u0119) go banki komercyjne. Chodzi tu g\u0142\u00f3wnie o wybrane bran\u017ce. Nikt nie zadaje pytania, czy aby banki komercyjne nie wycofuj\u0105 si\u0119 z powod\u00f3w obiektywnych, czyli spadku aktywno\u015bci gospodarczej i radykalnego wzrostu ryzyka niekt\u00f3rych bran\u017c. W ko\u0144cu strat\u0119 mog\u0142oby ponie\u015b\u0107 pa\u0144stwo, czyli nikt.<\/font><\/p>\n

Sk\u0105d ta wi\u0119c ta zmiana pogl\u0105d\u00f3w? C\u00f3\u017c, ka\u017cdy bardziej ceni obron\u0119 swojego biznesu ni\u017c wyznawany dot\u0105d \u015bwiatopogl\u0105d ekonomiczny. Ponadto historia uczyni\u0142a nas \u015bwiadkami wydarze\u0144, kt\u00f3re pod\u0142ama\u0142y wiar\u0119 w racjonalne rynki \u00a0<\/span>finansowe i \u00a0<\/span>niepa\u0144stwowe instytucje finansowe, w tym banki. Przyznam jednak, \u017ce jestem zdegustowany \u0142atwo\u015bci\u0105 i tempem zmiany pogl\u0105d\u00f3w. <\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/497"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}