{"id":501,"date":"2009-02-22T01:12:48","date_gmt":"2009-02-22T00:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2009\/02\/22\/euro-nie-sluzy-do-walki-z-oslabieniem-zlotego\/"},"modified":"2009-02-22T01:12:48","modified_gmt":"2009-02-22T00:12:48","slug":"euro-nie-sluzy-do-walki-z-oslabieniem-zlotego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2009\/02\/22\/euro-nie-sluzy-do-walki-z-oslabieniem-zlotego\/","title":{"rendered":"Euro nie s\u0142u\u017cy do walki z os\u0142abieniem z\u0142otego"},"content":{"rendered":"

Spos\u00f3b w jaki premier prowadzi obecnie dyskusj\u0119 o euro jest potwierdzeniem moich obaw jakie wyrazi\u0142em jesieni\u0105 ubieg\u0142ego roku. Wtedy premier zaskoczy\u0142 rynek i media stanowcz\u0105 deklaracj\u0105 i\u017c w 2012 b\u0119dziemy mieli euro. Zaskoczenie by\u0142o spore, poniewa\u017c deklaracja mia\u0142a miejsce w Krynicy (forum gospodarcze), zamiast by\u0107 zg\u0142oszona publicznie na – dajmy na to\u00a0 <\/span>– konferencji prasowej czy jakimkolwiek spotkaniu, gdzie rz\u0105d ujawnia gotowo\u015b\u0107 podj\u0119cia nowego wyzwania i podaje plan dzia\u0142a\u0144, a temat pod debat\u0119 publiczn\u0105. Wyobra\u017ca\u0142em to sobie tak, \u017ce rz\u0105d rozpoczyna debat\u0119 ekonomiczn\u0105 i polityczn\u0105, by utrudni\u0107 przeciwnikom euro wykorzystywanie w dyskusji \u00a0<\/span>argument\u00f3w opartych na czystym l\u0119ku lub niewiedzy, dzi\u0119ki czemu jako\u015b\u0107 dyskusji by\u0142aby wy\u017csza ni\u017c obecnie. \u00a0<\/span>Nast\u0119pnie rz\u0105d po zaprezentowaniu korzy\u015bci i ryzyk wynikaj\u0105cych z przyj\u0119cia euro, powinien by\u0142 przyst\u0105pi\u0107 do merytorycznych konsultacji na polu makroekonomicznym z instytucjami od kt\u00f3rych b\u0119dzie zale\u017ca\u0142 termin wprowadzenia euro, czyli od ugrupowa\u0144 politycznych i prezydenta po NBP. W tym czasie, ca\u0142y czas monitorowana mia\u0142a by\u0107 sytuacja makroekonomiczna kraju z punktu widzenia mo\u017cliwo\u015bci spe\u0142nienia kryteri\u00f3w wymaganych przy wst\u0119powaniu do strefy euro w \u015brednim terminie. Dopiero po okresie jednego lub dw\u00f3ch lat i przy za\u0142o\u017ceniu \u017ce koalicja rz\u0105dowa ma szanse przeprowadzi\u0107 przez parlament niezb\u0119dne do przyj\u0119cia euro zmiany akt\u00f3w prawnych, rz\u0105d m\u00f3g\u0142by rozpocz\u0105\u0107 rozmowy z odpowiednimi instytucjami UE o przyst\u0105pieniu do ERM2. <\/font><\/p>\n

B\u0142\u0119dem premiera moim zdaniem by\u0142o rzucenie wyzwania w niebezpiecznym makroekonomicznie okresie, og\u0142oszenie tego na forum przedstawicieli innych pa\u0144stw co uczyni\u0142o deklaracj\u0119 nieodwo\u0142aln\u0105, narzucenie bardzo kr\u00f3tkiego terminu przyj\u0119cia euro. W efekcie premier na wst\u0119pie straci\u0142 przychylno\u015b\u0107 wi\u0119kszo\u015bci ekonomist\u00f3w, wpisa\u0142 w proces przygotowa\u0144 do euro konflikt polityczny wi\u0119kszy ni\u017c by\u0142o to konieczne i zagra\u0142 w dobie kryzysu finansowego wiarygodno\u015bci\u0105 pa\u0144stwa. <\/font><\/p>\n

Zaostrzenie kryzysu finansowego powinno by\u0142o by\u0107 okazj\u0105 do og\u0142oszenia, \u017ce rz\u0105d prowadz\u0105c projekt euro, rezygnuje ze sztywnego terminu. Nie chodzi tu wcale o wyj\u015bcie „z twarz\u0105”, ale o to i\u017c bie\u017c\u0105ce okoliczno\u015bci makroekonomiczne (krajowe i zewn\u0119trzne) faktycznie pot\u0119guj\u0105 szereg czynnik\u00f3w ryzyka, kt\u00f3re spychaj\u0105 termin przyj\u0119cia euro na dalszy plan. Tymczasem okazuje si\u0119, \u017ce do arsena\u0142u argument\u00f3w, premier wci\u0105gn\u0105\u0142 bie\u017c\u0105cy kryzys na rynkach finansowych i spadek warto\u015bci z\u0142otego. <\/font><\/p>\n

Rz\u0105d powt\u00f3rzy\u0142 b\u0142\u0105d z jesieni. Zbigniew Chlebowski w\u0142a\u015bnie og\u0142osi\u0142 na spotkaniu z Polsko-Niemieckiej Izby Przemys\u0142owo-Handlowej, \u017ce chcemy wej\u015b\u0107 do ERM2 i \u017ce rz\u0105d tak naprawd\u0119 rozpocz\u0105\u0142 ju\u017c rozmowy z ECB w tej sprawie. Dodatkowo podczas czwartkowej debaty w Sejmie, premier przedstawi\u0142 przyj\u0119cie euro (dok\u0142adnie: wej\u015bcie do „w\u0119\u017ca” walutowego) jako or\u0119\u017c do walki z kryzysem na krajowym rynku walutowym. Nie ukrywano, \u017ce rz\u0105d jest \u015bwiadomy ryzyka politycznego (np. zmiana konstytucji). Premier w celu realizacji projektu przyst\u0105pienia do euro, nie zawaha\u0142 si\u0119 niestety przed zastosowaniem fortelu i szanta\u017cu politycznego w obliczu kryzysu. Przeciwnik\u00f3w jak najszybszego przyj\u0119cia euro premier chce postawi\u0107 w pozycji os\u00f3b, kt\u00f3re odmawiaj\u0105c w przysz\u0142o\u015bci akceptacji zmian w konstytucji o\u015bmiesz\u0105 Polsk\u0119 na arenie mi\u0119dzynarodowej i zagro\u017c\u0105 stabilno\u015bci krajowego rynku finansowego w dw\u00f3ch momentach: obecnie i ewentualnie w chwili odmowy akceptacji zmian w konstytucji. Wiara, i\u017c powszechna zgoda na euro uspokoi rynek i zatrzyma proces os\u0142abienia z\u0142otego jest naiwna. Akceptacja nie jest \u017cadn\u0105 gwarancj\u0105, a sprowadzanie deklaracji o przyj\u0119ciu euro do walki z kryzysem to powa\u017cne ekonomiczne uproszczenie i nadu\u017cycie. Euro to przede wszystkim jeden z czynnik\u00f3w integracji ekonomicznej, kt\u00f3ry w d\u0142u\u017cszym terminie powinien si\u0119 prze\u0142o\u017cy\u0107 pozytywnie \u00a0<\/span>w dostrzegalnym stopniu na wzrost gospodarczy. Zjawisk kryzysowych euro nie likwiduje. Kraje nale\u017c\u0105ce do strefy euro odnotuj\u0105 spadek tempa PKB i jak jeden m\u0105\u017c do\u015bwiadczaj\u0105 spadk\u00f3w indeks\u00f3w gie\u0142dowych. Gwa\u0142towne os\u0142abienie z\u0142otego to jeden z wielu przejaw\u00f3w kryzysu i r\u00f3wnie dobrze za kilka miesi\u0119cy mo\u017cemy odczu\u0107 korzy\u015bci z jego os\u0142abienia. <\/font><\/p>\n

Opr\u00f3cz tego, \u017ce taka a nie inna decyzja rz\u0105du stawia w dyskomfortowej sytuacji wszystkich uczestnik\u00f3w procesu (NBP, RPP, UE, partie opozycji itd.) to z najnowszych wypowiedzi, g\u0142\u00f3wnie pe\u0142nomocnika rz\u0105du ds. wprowadzenia euro wida\u0107, jak wiele zagro\u017ce\u0144 jest marginalizowanych. Brak mi przekonania i\u017c rz\u0105d ma okre\u015blony w\u0105ski przedzia\u0142 dla kursu r\u00f3wnowagi. Okre\u015blenie (opieram si\u0119 na wywiadzie Ludwika Koteckiego z Gazety Prawnej z 19 lutego) „wed\u0142ug ostatnich szacunk\u00f3w… 3,7 do 4,1 za euro” sugeruje \u017ce brak jest wylicze\u0144 opartych na d\u0142u\u017cszym okresie. Je\u017celi faktycznie chcemy unikn\u0105\u0107 korekty (w d\u00f3\u0142) kursu, to wed\u0142ug moich szacunk\u00f3w 3,7 mo\u017ce stanowi\u0107 g\u00f3rn\u0105 granic\u0119, a doln\u0105 3,4. W wywiadzie zaskakuje mnie generalnie g\u0142\u0119boka wiara i\u017c wype\u0142ni si\u0119 scenariusz ekonomiczny i polityczny pozwalaj\u0105cy na przyj\u0119cie euro ju\u017c w 2012. Nie b\u0119dzie problem\u00f3w z inflacj\u0105, rz\u0105d utrzyma w ryzach deficyt bud\u017cetowy, PiS nie odwa\u017cy si\u0119 by\u0107 przeciw, a Komisja Europejska i EBC akurat dla Polski b\u0119d\u0105 bardzo wyrozumia\u0142e, czyli zgodz\u0105 si\u0119 wzi\u0105\u0107 udzia\u0142 w fortelu premiera. Wi\u0119cej w tym wiary ni\u017c rzetelnej kalkulacji ryzyk. Lada chwila opozycja polityczna i \u015brodowisko ekonomist\u00f3w mog\u0105 postawi\u0107 rz\u0105dowi zarzut, i\u017c bie\u017c\u0105c\u0105 polityk\u0119 gospodarcz\u0105 podporz\u0105dkowuje si\u0119 wype\u0142nieniu na si\u0142\u0119 kryteri\u00f3w makroekonomicznych, wymaganych przy wst\u0105pieniu do strefy euro.<\/font><\/p>\n

Oczywi\u015bcie taka droga przyst\u0105pienia do euro nie jest skazana na pora\u017ck\u0119, ale niepotrzebnie generuje konflikty i w\u0105tpliwo\u015bci. Warto te\u017c dostrzec \u017ce i strona rz\u0105dowa „mi\u0119knie”. Teoretycznie nie wyklucza si\u0119 p\u00f3\u017aniejszego przyst\u0105pienia do ERM2, czy w og\u00f3le przyj\u0119cia euro w 2013. Wracam wi\u0119c do tego, na co zwraca\u0142em uwag\u0119 wy\u017cej. Wystarczy\u0142o rozpocz\u0105\u0107 negocjacje w kraju ju\u017c na pocz\u0105tku 2008 i dopiero przy braku pe\u0142nego poparcia i wyczerpaniu mo\u017cliwo\u015bci porozumienia, ryzykowa\u0107 przeprowadzenie procesu utrzymuj\u0105c (nawet dora\u017anie) wymagan\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 parlamentarn\u0105. <\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}