{"id":517,"date":"2008-12-21T01:11:43","date_gmt":"2008-12-21T00:11:43","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/12\/21\/poziom-dyskusji-o-ofe-cz2\/"},"modified":"2008-12-21T01:11:43","modified_gmt":"2008-12-21T00:11:43","slug":"poziom-dyskusji-o-ofe-cz2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/12\/21\/poziom-dyskusji-o-ofe-cz2\/","title":{"rendered":"Poziom dyskusji o OFE cz2"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Problem koszt\u00f3w zarz\u0105dzania (prowizje) zosta\u0142 ju\u017c przez pras\u0119 na szcz\u0119\u015bcie dostrze\u017cony. Nawet bez precyzyjnej analizy koszt\u00f3w wida\u0107, \u017ce nie musz\u0105 by\u0107 one a\u017c tak du\u017ce. Dane z mijaj\u0105cego roku o zmianach OFE przez uczestnik\u00f3w (cz\u0119sto porzucano lepsze fundusze na rzecz gorszych), wskazuj\u0105 \u017ce wydatki na akwizytor\u00f3w id\u0105 w rzeczywisto\u015bci na bezpardonow\u0105 i nic nie wnosz\u0105ca walk\u0119 o klient\u00f3w. Niestety i ja si\u0119 zetkn\u0105\u0142em z po\u015brednikiem, kt\u00f3ry chcia\u0142 mnie nam\u00f3wi\u0107 na zmian\u0119 OFE twierdz\u0105c \u017ce obecne bankrutuje, co by\u0142o nieprawd\u0105. Pomijam ju\u017c to \u017ce upadek zarz\u0105dzaj\u0105cego nie powoduje utraty \u015brodk\u00f3w a jedynie przeniesienie ich do innego OFE. \u00a0<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Zmuszenie Polak\u00f3w do zak\u0142adania lokat bankowych przynios\u0142oby im o wiele wi\u0119ksze korzy\u015bci ni\u017c system emerytur kapita\u0142owych w obecnym kszta\u0142cie – alternatywnych rozwi\u0105za\u0144 systemowych s\u0105 dziesi\u0105tki. W momencie gdy jak na d\u0142oni wida\u0107 dysfunkcjonalno\u015b\u0107 obowi\u0105zuj\u0105cych rozwi\u0105za\u0144, rz\u0105d zamiast rozwa\u017cy\u0107 zmiany, postanawia nieodwracalnie zabetonowa\u0107 system w obecnej formie.<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Nikt systemu nie „betonuje”, bo nie musi. Por\u00f3wnanie do lokat bankowych jest niepowa\u017cne, bo daje nisk\u0105 stop\u0119 zwrotu, cho\u0107 chroni przed dramatami na rynkach akcji. Ponadto banki momentalnie obni\u017cy\u0142yby stopy depozyt\u00f3w, gdyby dosta\u0142y w zarz\u0105dzanie tak\u0105 koszmarn\u0105 ilo\u015b\u0107 \u015brodk\u00f3w. Ciekawy jestem jak autor rozwi\u0105za\u0142by problem bezpiecze\u0144stwa i nadzoru na \u015brodami emeryt\u00f3w czy problem prowizji i wyodr\u0119bnienia organizacyjnego tych pieni\u0119dzy. Bardzo szybko autor skopiowa\u0142by co najmniej 80% zapis\u00f3w z obecnych regulacji. D\u0142ugoterminowo rynek akcji i niekt\u00f3re inne instrumenty daj\u0105 wy\u017csze stopy zwrotu przy nawet przeci\u0119tnym zarz\u0105dzaniu, nie widz\u0119 wi\u0119c powodu by pozbawia\u0107 ludzi wi\u0119kszych korzy\u015bci ni\u017c z lokat. Prosz\u0119 dok\u0142adnie przeanalizowa\u0107 dane NBP o oprocentowaniu lokat w minionych latach. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Pieni\u0105dze, kt\u00f3re maj\u0105 w\u0142a\u015bcicieli, przestan\u0105 ich mie\u0107, nie stan\u0105 si\u0119 jednocze\u015bnie w\u0142asno\u015bci\u0105 pa\u0144stwa, ale trafi\u0105 w dobre r\u0119ce podmiot\u00f3w finansowych zarz\u0105dzaj\u0105cych r\u00f3wnie\u017c OFE.<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Ustawa, w wyniku kt\u00f3rej setki miliard\u00f3w z\u0142otych utrac\u0105 w\u0142a\u015bciciela i trafi\u0105 w r\u0119ce maj\u0105cych coraz gorsz\u0105 renom\u0119 mi\u0119dzynarodowych instytucji finansowych, nie przewiduje mechanizmu odwrotnego, umo\u017cliwiaj\u0105cego przysz\u0142ym rz\u0105dom niepodzielaj\u0105cym pogl\u0105d\u00f3w PO – PSL przyj\u0119cie innych rozwi\u0105za\u0144.<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Kryzys na rynku finansowym ma t\u0105 zalet\u0119, \u017ce ujawnia wiedze i podej\u015bcie niekt\u00f3rych komentator\u00f3w do wolnego rynku oraz ich \u015bwiatopogl\u0105d ekonomiczny. Autor ma wyra\u017any problem z akceptacj\u0105 wolnego rynku. Co do wyliczenia tych coraz gorszych instytucji finansowych, to proponuje zindywidualizowa\u0107 ocen\u0119 do instytucji zarz\u0105dzaj\u0105cych naszymi sk\u0142adkami. Wniosek mo\u017ce by\u0107 inny od przedstawionego. Ponadto autor nie stroni od wskazywania antypatii politycznych. Proponuj\u0119 przypomnie\u0107 sobie, kt\u00f3re ugrupowania wprowadza\u0142y OFE w \u017cycie. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Strategicznym celem lobby instytucji zarz\u0105dzaj\u0105cych OFE jest zniesienie obowi\u0105zuj\u0105cego obecnie ograniczenia dla inwestycji poza granicami RP do 5 proc. \u015brodk\u00f3w i zniesienie regulacji ograniczaj\u0105cych mo\u017cliwo\u015b\u0107 inwestowania pieni\u0119dzy polskich emeryt\u00f3w w bardziej zyskowne, a tym samym bardziej ryzykowne instrumenty finansowe. Podstawowym narz\u0119dziem nacisku na rz\u0105d Polski w tym zakresie s\u0105 regulacje unijne dotycz\u0105ce swobody przep\u0142ywu kapita\u0142u.<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Im dalej czyta si\u0119 tekst, tym autor bardziej uwalnia swoje emocje, antypatie polityczne i brak wiedzy. Tendencyjno\u015b\u0107 w operowaniu faktami grubo przerasta argumentacje przedstawicieli OFE okre\u015blonych jako „lobby”. Tutaj to akurat finansowe „lobby” mia\u0142oby si\u0119 od kogo uczy\u0107 „lobbowania”. Limit 5% nie jest zbyt du\u017cy i na dodatek OFE wykorzysta\u0142y go w skromnym stopniu przez ostatnie lata. Szereg wzgl\u0119d\u00f3w ekonomicznych (np. du\u017ca zbie\u017cno\u015b\u0107 cykli gie\u0142dowych i zmian st\u00f3p procentowych) wskazuje i potwierdza dotychczasowa praktyk\u0119, \u017ce dominuj\u0105ca cz\u0119\u015b\u0107 \u015brodk\u00f3w jest i b\u0119dzie inwestowana w kraju. Potwierdzaj\u0105 to r\u00f3wnie\u017c do\u015bwiadczenia innych kraj\u00f3w. Po drugie to w\u0142a\u015bnie uniezale\u017cnienie warto\u015bci emerytur od problem\u00f3w ekonomicznych macierzystego kraju jest jedn\u0105 z g\u0142\u00f3wnych idei funkcjonowania OFE. Ja na przyk\u0142ad nie mam ochoty inwestowa\u0107 w upadaj\u0105ce stocznie czy podmioty kt\u00f3re wskutek w\u0142asnych b\u0142\u0119dnych decyzji ponosz\u0105 straty na opcjach walutowych. M\u00f3j patriotyzm w tym momencie s\u0142abnie. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Faktyczne uw\u0142aszczenie kwot\u0105 ok. 600 miliard\u00f3w z\u0142otych kilkunastu podmiot\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cych ju\u017c w chwili obecnej na rynku, z kt\u00f3rego na poziomie ustawowym wyeliminowano konkurencj\u0119, i realizacja pozosta\u0142ych za\u0142o\u017ce\u0144 ustawy przyj\u0119tej przez Sejm oznacza\u0107 b\u0119dzie pojawienie si\u0119 w przestrzeni publicznej gracza wagi superci\u0119\u017ckiej, maj\u0105cego bardzo konkretne i szerokie interesy.<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Notka pod nazwiskiem autora wskazuje i\u017c jest prawnikiem. Uw\u0142aszczenie oznacza w\u0142a\u015bciwie prawo w\u0142asno\u015bci. OFE jedynie zarz\u0105dzaj\u0105 \u015brodkami, ale nie s\u0105 ich w\u0142a\u015bcicielem. \u00a0<\/span>To klienci OFE decyduj\u0105 kto zarz\u0105dza ich pieni\u0119dzy i jak najbardziej z tego prawa korzystaj\u0105. Niestety jak wida\u0107 posiadania wiedzy prawniczej nie zabezpiecza przed emocjami. A szkoda. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

W ustawie nie ma mowy o likwidacji konkurencji. Jej jako\u015b\u0107 mo\u017ce budzi\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, ale jeden z powod\u00f3w to wyb\u00f3r Polak\u00f3w kt\u00f3rzy skupili si\u0119 na trzech instytucjach z tego rynku. Polemika z argumentami typu: „..pojawienie si\u0119 w przestrzeni publicznej gracza wagi superci\u0119\u017ckiej, maj\u0105cego bardzo konkretne i szerokie interes<\/i>” przerastaj\u0105 moje mo\u017cliwo\u015bci.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

A zakres interesu funduszy b\u0119dzie bardzo szeroki i rosn\u0105cy. Pocz\u0105wszy od regulacji dotycz\u0105cych d\u0142ugo\u015bci wieku emerytalnego. Przez opiek\u0119 zdrowotn\u0105 dla emeryt\u00f3w (np. przy przyj\u0119tym przez Sejm rozwi\u0105zaniu du\u017cym prezentem dla funduszy dziedzicz\u0105cych nasz\u0105 sk\u0142adk\u0119 by\u0142aby legalizacja eutanazji). A\u017c po zasady nadzoru nad rynkiem kapita\u0142owym i stanowisko Polski ws. nowej dyrektywy ubezpieczeniowej (swobodne przesuwanie kapita\u0142\u00f3w pomi\u0119dzy podmiotami b\u0119d\u0105cymi w grupie finansowej dzia\u0142aj\u0105cej na terenie UE z oddzia\u0142\u00f3w do centrali, czyli w przypadku Polski – co do zasady za granic\u0119…).<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Autor rozp\u0119dzaj\u0105c si\u0119 w krytycy\u017amie miesza kilka w\u0105tk\u00f3w. To nie OFE decyduj\u0105 o eutanazji i s\u0142u\u017cbie zdrowia (to ju\u017c zupe\u0142ne kuriozum w argumentacji autora). Przyk\u0142ad z eutanazj\u0105 to ju\u017c czysta z\u0142o\u015bliwo\u015b\u0107 i \u017cerowanie na niewiedzy czytelnik\u00f3w za aprobat\u0105 redakcji Reczpospolitej. Nie widz\u0119 te\u017c zwi\u0105zku pomi\u0119dzy eutanazj\u0105 a zwi\u0119kszeniem dochod\u00f3w firm zarz\u0105dzaj\u0105cych. \u015amiertelno\u015b\u0107 Polak\u00f3w nie przenosi si\u0119 na zyski. W zdaniu o przenoszeniu kapita\u0142\u00f3w autor kompletnie pomyli\u0142 w\u0105tki i segmenty rynku finansowego. Przyznam \u017ce czytaj\u0105c pierwsze zdania komentowanego artyku\u0142u mia\u0142em nadziej\u0119 \u017ce spotkam si\u0119 z ciekaw\u0105 polemik\u0105 kt\u00f3ra mnie wzbogaci i poszerzy horyzonty. Tymczasem autor ma do\u015b\u0107 mia\u0142kie poj\u0119cie o OFE i ca\u0142okszta\u0142tu problematyki z tym zwi\u0105zanej. Przypomn\u0119 \u017ce wspomniana dyrektywa ubezpieczeniowa nie ma nic wsp\u00f3lnego z bezpiecze\u0144stwem sk\u0142adem polskich emeryt\u00f3w. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}