{"id":536,"date":"2008-10-10T01:08:33","date_gmt":"2008-10-09T23:08:33","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/10\/10\/prezydent-wcale-nie-chce-miec-doradcy-ekonomicznego\/"},"modified":"2008-10-10T01:08:33","modified_gmt":"2008-10-09T23:08:33","slug":"prezydent-wcale-nie-chce-miec-doradcy-ekonomicznego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/10\/10\/prezydent-wcale-nie-chce-miec-doradcy-ekonomicznego\/","title":{"rendered":"Prezydent wcale nie chce mie\u0107 doradcy ekonomicznego"},"content":{"rendered":"

Niniejszy wpis to ci\u0105g dalszy wpisu poprzedniego, w kt\u00f3rym stara\u0142em si\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 \u017ce uj\u0105ca t na brak w otoczeniu prezydent makroekonomisty. Zaznaczam, \u017ce nie oczekuje by ka\u017cda osoba piastuj\u0105ca urz\u0105d prezydenta musia\u0142a by\u0107 z wykszta\u0142cenia czy wykonywanego zawodu, ekonomist\u0105. Niew\u0105tpliwie jednak, i nie ma co tego ukrywa\u0107, \u017ce funkcja ta styka wybra\u0144ca narodu z problemami ekonomicznymi najwy\u017cszej wagi. Wagi ustrojowej. W minionych dniach byli\u015bmy i jeste\u015bmy nadal, \u015bwiadkami wydarze\u0144 o ustrojowym znaczeniu dla kraju i gospodarki \u015bwiatowej. Urz\u0105d prezydenta zdaje si\u0119 bardzo pasywnie podchodzi\u0107 do dziej\u0105cych si\u0119 wydarze\u0144. W swojej ocenie opieram si\u0119 na wypowiedziach prezydenta oraz os\u00f3b z jego najbli\u017cszego otoczenia, kt\u00f3re doskonale wpisuj\u0105 si\u0119 w ekonomicznego ducha prezentowanego przez prezydenta.<\/font><\/p>\n

Trwaj\u0105cy w\u0142a\u015bnie kryzys na rynkach finansowych, prezydent wykorzysta\u0142 do wielokrotnego zademonstrowania sporego dystansu do gospodarki rynkowej i czego\u015b w stylu „a nie m\u00f3wi\u0142em, \u017ce……, ale nikt nie chcia\u0142 mnie s\u0142ucha\u0107”. \u017be? \u017be libera\u0142owie przeceniali zdolno\u015b\u0107 mechanizmu rynkowego do radzenia sobie z problemami rozwoju ekonomicznego i racjonalno\u015bci zachowa\u0144 rynk\u00f3w finansowych. Tego typu w\u0105tpliwo\u015bci nie s\u0105 nowo\u015bci\u0105 i z mniejszym czy wi\u0119kszym nat\u0119\u017ceniem przewijaj\u0105 si\u0119 dyskusje na ten temat i niejednokrotnie prowadz\u0105 do podj\u0119cia decyzji. Ja r\u00f3wnie\u017c w tre\u015bciach na moim blogu daleki jestem od wyznawanie liberalizmu w krystalicznej postaci, co nie zmienia faktu i\u017c jestem jak najbardziej zwolennikiem gospodarki wolnorynkowej. Jeden z wielu rezultat\u00f3w takich decyzji le\u017ca\u0142 niedawno na prezydenckim biurku. Mam na my\u015bli przenoszone na grunt prawa polskiego uregulowania unijnej dyrektywy MiFID dotycz\u0105cej rynku finansowego. <\/font><\/p>\n

Zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce obydwaj panowie Kaczy\u0144scy kryzys finansowy wykorzystali r\u00f3wnie\u017c do zwr\u00f3cenia uwagi i\u017c jest on (oraz jego skala) skutkiem usuwania si\u0119 pa\u0144stwa z \u017cycia gospodarczego. Pad\u0142 wr\u0119cz przyk\u0142ad planu Paulsona, kt\u00f3rego wej\u015bcie w \u017cycie zosta\u0142o rzekomo op\u00f3\u017anione przez polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy do ostatniej chwili, zwi\u0119kszaj\u0105c tylko zamieszanie, starali si\u0119 op\u00f3\u017ani\u0107 jego wej\u015bcie w \u017cycie, doktrynalnie (rzekomo) chc\u0105 trzyma\u0107 pa\u0144stwo z dala od gospodarki. Prawda wygl\u0105da\u0142a zgo\u0142a inaczej. Plan przedstawiaj\u0105cy cel i kryteria wydawania ponad 700 mld usd, to nie temat na jeden wiecz\u00f3r i kilka kartek a4. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce w takich przypadkach zrozumienie przyczyn kryzysu, poznanie racji wszystkich stron i przede wszystkim wypracowanie zasad i kierunk\u00f3w udzielania pomocy wymaga\u0142o znacznie wi\u0119kszej ilo\u015bci czasu. Akurat polityczne przekomarzania mia\u0142y tu niewielkie znaczenie i w gruncie rzeczy ogranicza\u0142y si\u0119 do zademonstrowania swojej postawy i wys\u0142uchania stron. I tak by\u0142o wiadomo, \u017ce plan wejdzie w \u017cycie. Tak naprawd\u0119 bior\u0105c pod uwag\u0119 finansow\u0105 skal\u0119 interwencji i czas w jaki opracowano zasady tej operacji, to mo\u017cna powiedzie\u0107 i\u017c odby\u0142o si\u0119 to z pr\u0119dko\u015bci\u0105 \u015bwiat\u0142a. Mo\u017cna w zasadzie postawi\u0107 odwrotn\u0105 tez\u0119. Wydaje si\u0119 i\u017c prezydent do\u015b\u0107 nonszalancko podchodzi do wydawania publicznych pieni\u0119dzy. Potwierdza to idea o konieczno\u015bci dzia\u0142a\u0144 na rzecz wsparcia gospodarki w obliczu kryzysu. Niestety prezydent nie poda\u0142 skali \u015brodk\u00f3w i ich przeznaczenia. Nie okre\u015bli\u0142 te\u017c gdzie jest najwi\u0119ksze zagro\u017cenie, albo gdzie mo\u017ce si\u0119 ujawni\u0107.<\/font><\/p>\n

Strasz\u0105c z\u0142ymi rynkami finansowymi i libera\u0142ami, prezydent i jego otoczenie nie chc\u0105 doda\u0107, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 odpowiedzialno\u015bci spada na zwyk\u0142ych obywateli kt\u00f3rzy wierzyli, \u017ce nale\u017c\u0105 im si\u0119 domy a jak to finansowo zorganizowa\u0107 jest problemem pa\u0144stwa. Warto te\u017c pami\u0119ta\u0107, \u017ce ogromne korekty na rynkach finansowych s\u0105 efektem ich wcze\u015bniejszego oderwania od reali\u00f3w. To ju\u017c wina rzesz inwestor\u00f3w, w tym i drobnych, i ich nadmiernej pazerno\u015bci oraz lekcewa\u017cenia ryzyka. <\/font><\/p>\n

Przy okazji kryzysu finansowego ujawni\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c s\u0142abo\u015b\u0107 o\u015brodka prezydenckiego w postrzeganiu Unii Europejskiej. Prezydent zdecydowania lepiej czuje si\u0119 roli krytyka Unii i utrzymywania dystansu to tego ponadnarodowego tworu. Unia to dla prezydenta przejaskrawiona kwestia energetyczna i grono pa\u0144stw nierozumiej\u0105cych rzekomych zagro\u017ce\u0144 na wschodzie. Ale w\u0142a\u015bnie teraz jest dobry moment by zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na role Unii na rzecz obrony przed skutkami kryzysu i zaproponowa\u0107 rozwi\u0105zania kt\u00f3re pomog\u0105 UE szybciej i w spos\u00f3b skoordynowany dzia\u0142a\u0107 w obliczu kolejnego kryzysu w przysz\u0142o\u015bci. To \u015bwietna okazja by zaprezentowa\u0107 Polakom \u00a0<\/span>wizj\u0119 Unii w aspekcie ekonomicznym. Niestety tego akcentu zabrak\u0142o. A pomys\u0142u nasuwaj\u0105 si\u0119 wr\u0119cz same. Obawiam si\u0119 \u017ce dla prezydenta problem w tym przypadku polega na tym, \u017ce musia\u0142by radykalnie zmieni\u0107 nastawienie do UE i przyzna\u0107 \u017ce dzia\u0142ania w spos\u00f3b skoordynowany wymaga\u0142oby cz\u0119\u015bciowego przeniesienia decyzji na poziom w\u0142adz UE.<\/font><\/p>\n

Je\u017celi prezydent chce pe\u0142ni\u0107 rol\u0119 inicjatora i arbitra w przemianach spo\u0142eczno-ekonomicznych, powinien pogodzi\u0107 si\u0119 z faktem i\u017c jego rol\u0105 nie jest przesuwanie w przysz\u0142o\u015b\u0107 bie\u017c\u0105cych problem\u00f3w ekonomicznych. Prezydent albo wierzy w swoi\u015bcie pojmowan\u0105 gospodark\u0119 spo\u0142eczn\u0105, albo za wszelk\u0105 cen\u0119 unika konfliktu z Polakami. Prezydent unika wa\u017cnych decyzji albo nie wiadomo po co, zrzuca z siebie ich ci\u0119\u017car i poddaje je pod os\u0105d obywateli w referendum.<\/font><\/p>\n

W najbli\u017cszym czasie parlament b\u0119dzie si\u0119 m\u0119czy\u0142 nad powa\u017cnymi, ustrojowymi wr\u0119cz ustawami, a prezydent ju\u017c og\u0142osi\u0142 \u017ce ich nie zaakceptuje. Mam na my\u015bli przede wszystkim ograniczenie bran\u017cowych przywilej\u00f3w emerytalnych i komercjalizacje plac\u00f3wek s\u0142u\u017cby zdrowia. To tak naprawd\u0119 w przewa\u017caj\u0105cej mierze rozwi\u0105zania natury obiektywnej. Komercjalizacja plac\u00f3wek s\u0142u\u017cby zdrowia nie oznacza ich prywatyzacji i jej g\u0142\u00f3wnym celem jest zaprzestanie zad\u0142u\u017cania si\u0119 jednostek ponad mo\u017cliwo\u015bci sp\u0142aty i poprawa zarz\u0105dzania. Straszenie rzekomym d\u0105\u017ceniem przekszta\u0142conych plac\u00f3wek do osi\u0105gania zysku dla w\u0142a\u015bcicieli, wynika chyba z niezrozumienia proponowanych przemian i przejaskrawiania zagro\u017ce\u0144. W kwestii finansowej chodzi przede wszystkim o zbilansowanie finansowe i wi\u0119ksza efektywno\u015b\u0107.<\/font><\/p>\n

Intryguje mnie pytanie czy zestaw pyta\u0144, jakie prezydent chce postawi\u0107 Polakom w referendum. Formalnie prezydent chce spyta\u0107, czy Polacy godz\u0105 si\u0119 na prywatyzacj\u0119 s\u0142u\u017cby zdrowia. To pytanie niezgodne z prawd\u0105 i bardzo niedok\u0142adne. S\u0142u\u017cba zdrowia, co do zasady, w projektach obecnego rz\u0105du pozostaje „pa\u0144stwowa”. Obecna koalicja nie zamierza tego zmieni\u0107. Z biegiem lat natomiast sektor us\u0142ug medycznych i ich finansowania, uzupe\u0142niany b\u0119dzie o element prywatny. A tak swoj\u0105 drog\u0105, co b\u0119dzie jak Polacy w referendum powiedz\u0105 „nie”. Zlikwidujemy prywatne przychodnie dentystyczne, kt\u00f3ra obejmuj\u0105 ju\u017c niemal ca\u0142y rynek?<\/font><\/p>\n

Skumulowanie w kr\u00f3tkim okresie czasu ciekawych wydarze\u0144 ekonomicznych zwr\u00f3ci\u0142o uwag\u0119, na brak silnego merytorycznie doradcy ekonomicznego w otoczeniu prezydenta. Oczywi\u015bcie mo\u017cna korzysta\u0107 z opinii zbieranych dora\u017anie, chocia\u017c jako\u015b\u0107 merytoryczna wypowiedzi prezydenta i jego otoczenia wskazuje, \u017ce nawet taki wariant nie jest realizowany. Bior\u0105c pod uwag\u0119 pogl\u0105dy prezydenta,\u00a0 <\/span>a szczeg\u00f3lnie te spontanicznie deklarowane, oraz polityk\u0119 kadrow\u0105 (s\u0105 doradcy od innych dziedzin) mo\u017cna \u015bmia\u0142o powiedzie\u0107, \u017ce prezydent nie jest t\u0105 sfer\u0105 \u017cycia nadmiernie zainteresowany i nie czuje si\u0119 w niej komfortowo. Nie interesuje go rola inspiratora ciekawych inicjatyw ekonomicznych ani arbitra przy rozstrzyganiu ekonomicznych problem\u00f3w. Nie wykluczam \u017ce wskutek szeregu publikacji pi\u0119tnuj\u0105cych \u015bwiadomo\u015b\u0107 ekonomiczn\u0105 prezydenta, poszerzy grono swoich doradc\u00f3w. Obawiam si\u0119 jednak, \u017ce b\u0119dzie to osoba potwierdzaj\u0105ca obecne pogl\u0105dy prezydenta.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}