{"id":548,"date":"2008-09-04T07:17:43","date_gmt":"2008-09-04T05:17:43","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/09\/04\/manifestacja-solidarnosci\/"},"modified":"2008-09-04T07:17:43","modified_gmt":"2008-09-04T05:17:43","slug":"manifestacja-solidarnosci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/09\/04\/manifestacja-solidarnosci\/","title":{"rendered":"Manifestacja Solidarno\u015bci"},"content":{"rendered":"

W pi\u0105tek 29 sierpnia w Warszawie mia\u0142a miejsce manifestacja NSZZ Solidarno\u015b\u0107. Jako\u015b\u0107 postulat\u00f3w zawartych w petycji do premiera oraz tre\u015bci zaprezentowane przez przewodnicz\u0105cego NSZZ w jego przem\u00f3wieniu stawiaj\u0105 pytanie o sens tego typu manifestacji oraz rodz\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 czy przewodnicz\u0105cy NSZZ ma orientacj\u0119 w makroekonomicznych realiach naszego kraju. Podejrzewam, \u017ce jednak ma. Nieraz w prasie mia\u0142em okazj\u0119 zapoznawa\u0107 si\u0119 z wysokiej jako\u015bci opiniami ekspert\u00f3w zwi\u0105zkowych dotycz\u0105cych kwestii prawnych. W dziedzinie ekonomii, a ju\u017c szczeg\u00f3lnie makroekonomii, jest gorzej. Ca\u0142kiem niedawno media (prasa, internet) cytowa\u0142y wypowied\u017a przewodnicz\u0105cego \u015aniadka, w kt\u00f3rej prezentowa\u0142 pogl\u0105dy, czy raczej prost\u0105 recept\u0119, na wzrost gospodarczy. <\/span><\/p>\n

\n

„Motorem rozwoju jest popyt wewn\u0119trzny………….. pracownicy nie mog\u0105 zwi\u0119ksza\u0107 popytu konsumpcyjnego (M\u017b-bo \u017ali pracodawcy nie chc\u0105 p\u0142aci\u0107), a skoro nie mog\u0105 zwi\u0119ksza\u0107 popytu, to rozw\u00f3j gospodarczy jest zagro\u017cony”\u00a0 <\/span>(cytat pochodzi z internetowego wydania Pulsu Biznesu z 29 lipca)<\/span><\/u><\/i><\/p>\n

\n

Pr\u00f3bowa\u0142em doszuka\u0107 si\u0119 tekstu w kt\u00f3rym m\u00f3g\u0142bym znale\u017a\u0107 rozwiniecie tej teorii, ale media wsz\u0119dzie podawa\u0142y tylko t\u0105 sam\u0105 gar\u015b\u0107 cytat\u00f3w, prawdopodobnie z jakiego\u015b wywiadu. Co jak co, ale z popytem konsumpcyjnym problemu w Polsce w ostatnich latach nie by\u0142o. Przewodnicz\u0105cy NSZZ musia\u0142 si\u0119 bardzo wzbrania\u0107 przed analiz\u0105 danych makroekonomicznych, \u017ceby tego nie zauwa\u017cy\u0107. Przewodnicz\u0105cy ma racj\u0119 o tyle, \u017ce wie o pozycji kt\u00f3ra w relacji do PKB w stanowi ok. 60% w gospodarkach wolnorynkowych. Zanim jednak kto\u015b przyjmie jako logiczn\u0105 ta teoretycznie prost\u0105 i niby oczywista teorie makroekonomiczn\u0105 przewodnicz\u0105cego, powinien pami\u0119ta\u0107 \u017ce gospodarstwa domowe s\u0105 ostatecznym konsumentem wi\u0119kszo\u015bci d\u00f3br i us\u0142ug, z kt\u00f3rych i tak jest przez nas nabywana w celu utrzymania normalnego funkcjonowania rodziny. Kwestia popytu, konsumpcji jest nierozerwalnie zwi\u0105zana z wydajno\u015bci\u0105, kosztami wynagrodze\u0144, relacj\u0105 konsumpcja\/akumulacja w gospodarce itd. Gdyby tak powa\u017cnie\u00a0 <\/span>potraktowa\u0107 teori\u0119 przewodnicz\u0105cego NSZZ, to w \u015brednim terminie kryzys mamy murowany. C\u00f3\u017c, ka\u017cdy mo\u017ce m\u00f3wi\u0107 co uwa\u017ca za stosowne, ale moim zdaniem przewodnicz\u0105cy krzywdzi i lekcewa\u017cy ludzi do- i w kt\u00f3rych imieniu si\u0119 wypowiada. Ponadto przedstawianie takich teorii powiela funkcjonuj\u0105cy schemat, \u017ce zwi\u0105zkowcy s\u0105 ekonomicznymi ignorantami. A wcale tak by\u0107 nie musi i nie wiem po co zwi\u0105zkowcy z uporem t\u0105 robi\u0105. <\/span><\/p>\n

\n

Zwi\u0105zek zorganizowa\u0142 manifestacj\u0119 akurat w okresie gospodarczym, w kt\u00f3rym byli\u015bmy i jeste\u015bmy \u015bwiadkami proces\u00f3w makroekonomicznych, kt\u00f3re poddaj\u0105 w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 szereg przedstawionych w pi\u0105tek przez zwi\u0105zek pogl\u0105d\u00f3w ekonomiczno spo\u0142ecznych i postulat\u00f3w. Ma\u0142o tego. W kilku przypadkach, zwi\u0105zkowcy powinni podzi\u0119kowa\u0107 rz\u0105dz\u0105cym za wype\u0142nianie ich postulat\u00f3w. Ponadto w\u0142a\u015bnie przerabiamy przyk\u0142adowo temat wcze\u015bniejszych emerytur i wylano ju\u017c tyle atramentu czy tuszu do drukarek, \u017ce mogliby zwi\u0105zkowcy da\u0107 sobie spok\u00f3j w g\u0142oszeniu archaicznych pogl\u0105d\u00f3w. <\/span><\/p>\n

\n

\u00a0<\/span>W komentarzu skupi\u0119 si\u0119 na petycji do premiera, chocia\u017c w przem\u00f3wienie przewodnicz\u0105cego oraz innych os\u00f3b z w\u0142adz zwi\u0105zku r\u00f3wnie\u017c obfitowa\u0142y w ekonomiczne smaczki i ciekawostki, kt\u00f3rych niekt\u00f3re przytocz\u0119.<\/span><\/p>\n

\n

Obecnie blisko 2 mln zatrudnionych zarabia poni\u017cej minimum socjalnego na 1 osob\u0119 (wg GfK Polonia), podczas gdy cz\u0142onkowie zarz\u0105d\u00f3w du\u017cych prywatnych<\/span><\/u><\/i><\/p>\n

\n

firm w Polsce nale\u017c\u0105 do najwy\u017cej wynagradzanych w Europie. Wzywamy rz\u0105d do podj\u0119cia<\/span><\/u><\/i><\/p>\n

\n

zdecydowanych krok\u00f3w zmierzaj\u0105cych do zahamowania rosn\u0105cego rozwarstwienia p\u0142ac.(Petycja)<\/span><\/u><\/i><\/p>\n

\n

Obecna skala rozwarstwienia p\u0142ac wg wska\u017anika Giniego (powoli r\u00f3s\u0142 w ostatnich latach) obecnie jest na \u015brednim dla UE poziomie. Populistyczne przeciwstawianie sobie ludzi \u017cyj\u0105cych poni\u017cej min. socjalnego i zarz\u0105d\u00f3w firm nie jest tu rzeteln\u0105 miar\u0105. W mediach pojawiaj\u0105 si\u0119 raporty o zarobkach zarz\u0105d\u00f3w firm gie\u0142dowych i nie ukrywam \u017ce budz\u0105 one czasami (jednostkowe przypadki) moje rozczarowanie czy nawet zgorszenie. Jednak pisanie \u017ce zarobki te nale\u017c\u0105 do najwi\u0119kszych w Europie to ju\u017c gruba przesada. W Polsce to nie rozwarstwienie jest problemem, a fakt i\u017c ludzie o najni\u017cszych dochodach maj\u0105 problemy z wype\u0142nieniem minimum egzystencji (kilkana\u015bcie procent spo\u0142ecze\u0144stwa). Minimum socjalne dla czteroosobowej rodziny to ok. 2,6 tys. W naszym przypadku zapewniam, \u017ce nawet zabranie bogatszym Polakom pieni\u0119dzy w minimalnym stopniu pomo\u017ce w w osi\u0105gni\u0119ciu minimum socjalnego. W Polsce to przede wszystkim walka z bied\u0105 i spo\u0142ecznym wykluczeniem jest problemem, ale to zadanie dla pomocy spo\u0142ecznej a nie administracyjnych dzia\u0142a\u0144 zmierzaj\u0105cych do ograniczenia rozwarstwienia, rozumianego jako rozpi\u0119to\u015b\u0107 wynagrodzenia. W ostatnich kilku latach bezrobocie radykalnie spad\u0142o dzi\u0119ki wzrostowi zatrudnienia i otwarcia rynk\u00f3w pracy\u00a0 <\/span>przez cz\u0119\u015b\u0107 pa\u0144stw UE. W ostatnim przypadku to ju\u017c zas\u0142uga polityk\u00f3w negocjuj\u0105cych wej\u015bcie do UE i tu zwi\u0105zkowcy powinni raczej rz\u0105dz\u0105cym podzi\u0119kowa\u0107 ni\u017c mie\u0107 o wszystko pretensje. Nie da si\u0119 niestety zadekretowa\u0107, by wszyscy byli powy\u017cej minimum socjalnego. Kto\u015b setkom tysi\u0119cy gospodarstw domowych musia\u0142by rozdawa\u0107 rocznie \u0142\u0105cznie kilka- kilkana\u015bcie miliard\u00f3w z\u0142otych, dodatkowo do ju\u017c stosowanego wsparcia ze strony pa\u0144stwa. W jednym z postulat\u00f3w jest mowa o p\u0142acy minimalnej w wysoko\u015bci 50% \u015bredniego wynagrodzenia. Jak na polskie realia, obecnie obowi\u0105zuj\u0105ce 40% to ju\u017c sporo. Jeste\u015bmy na takim poziomie rozwoju jakim jeste\u015bmy i pr\u00f3by wyci\u0105gania pieni\u0119dzy z kasy pa\u0144stwowej lub prywatnej w takiej skali b\u0119d\u0105 i tak bezowocne. Przy obecnym tempie wzrostu p\u0142acy sredniej i rozk\u0142adzie wynagrodze\u0144, doprowadzi\u0142oby to do zwolnie\u0144 i powi\u0119kszenia szarej strefy, co jest tym bardziej niebezpieczne, \u017ce tempo PKB b\u0119dzie w najbli\u017cszym czasie s\u0142absze od dotychczasowego. Zreszt\u0105 obecne zmiany na rynku pracy czyni\u0105 tego typu postulaty kompletnie niepotrzebnymi. <\/span><\/p>\n

\n

Rozwarstwienie w takiej skali jak obecnie jest wzgl\u0119dnie naturalne i – niestety, czy si\u0119 to komu podoba czy nie – pe\u0142ni rol\u0119 motywuj\u0105ca dla zmian na rynku pracy. Przewodnicz\u0105cy NSZZ pr\u00f3buje przekona\u0107 ludzi \u017ce istnieje taki kapitalizm gdzie mo\u017cna zadekretowa\u0107 dobrobyt, a ja twierdz\u0119 \u017ce musimy go sobie mozolnie wypracowa\u0107 po latach socjalistycznego eksperymentu. I nie jest to \u017cadna odkrywcza my\u015bl.<\/span><\/p>\n

\n

Zapewnienia systematycznego wzrostu p\u0142ac wszystkich pracownik\u00f3w, rekompensuj\u0105cego wzrost koszt\u00f3w utrzymania.<\/span><\/u><\/i><\/p>\n

\n

To ju\u017c czysty socjalizm. Ciekawy jestem jak sobie zwi\u0105zkowcy wyobra\u017caj\u0105 tak\u0105 regulacj\u0119. Po przeczytaniu takich my\u015bli mam w\u0105tpliwo\u015bci czy ich autorzy rozumiej\u0105 co to jest gospodarka wolnorynkowa. Gorzej, mam wra\u017cenie \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 zwi\u0105zkowc\u00f3w wcale jej nie chce albo kojarzy j\u0105 tylko z t\u0105 przyjemniejsz\u0105 stron\u0105, czyli z pe\u0142nymi p\u00f3lkami sklepowymi i spadaj\u0105cym udzia\u0142em \u017cywno\u015bci w naszych wydatkach. Niestety istnieje tu bezwzgl\u0119dna zalezno\u015b\u0107, ale to ju\u017c temat na d\u0142u\u017cszy wyk\u0142ad.<\/span><\/p>\n

\n

Zachowania uprawnie\u0144 do obni\u017conego wieku emerytalnego dla os\u00f3b pracuj\u0105cych<\/span><\/u><\/i><\/p>\n

\n

w szczeg\u00f3lnych warunkach lub o szczeg\u00f3lnym charakterze.<\/span><\/u><\/i><\/p>\n

\n

W postulatach i przem\u00f3wieniach z 29 sierpnia wida\u0107 \u017ce zwi\u0105zkowc\u00f3w kompletnie nie interesuje ani uczciwo\u015b\u0107 wobec innych wsp\u00f3\u0142obywateli ani rzetelno\u015b\u0107 rachunk\u00f3w. Fakty dotycz\u0105ce nadmiernej rzeszy wczesnych emeryt\u00f3w i niskiego wska\u017anika zatrudnienia jest ju\u017c tak do b\u00f3lu om\u00f3wiony ze szczeg\u00f3\u0142ami, ze nale\u017cy od zwi\u0105zk\u00f3w oczekiwa\u0107 powa\u017cniejszego podej\u015bcia. To rodzi gro\u017ane skutki dla bud\u017cetu w nadchodz\u0105cych latach oraz obecnie, bo niepotrzebnie obci\u0105\u017ca nasze sk\u0142adki oraz dodatkowo zach\u0119ca ludzi do wcze\u015bniejszego odej\u015bcia z rynku pracy. Zwi\u0105zkowcy musz\u0119 mie\u0107 (tzn. wierz\u0119 ze maj\u0105) \u015bwiadomo\u015b\u0107 z jakim problemem si\u0119 zmagamy. Moim zdaniem to nawet z ich strony powinny by\u0142y pa\u015b\u0107 propozycje, w kt\u00f3rych zawodach mo\u017cna dokona\u0107 redukcji uprawnie\u0144 do wcze\u015bniejszych emerytur. Zwi\u0105zkowcy wiedz\u0105 \u017ce dojdzie do redukcji bo musi, ale maja problemy z akceptacja tego faktu i do nowych propozycji rz\u0105du staraj\u0105 si\u0119 dopisa\u0107 zawody kt\u00f3re te uprawnienia mia\u0142y utraci\u0107. A nieuczciwo\u015b\u0107 wobec innych wsp\u00f3\u0142obywateli polega na tym, \u017ce to nie rz\u0105d ma p\u0142aci\u0107 za bran\u017cowe przywileje ale podatnicy. Pomijam ju\u017c to \u017ce nadawane emerytalne przywileje by\u0142y troch\u0119 przypadkowe i w wi\u0119kszo\u015bci nadawane w latach 80 tych przez w\u0142adze z kt\u00f3rymi NSZZ Solidarno\u015b\u0107 walczy\u0142, nadawane g\u0142\u00f3wnie w celu zdobycia przychylno\u015bci dla \u00f3wczesnych w\u0142adz.<\/span><\/p>\n

\n

Tak naprawd\u0119 to mam w\u0105tpliwo\u015bci dla kogo i po co by\u0142a ta manifestacja. Wydaje mi si\u0119, \u017ce tylko po to by kierownictwo zwi\u0105zku poprawi\u0142o sw\u00f3j wizerunek przed jego cz\u0142onkami.<\/span><\/p>\n

\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/548"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}