{"id":557,"date":"2008-07-20T18:43:45","date_gmt":"2008-07-20T16:43:45","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/07\/20\/dyskusja-o-euro-nabiera-rumiencow\/"},"modified":"2008-07-20T18:43:45","modified_gmt":"2008-07-20T16:43:45","slug":"dyskusja-o-euro-nabiera-rumiencow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/07\/20\/dyskusja-o-euro-nabiera-rumiencow\/","title":{"rendered":"Dyskusja o euro nabiera rumie\u0144c\u00f3w"},"content":{"rendered":"

Dyskusja o wprowadzeniu euro zaczyna powoli przybiera\u0107 w\u0142a\u015bciwy kszta\u0142t. W Parkiecie (wydanie 05-06 VII 2008) ukaza\u0142 si\u0119 artyku\u0142 dr Eryka \u0141ona z Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, kt\u00f3ry stara si\u0119 broni\u0107 krajowej waluty. Inaczej m\u00f3wi\u0105c, stara si\u0119 udowodni\u0107, \u017ce powinni\u015bmy zachowa\u0107 krajow\u0105 walut\u0119. Z faktu i\u017c pisz\u0119, \u017ce dyskusja zaczyna przybiera\u0107 w\u0142a\u015bciwy kszta\u0142t nie nale\u017cy odbiera\u0107 i\u017c uto\u017csamiam si\u0119 z przedstawionymi przez autora argumentami. Raczej wr\u0119cz przeciwnie. Niemniej do tej pory w mediach przewag\u0119 mieli makroekonomi\u015bci, kt\u00f3rzy uwa\u017cali i\u017c dyskusja o przyj\u0119ciu euro jest wr\u0119cz nietaktem, bo jest to ich zdaniem oczywiste i zmiana waluty powinna nast\u0105pi\u0107 w terminie mo\u017cliwi najszybszym. W tym gronie s\u0105 i dobrzy makroekonomi\u015bci, ale i osoby\u00a0 <\/span>raczej nadrabiaj\u0105ce apodyktyczno\u015bci\u0105 prezentowanych pogl\u0105d\u00f3w, co zreszta przez media i zwolennik\u00f3w wej\u015bcia do strefy euro nieopatrznie jest odbierano jako pogl\u0105dy jedynie s\u0142uszne. Tylko ze tak prowadzona dyskusja doprowadzi\u0142a do tego, \u017ce przeci\u0119tny ekonomista-zwolennik przyj\u0119cia euro jako jedne z podstawowych argument\u00f3w „za” podaje odej\u015bcie koszt\u00f3w rozlicze\u0144 kursowych. W ca\u0142ej makroekonomicznej problematyce wej\u015bcia do euro, koszty przewalutowa\u0144 to akurat trzeciorz\u0119dny problem. <\/span><\/p>\n

\n

Artyku\u0142 w Parkiecie przyj\u0105\u0142em jako jeden z sygna\u0142\u00f3w zmiany. Do tej pory\u00a0 <\/span>w codziennej prasie ekonomicznej do\u015bc trudno by\u0142o trafi\u0107 na poglady sceptyka z silnym akcentem emocjonalnym. W publikacjach o euro chodzi nie tylko o sp\u00f3r stricte merytoryczny. Zreszt\u0105 bardzo trudny. Moim zdaniem wszyscy uczestnicy dyskusji, r\u00f3wnie\u017c ci niech\u0119tni zmianie waluty albo mocno sceptyczni, powinni m\u00f3c wyartyku\u0142owa\u0107 wszelkie swoje l\u0119ki natury merytorycznej ale i czysto emocjonalnej. L\u0119ki te mo\u017cna podwa\u017cy\u0107 przynajmniej od strony merytorycznej, ale i zmusi\u0107 sceptyk\u00f3w do powa\u017cniejszego argumentowania swoich racji. Tre\u015bci artyku\u0142u na kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142em uwage, nie s\u0105 raczej niczym nowym pod wzgl\u0119dem merytorycznym. A co to da? Po prostu wszystkim ul\u017cy. W innym wypadku te tre\u015bci b\u0119d\u0105 i tak wypowiedziane w ostatniej chwili i mo\u017ce doj\u015b\u0107 do takich problem\u00f3w jak obecnie z Traktatem Raz jest dobry a raz jest z\u0142y. W zale\u017cno\u015bci od politycznej koniunktury. Jak wida\u0107 nawet obecna koalicja nie jest przekonana do przyj\u0119cia euro za wszelk\u0105 cene i w jak najszybszym terminie. A co je\u017celi rz\u0105dy przejmie koalicja o wyra\u017anie sceptycznym nastawieniu do UE, albo nastawieniu roszczeniowym, przez co rozumiem demonstrowany dystans polityczny z bardzo roszczeniowym podej\u015bciem do funduszy i polityki europejskiej?<\/span><\/p>\n

\n

Przedstawiaj\u0105c artyku\u0142, komentuje jego wersj\u0119 znaleziona w internecie. (www.pafare.org<\/font><\/a>). Jest nieco szersza od materia\u0142u zamieszczonego w Parkiecie. Cytaty z tekstu autora podaje kursyw\u0105.<\/span><\/p>\n

\n

W dyskusjach dotycz\u0105cych zasadno\u015bci ewentualnego przyst\u0105pienia Polski do strefy euro nale\u017cy bra\u0107 pod uwag\u0119 przyk\u0142ady kraj\u00f3w wschodz\u0105cych, kt\u00f3re posiadaj\u0105c walut\u0119 narodow\u0105 oraz prawo prowadzenia krajowej polityki pieni\u0119\u017cnej osi\u0105gn\u0119\u0142y niew\u0105tpliwie sukces gospodarczy. ……………. wiele ,,tygrys\u00f3w” azjatyckich (Tajwan, Korea Po\u0142udniowa, Malezja, Singapur), jak r\u00f3wnie\u017c np. Izrael czy Chile…<\/span><\/i><\/p>\n

\n

W merytorycznej dyskusji problem polega na tym, \u017ce czesto sceptycy wymieniaj\u0105 kraje z zupe\u0142nie innych obszar\u00f3w gospodarczych. Sugerowanie dajmy na to przyk\u0142adu Korei P\u0142d. Nie ma \u017cadnego sensu. Raz – sukces Korei zaczyna\u0142 si\u0119 w innych okoliczno\u015bciach polityczno-gospodarczych, a dwa\u00a0 <\/span>to by kopiowa\u0107 model koeanski musieliby\u015bmy \u00a0<\/span>chyba wyst\u0105pi\u0107 z UE. Autorowi mo\u017cna by wrecz zarzuci\u0107 przypadkowe dobieranie kraj\u00f3w, gdzie jedynym kryterium jest d\u0142ugotrwa\u0142y wysoki wzrost gospodarczy. <\/span><\/p>\n

\n

Prosz\u0119 jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce pewne r\u00f3\u017cnice cywilizacyjne nie przekre\u015blaj\u0105 wcale zasadno\u015bci korzystania z do\u015bwiadcze\u0144 innych kraj\u00f3w. Szczeg\u00f3lnie frapuj\u0105ce dla mnie s\u0105 nast\u0119puj\u0105ce fakty: 1) rozw\u00f3j wielu kraj\u00f3w wschodz\u0105cych dokona\u0142 si\u0119 przy wykorzystaniu agresywnej strategii proeksportowej 2) w przypadku wielu z nich przez d\u0142ugi okres a cz\u0119sto i obecnie sektor bankowy znajdowa\u0142 si\u0119 lub znajduje w r\u0119kach przewa\u017cnie kapita\u0142u rodzimego <\/span><\/i><\/span><\/p>\n

\n

R\u00f3\u017cnic cywilizacyjnym bym raczej nie lekcewa\u017cy\u0142, ale szczeg\u00f3lnie zwracam uwage na my\u015bli zawarte w dw\u00f3ch pozosta\u0142ych punktach. Mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wrazenie, ze autor nie tyle polemizuje z faktem wej\u015bcia czy nie do strefy euro, co chyba nie zauwa\u017ca \u017ce ju\u017c jeste\u015bmy w UE, co ma pewne konsekwencje ekonomiczne dla Polski i zdradza marzenia o tzw. trzeciej drodze. Nie wiem co to jest agresywna strategia eksportowa. Os\u0142abiony kurs walutowy jak swego czasu w Korei Po\u0142udniowej, czy dotowanie stoczni? Jak wida\u0107, obecno\u015b\u0107 pa\u0144stwa w procesie przemian\u00a0 <\/span>sektora stoczniowego u nas, wcale nie skazuje nas na sukces. <\/span><\/p>\n

\n

Polska powinna mie\u0107 prawo do prowadzenia w\u0142asnej, to znaczy takiej kt\u00f3ra jest realizowana w interesie naszego kraju – polityki pieni\u0119\u017cnej<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Moim zdaniem to do\u015b\u0107 powa\u017cny b\u0142\u0105d w my\u015bleniu. Polityka pienie\u017cna w Polsce nie kreuje zmian w gospodarce („ w interesie kraju”) a g\u0142\u00f3wnie zadaje bod\u017ace do wzgl\u0119dnie stabilnego rozwoju gospodarczego z pr\u00f3b\u0105 dopasowywania si\u0119 do warunk\u00f3w zewn\u0119trznych. Czynniki decyduj\u0105ce o sile gospodarki le\u017c\u0105 w gestii rz\u0105du oraz po stronie podmiot\u00f3w gospodarczych. Przy czym w\u0105tpi\u0119, by w obecnym \u015bwiecie dla kraju takiego jak nasz, najlepszym rozwi\u0105zaniem by\u0142a forma izolacji ekonomicznej, bo do tego musia\u0142aby zmierzy\u0107 „Polityka …..w interesie naszego kraju”. Chocia\u017c wyczuwa si\u0119 taki klimat w artykule, to trudno z tym polemizowa\u0107, poniewa\u017c autor nie rozwija merytorycznie tego w\u0105tku i nie zag\u0142\u0119bia si\u0119 w szczeg\u00f3\u0142y. Pomijam ju\u017c refleksj\u0119 o polityce „w interesie kraju”, bo to sugeruje \u017ce obecna taka nie jest. To bardzo powa\u017cny zarzut, kt\u00f3ry ekonomi\u015bcie z tytu\u0142em doktora troch\u0119 nie przystoi, bo wskazuje i\u017c obraca si\u0119 w sferze sentyment\u00f3w a nie fakt\u00f3w.<\/span><\/p>\n

\n

W artykule sporo miejsca po\u015bwiecono roli polityki pieni\u0119\u017cnej. S\u0142ynn\u0105 wypowied\u017a W.Kozinskiego o interwencji walutowej autor interpretuje jako powr\u00f3t do my\u015blenia o polityce pieni\u0119\u017cnej w kategoriach narodowych, patriotycznych. Sw\u00f3j\u0105 opinie na ten temat ju\u017c przedstawi\u0142em kr\u00f3tko po tej wypowiedzi. Dobrze ze W.Kozi\u0144ski mia\u0142 odwag\u0119 wypowiedzie\u0107 s\u0142owa „interwencja walutowa”, bo w ostatnim czasie dziwnie rozumienia poprawno\u015b\u0107 w \u015brodowisku ekonomist\u00f3w zabrania\u0142a wr\u0119cz pos\u0142ugiwanie si\u0119 tymi s\u0142owami. Niemniej autor chyba niepotrzebnie traktuje to jako znak radykalnej zmiany w polityce pienie\u017cnej, ale to ju\u017c nadinterpretacja s\u0142\u00f3w W.Kozi\u0144skiego, gdy\u017c ja osobi\u015bcie bardzo w\u0105tpi\u0119 by W.Kozi\u0144ski by\u0142 przekonany co do sensu i skuteczno\u015bci interwencji walutowej w obecnych okoliczno\u015bciach. \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Odnosz\u0119 wra\u017cenie, \u017ce obecnie w\u015br\u00f3d polskich ekonomist\u00f3w raczej przewa\u017ca pogl\u0105d o potrzebie likwidacji naszej waluty narodowej. Czy mimo to dalsza dyskusja nie ma sensu? Moim zdaniem jest wprost przeciwnie. Nasza waluta – polski z\u0142oty jest walut\u0105 godn\u0105 zaufania. Nie prze\u017cyli\u015bmy w naszym kraju na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat \u017cadnego kryzysu walutowego.<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Co do zaufania do waluty to prawda. Tylko, \u017ce zaufanie do z\u0142otego zosta\u0142o zbudowane poprzez urynkowienie gospodarki i wprowadzenie wolnorynkowego kursu. Wykorzystano wi\u0119c metody z arsena\u0142u gospodarki wolnorynkowej, a nie wspomagania przez pa\u0144stwo czy przez NBP. <\/span><\/p>\n

\n

Zamiast likwidowa\u0107 z\u0142otego po prostu korzystajmy z tych do\u015bwiadcze\u0144. Jest bardzo znamienne, \u017ce wielu ,,eurosceptyk\u00f3w” to mieszka\u0144cy samej strefy euro. Po referendach w Holandii i we Francji podczas kt\u00f3rych odrzucono projekt tak zwanej Konstytucji dla Europy pojawi\u0142y si\u0119 powa\u017cne g\u0142osy o potrzebie restytucji lira w\u0142oskiego i marki niemieckiej<\/span><\/i>. <\/span><\/p>\n

\n

W artykule w kilku miejscach E.\u0141on nie ukrywa i chyba nie chce, \u017ce tak naprawd\u0119 ma powa\u017cny dystans do samej idei UE w jej bardziej zaawansowanej formie czyli m.in. ze wsp\u00f3ln\u0105 walut\u0105. By\u0107 mo\u017ce autor traktuje UE jedynie jako forme \u015brednio zaawansowanej unii gospodarczej. Mnie akurat bli\u017csza jest idea g\u0142\u0119bszych zwi\u0105zk\u00f3w, gdzie rezygnacja z w\u0142asnej waluty i polityki pieni\u0119\u017cnej nie jest najwi\u0119kszym problemem. Wydaje mi si\u0119, ze cz\u0119\u015b\u0107 ekonomist\u00f3w, w tym szczeg\u00f3lnie eurosceptyk\u00f3w (w odniesieniu do euro), niepotrzebnie sugeruje \u017ce wzrost gospodarczy jest uzale\u017cniony od faktu posiadania odr\u0119bnej waluty i polityki pieni\u0119\u017cnej. Mo\u017cna tak\u0105 zalezno\u015b\u0107 obroni\u0107 w kr\u00f3tkich okresach (kilka lat), ale wbrew pozorom taka zalezno\u015b\u0107 absolutnie nie jest zasad\u0105. Mia\u0142em okazj\u0119 przeczyta\u0107 kilka takich g\u0142\u0119bszych opracowa\u0144 eurosceptyk\u00f3w i uderza\u0142o mnie prowadzenie analizy pod z g\u00f3ry za\u0142o\u017cona tez\u0119, \u017ce rezygnacja z waluty narodowej to nara\u017cenie si\u0119 na s\u0142abszy\/wolniejszy rozw\u00f3j.<\/span><\/p>\n

\n

By\u0107 ,,eurosceptykiem”… to nie jest \u017caden pow\u00f3d do wstydu!\u00a0<\/span><\/i><\/b><\/p>\n

\n

Absolutnie nie. Na swojej stronie r\u00f3wnie\u017c wiele razy zwraca\u0142em uwag\u0119, \u017ce nie jestem zwolennikiem przyj\u0119cia euro jako zasady dla zasady i w jak najszybszym terminie. Eurosceptycyzm jest postaw\u0105 jak najbardziej naturaln\u0105 i dlatego dobrze si\u0119 sta\u0142o, \u017ce Parkiet udost\u0119pni\u0142 swoje \u0142amy ekonomistom o odmiennych ni\u017c dotychczas poprawne pogl\u0105dy. Eurosceptycy musz\u0105 jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce obrona utrzymania waluty narodowej nie mo\u017ce si\u0119 opiera\u0107 na historycznych sentymentach, l\u0119ku przed nieznanym i przypadkowym oraz bezkrytycznym dobieraniu do analiz kraj\u00f3w, kt\u00f3re osi\u0105gn\u0119\u0142y wysoki wzrost gospodarczy maj\u0105c jednocze\u015bnie swoj\u0105 narodow\u0105 walut\u0119.<\/b> Ekonomisci musz\u0105 pos\u0142ugiwac si\u0119 liczbami, prognozami i okre\u015bleniem prawdopodobie\u0144stwa spe\u0142nienia si\u0119 okre\u015blonych scenariuszy<\/b>. <\/span><\/p>\n

\n

a\u017c 58% Polak\u00f3w opowiada si\u0119 za utrzymaniem polskiej waluty a tylko 32% optuje za euro. Przyj\u0119cie euro wzbudza du\u017c\u0105 niech\u0119\u0107 ze znacznej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa w innych krajach. Przyk\u0142adowo bardzo sceptyczni wobec koncepcji zamiany waluty narodowej na euro s\u0105 Brytyjczycy, kt\u00f3rych a\u017c 77% popiera w\u0142asn\u0105 walut\u0119 a zaledwie 19% z nich popiera euro<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Ekonomista nie powinien do arsena\u0142u argument\u00f3w „za” czy „przeciw” do\u0142\u0105cza\u0107 bada\u0144 opinii publicznej, poniewa\u017c w tej akurat materii, trudno oczekiwa\u0107 \u017ce Polacy s\u0105 \u015bwietnie zorientowani w problematyce. Decyzja nale\u017cy do polityk\u00f3w po zasi\u0119gni\u0119ciu opinii makroekonomist\u00f3w. Przypomina mi to nieufno\u015b\u0107 rolnik\u00f3w przed wej\u015bciem do UE. Dzisiaj nikt ju\u017c o tym nie pami\u0119ta, a w kolejkach po wysokie renty stoj\u0105 dzisiaj dawni sceptycy. Wyniki rolnictwa z ostatnich kilku lat m\u00f3wi\u0105 same za siebie. Dystans Polak\u00f3w do euro jest r\u00f3wnie\u017c efektem braku informacji nawet o tym co ju\u017c uzyskali\u015bmy. Podejrzewam, \u017ce rzetelna informacja o dotychczasowych korzy\u015bciach spowodowa\u0142aby zwi\u0119kszenie odsetka os\u00f3b akceptuj\u0105cych zmian\u0119 waluty.<\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}