{"id":576,"date":"2008-04-24T01:31:29","date_gmt":"2008-04-23T23:31:29","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/04\/24\/bezrobocie-wciaz-spada\/"},"modified":"2008-04-24T01:31:29","modified_gmt":"2008-04-23T23:31:29","slug":"bezrobocie-wciaz-spada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/04\/24\/bezrobocie-wciaz-spada\/","title":{"rendered":"Bezrobocie wci\u0105\u017c spada"},"content":{"rendered":"<p><img alt=\"\" src=\"resources\/2008_04_24_bezrobocie.jpg\" border=\"0\" \/><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify\"><font face=\"Calibri\">Wci\u0105\u017c dynamicznie spada nam wska\u017anik bezrobocia. W marcu wg wyliczen GUS wska\u017anik bezrobocia, stopa bezrobocia wynios\u0142a 11,1%, a liczba bezrobotnych 1,7 mln os\u00f3b. W uj\u0119ciu rocznej dynamiki zmian, oznacza to spadek rz\u0119du 23%. Tak silna dynamika spadku liczby bezrobotnych utrzymuje si\u0119 niemal od po\u0142owy ubieg\u0142ego roku. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 \u017ce osi\u0105gn\u0119li\u015bmy poziom maksymalnej zmiany (w rozumieniu rocznej dynamiki) liczby bezrobotnych. W polskich realiach zmiana roczna<span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0 <\/span>na poziomie 22% to w rozk\u0142adzie zmian w zasadzie skrajna warto\u015b\u0107, je\u017celi przyj\u0105\u0107 dane za okres od 1992 roku. Najcz\u0119\u015bciej po osi\u0105gni\u0119ciu takiej zmiany, na rynku pracy nast\u0119powa\u0142a gwa\u0142towna zmiana. Jesieni\u0105 1997 r. po spadku stopy bezrobocia do ok. 11%, dzi\u0119ki wzrostowi gospodarczemu, bezrobocie spada\u0142o coraz wolniej by od prze\u0142omu 1998\/1999 zacz\u0105\u0107 dynamicznie rosn\u0105\u0107. Zmiana uwarunkowa\u0144 makroekonomicznych wyj\u0105tkowo niekorzystnie wp\u0142yn\u0119\u0142a na bezrobocie. Pod koniec 1999 r. roczny wzrost bezrobotnych si\u0119gn\u0105\u0142 a\u017c 25%, by w kolejnych latach nadal rosn\u0105\u0107 ale w nieco mniejszym stopniu. Od 2004 roku bezrobocie z roku na rok zacz\u0119\u0142o coraz szybciej spada\u0107. <\/font><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify\"><font face=\"Calibri\">Jestem oczywi\u015bcie jak najdalszy od szukania banalnych analogii i na pewno nie zamierzam sugerowa\u0107, \u017ce nast\u0105pi zatrzymanie spadku bezrobocia i w najbli\u017cszych 2-3 latach jego wzrost, bo tak wskazuje analiza wykresu. Przytoczy\u0142em to jako pewn\u0105 ciekawostk\u0119 i chce jedynie zwr\u00f3cic uwag\u0119, \u017ce w kolejnych latach bezrobocie nie mo\u017ce spada\u0107 w takim tempie, chyba \u017ce faktycznie premierowi uda si\u0119 zrobi\u0107 Irlandi\u0119 w Polsce, ale tak\u0105 z lat 90-tych kiedy PKB r\u00f3s\u0142 tam nawet blisko 10%. Wskazana liczba ok. 22% to raczej wskazanie maksymalnej mo\u017cliwej rocznej zmiany na polskim rynku zatrudnienia i skala jego destabilizacji zwi\u0105zana ze zamian\u0105 koniunktury gospodarczej. To raczej przestroga dla wszelkiej ma\u015bci decydent\u00f3w spo\u0142ecznych i ekonomicznych.<span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0 <\/span>Oczywi\u015bcie mam \u015bwiadomo\u015b\u0107, ze w ostatnich 3-4 latach bardzo pomog\u0142a emigracja zarobkowa Polak\u00f3w, niemniej s\u0105dz\u0119 \u017ce w kolejnych latach zatrudnienie nie powinno a\u017c tak dynamicznie zmienia\u0107 w reakcji na zmiany makroekonomiczne. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce wskazane powy\u017cej liczby to raczej \u015bwiadectwo znacznego niedostosowania rynku zasob\u00f3w pracy do potrzeb rynku, ale te\u017c konsekwencja radykalnych zmian makroekonomicznych w latach 90-tych, kt\u00f3re spowodowa\u0142y wypchniecie poza rynek sporej grupy spo\u0142ecze\u0144stwa. <\/font><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify\"><font face=\"Calibri\">W naszym przypadku dostrzegalna jest silna zale\u017cno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy trwa\u0142o\u015bci\u0105 silnego wzrostu gospodarczego a wzrostem zatrudnienia i odwrotnie, czyli silnym spadkiem zatrudnienia (wzrostem zatrudnienia) przy niskim wzro\u015bcie gospodarczym. Trzeba za wszelk\u0105 cen\u0119 zmierza\u0107 w kierunku ograniczania tak gwa\u0142townych zmian, bo jest to \u015bwiadectwem ma\u0142ej elastyczno\u015bci zasob\u00f3w pracy (ludzie i ich kwalifikacje oraz mobilno\u015b\u0107 w uj\u0119ciu zawodowym i geograficznym). Dobrym krokiem w tym kierunku jest jak s\u0105dz\u0119 zapowiadany program aktywizacji zawodowej os\u00f3b po 50-tce. Same bod\u017ace ekonomiczne to nie wszystko. Najlepiej by by\u0142o gdyby utrzyma\u0142 si\u0119 w najbli\u017cszych latach 4-5% wzrost PKB, co zmusi pracodawc\u00f3w do zainteresowania si\u0119 to grupa wiekow\u0105 i prze\u0142amania stereotyp\u00f3w jakie wytworzy\u0142y si\u0119 na rynku w ci\u0105gu ostatnich kilkunastu lat. Sadz\u0119 \u017ce rz\u0105dowe programy i zmniejszenie grona os\u00f3b<span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0 <\/span>z przywilejami emerytalnymi to za ma\u0142o by zmieni\u0107<span style=\"mso-spacerun: yes\">\u00a0 <\/span>wspomniane stereotypy.<\/font><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify\"><font face=\"Calibri\"><strong>W polskich warunkach utrzymywanie si\u0119 \u015brednim terminie tempa PKB w przedziale\u00a04,5%-6% powoduje dynamiczny spadek wska\u017anika bezrobocia. W pierwszym roku tylko o ok. 1%, ale ju\u017c w trzecim a\u017c o 3% do 4%. Rynek pracy natomiast bardzo \u017ale znosi\u0142 gwa\u0142towne zatrzymanie koniunktury i utrzymywanie si\u0119 tempa PKB w przedziale 1%-2%, no i oczywi\u015bcie na poziomach ni\u017cszych. Ta zale\u017cno\u015b\u0107 z biegiem lat nie jest na szcz\u0119\u015bcie a\u017c tak silna, ale na pewno daleko nam jeszcze do pe\u0142nego komfortu i poczucia bezpiecze\u0144stwa na rynku pracy przy spadkach koniunktury gospodarczej.<\/strong><\/font><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify\"><font face=\"Calibri\">Wracam do wynik\u00f3w bezrobocia z marca tego roku. Podawane liczba wskazuj\u0105, \u017ce spadek bezrobocia dotyczy wi\u0119kszo\u015bci ludzi dotkni\u0119tym tym problemem. To znaczy \u017ce nie dotyczy to tylko najefektywniejszych osrodk\u00f3w przemys\u0142owych czy sektor\u00f3w us\u0142ug oraz o\u015brodkow miejskich. Spadek bezrobocia w\u015br\u00f3d os\u00f3b dotychczas niepracuj\u0105cych czy w okresie 12 m-cy od zako\u0144czenia nauki minimalnie nawet przekroczy\u0142 spadek liczby bezrobotnych og\u00f3\u0142em. Podobnie sytuacja wygl\u0105da w\u015br\u00f3d d\u0142ugotrwale bezrobotnych. Szybko spada bezrobocie w\u015br\u00f3d os\u00f3b m\u0142odszych oraz ze s\u0142abym wykszta\u0142ceniem (podstawowe oraz zasadnicze zawodowe), co \u015bwiadczy o trwa\u0142o\u015bci wzrostu gospodarczego i zapotrzebowaniu na podstawow\u0105 si\u0142\u0119 robocz\u0105. By\u0142oby fantastycznie gdyby ten ostatni trend uda\u0142o si\u0119 jak najd\u0142u\u017cej utrzyma\u0107. Ale i druga strona medalu. Niestety nie spada, a nawet minimalnie wzros\u0142a, liczba os\u00f3b biernych zawodowo oraz roczny spadek bezrobocia w\u015br\u00f3d os\u00f3b powy\u017cej 50 lat si\u0119ga na razie tylko 15%. Ta ostatni informacja wymaga jednak istotnego komentarza. Ot\u00f3\u017c jeszcze w I po\u0142. ubieg\u0142ego roku spadek roczny bezrobocia si\u0119ga\u0142 tam zaledwie kilku procent. Od trzech kwarta\u0142\u00f3w zaczyna szybko wzrastac popyt na osoby z tej kategorii wiekowej. To dobry prognostyk na przysz\u0142o\u015b\u0107. Dwie ostatnie analizowane grupy, czyli bierni zawodowo i osoby w wieku powy\u017cej 50 lat wskazuj\u0105 na znaczne zasoby\/rezerwy si\u0142y roboczej na ewentualne kolejne lata &#8211; mam nadziej\u0119 &#8211; mocnego wzrostu gospodarczego. Zwracam na to uwag\u0119, bo przedstawiciele \u015brodowisk przedsi\u0119biorc\u00f3w ju\u017c staraj\u0105 si\u0119 niepotrzebnie straszy\u0107 brakiem si\u0142y roboczej w Polsce i oczekuj\u0105 reakcji rz\u0105du. <\/font><\/p>\n<p \/>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><img alt=\"\" ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/04\/24\/bezrobocie-wciaz-spada\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}