{"id":60,"date":"2019-03-10T23:37:47","date_gmt":"2019-03-10T22:37:47","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2019\/03\/10\/co-ma-wspolnego-500-z-sumieniem\/"},"modified":"2019-04-24T22:49:52","modified_gmt":"2019-04-24T20:49:52","slug":"co-ma-wspolnego-500-z-sumieniem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2019\/03\/10\/co-ma-wspolnego-500-z-sumieniem\/","title":{"rendered":"Co ma wsp\u00f3lnego 500+ z sumieniem."},"content":{"rendered":"

W ostatnich wywiadach w premierem powr\u00f3ci\u0142o pytanie o sens przekazywania \u015brodk\u00f3w w ramach 500+ rodzinom zamo\u017cniejszym. W wywiadzie przeprowadzonym przez Dorot\u0119 Gawryluk z Polsatu premier \u015bmia\u0142o odpowiedzia\u0142 : Ka\u017cdy, kto jest bogaty, kto ma du\u017co \u015brodk\u00f3w i sumienie, czy serce mu podpowiada, to nie bierze tych \u015brodk\u00f3w i znam takich ludzi bardzo, bardzo wielu<\/em>. Podobnie, w pierwszych miesi\u0105cach funkcjonowania programu, wypowiada\u0142a si\u0119 premier Szyd\u0142o.<\/p>\n

W rzeczywisto\u015bci nie chodzi tu\u00a0 o sumienie, a o jeden z wielu b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142nionych przy wprowadzaniu 500+.<\/strong> Program 500+ powinien mie\u0107 kryterium dochodowe<\/strong>. Patrz\u0105c na rozk\u0142ad dochod\u00f3w w Polsce, \u015bmia\u0142o mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce blisko jedna trzecia beneficjent\u00f3w nie powinna dosta\u0107 pieni\u0119dzy z 500+. Nas po prostu na takie bezmy\u015blne rozdawnictwo nie sta\u0107.<\/p>\n

Co ciekawe w\u015br\u00f3d polityk\u00f3w PiS funkcjonuj\u0105 dwa uzasadnienia braku kryterium dochodowego. Pierwsze, \u017ce to rzekomo kosztowne rozwi\u0105zanie (biurokracja). Drugie, \u017ce PiS \u015bwiadomie zastosowa\u0142 brak zr\u00f3\u017cnicowania materialnego w przyznawaniu 500+, by nie r\u00f3\u017cnicowa\u0107 dzieci. \u017badne z tych uzasadnie\u0144 nie da si\u0119 obroni\u0107. Analiz\u0119 dochod\u00f3w i sytuacji materialnej stosujemy w szeregu r\u00f3\u017cnych program\u00f3w, w tym i w pomocy spo\u0142ecznej. Argument z r\u00f3wnym startem jest nieprawdziwy, bo dzieci z rodzin zamo\u017cniejszych i tak ten start maj\u0105 \u0142atwiejszy.<\/p>\n

Problemem dla PiS jest powa\u017cna strata wizerunkowa jaka wi\u0105za\u0142aby si\u0119 z przyznaniem si\u0119 do b\u0142\u0119du i wprowadzeniem kryterium dochodowego<\/strong>. Wcze\u015bniej czy p\u00f3\u017aniej, kt\u00f3ry\u015b z kolejnych rz\u0105d\u00f3w, b\u0119dzie musia\u0142 ten temat podj\u0105\u0107. Kto\u015b b\u0119dzie musia\u0142 te monstrualne rozdawnictwo ukr\u00f3ci\u0107.<\/p>\n

By\u0142bym ostro\u017cny w nadu\u017cywaniu poj\u0119cia \u201esumienie\u201d w ekonomii.<\/strong> Z kilku powod\u00f3w. Gdyby zamo\u017cniejsze rodziny zrezygnowa\u0142y z pobierania 500+, politycy PiS natychmiast u\u017cyliby zaoszcz\u0119dzone \u015brodki na inne populistyczne cele. Nie widz\u0119 powody by to politykom PiS u\u0142atwia\u0107.<\/p>\n

Mam \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce w polskim spo\u0142ecze\u0144stwie poj\u0119cie jak na przyk\u0142ad \u2018zamo\u017cny\u2019, \u2018dobrze zarabiaj\u0105cy\u2019, \u2018bogaty\u2019 jest do\u015b\u0107 subiektywnie postrzegane. Jak wskazuj\u0105 badania, znaczna cz\u0119\u015b\u0107 rodzin dobrze zarabiaj\u0105cych wcale za takie si\u0119 nie uwa\u017ca.<\/strong> Wobec tego to w\u0142a\u015bnie decydenci (politycy!) musz\u0105 wskaza\u0107 granic\u0119 powy\u017cej kt\u00f3rej wsparcie nie powinno by\u0107 udzielane.<\/p>\n

Nie chc\u0119 twierdzi\u0107, \u017ce w relacjach ekonomicznych nie ma miejsca na m\u00f3wienie o sumieniu. Powiedzmy sobie jednak szczerze, \u017ce to nie najlepszy teren do tego. Rol\u0105 pa\u0144stwa jest trafne i dok\u0142adne okre\u015blenie kto i ile p\u0142aci. To w\u0142a\u015bnie pa\u0144stwo powinno kierowa\u0107 si\u0119 sumieniem w ustalania relacji finansowych obywatela z pa\u0144stwem<\/strong>. Obecnie pa\u0144stwo, wg aktualnej koncepcji sumienia, rozdaje nonszalancko pieni\u0105dze w ramach 500+ zamiast na przyk\u0142ad na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia, niepe\u0142nosprawnych itd. Podyskutujmy wi\u0119c raczej o sumieniu premiera, bo to tu jest problem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":822,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60\/revisions\/822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}