{"id":605,"date":"2008-01-05T02:35:50","date_gmt":"2008-01-05T01:35:50","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/01\/05\/poglady-odwazne-bezkompromisowe-wobec-faktow\/"},"modified":"2008-01-05T02:35:50","modified_gmt":"2008-01-05T01:35:50","slug":"poglady-odwazne-bezkompromisowe-wobec-faktow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2008\/01\/05\/poglady-odwazne-bezkompromisowe-wobec-faktow\/","title":{"rendered":"Pogl\u0105dy odwa\u017cne, „bezkompromisowe” wobec fakt\u00f3w"},"content":{"rendered":"

M.Goliszewski jest jednym z bardziej znanych przedstawicieli \u015brodowisk przedsi\u0119biorc\u00f3w. Rzeczpospolita 3 stycznia udost\u0119pni\u0142a Markowi Goliszewskiemu ca\u0142\u0105 stron\u0119 co oznacza ogromny szacunek dla autora. Tytu\u0142 „Polska zas\u0142uguje na cud gospodarczy” i pierwsze zdania mog\u0105 sugerowa\u0107 czytelnikowi, \u017ce do\u015bwiadczy ciekawej analizy bie\u017c\u0105cej sytuacji ekonomicznej i zarysowania koniecznych dzia\u0142a\u0144. Mo\u017ce troch\u0119 przesadzam i pastwi\u0119 si\u0119 na tekstem, ale autor opisuje spo\u0142eczno-ekonomiczn\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107 podobnie jak przedstawiciele zwi\u0105zk\u00f3w zawodowych, je\u017celi chodzi o poziom merytoryczny. Ka\u017cda ze stron sporu o model gospodarczy nadu\u017cywa zaufania czytelnik\u00f3w czy s\u0142uchaczy. Tekst M.Goliszewskiego jest w wi\u0119kszo\u015bci tak naprawd\u0119 \u017conglerk\u0105 bardzo przypadkowymi faktami obliczonymi na wywo\u0142anie efektu. By\u0107 mo\u017ce jestem zgry\u017aliwy, pi\u0119tnuj\u0105c ten tekst ale zauwa\u017cy\u0142em \u017ce czytelnicy wyrabiaj\u0105 sobie obraz rzeczywisto\u015bci na podstawie nie tyle prawdziwo\u015bci fakt\u00f3w, co cz\u0119stotliwo\u015bci ich wypowiadania i wypowiadaj\u0105cych ich os\u00f3b. \u00a0<\/span>Zaprezentowane pogl\u0105dy i strona merytoryczna s\u0105 jednak charakterystyczne dla, jak ja to okre\u015blam, „reformator\u00f3w”. Trzeba mie\u0107 pogl\u0105dy odwa\u017cne, bezkompromisowe wobec fakt\u00f3w (niestety) i sk\u0142onno\u015b\u0107 do krytycyzmu skierowanego przede wszystkim do rz\u0105dz\u0105cych (czytaj: polityk\u00f3w). To cechy „reformatora”. Czytuj\u0105c teksty „reformator\u00f3w” mam powa\u017cn\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 czy chodzi o przedstawienie ciekawych pomys\u0142\u00f3w czy o utrzymanie popularno\u015bci . Kiedy wspomniane cechy wymiesza si\u0119 z pogl\u0105dami gospodarczo liberalnymi, wychodzi nam obraz znawcy problem\u00f3w i reformatora, wiedz\u0105 i spojrzeniem w przysz\u0142o\u015b\u0107 wykraczaj\u0105cego poza kr\u00f3tkowzrocznych polityk\u00f3w. Tego typu postawy przybieraj\u0105 ju\u017c posta\u0107 wr\u0119cz karykaturaln\u0105, co wynika z tolerowania tego przez media i komentator\u00f3w \u017cycia spo\u0142eczno-ekonomicznego. <\/font><\/p>\n

Czy jest to niegro\u017ane? A ja wcale bym nie by\u0142 taki pewny. Prosz\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na decyzj\u0119 o obni\u017ceniu sk\u0142adki rentowej. W wielkim amoku na rzecz ul\u017cenia przedsi\u0119biorcom podj\u0119to decyzj\u0119 o obni\u017ceniu sk\u0142adki rentowej i to w relatywnie (jak na mo\u017cliwo\u015bci bud\u017cetu) kr\u00f3tkim okresie. Gdzie\u015b dopiero od II czy III kw niekt\u00f3rzy makroekonomi\u015bci zacz\u0119li zwraca\u0107 uwag\u0119, \u017ce wobec silnego wzrostu wynagrodze\u0144 i skumulowania redukcji sk\u0142adki z innymi zmianami w 2008 mo\u017cemy przysporzy\u0107 sobie sporo problem\u00f3w. Bior\u0105c pod uwag\u0119 wszystkie problemy, obietnice, \u00a0<\/span>wyzwania itd., okaza\u0142o si\u0119 \u017ce ta decyzja w takiej postaci nie by\u0142a najm\u0105drzejsza. Dosz\u0142o do tego ze rz\u0105d premiera uwa\u017canego za libera\u0142a oraz jego doradcy nie ukrywaj\u0105 \u017ce druga cz\u0119\u015b\u0107 ci\u0119cia sk\u0142adki nie jest rz\u0105dowi na r\u0119k\u0119. Osobi\u015bcie szat z tego powodu nie rozdzieram, ale pewien niedosyt pozostaje. <\/font><\/p>\n

W pierwszych kilkunastu zdaniach artyku\u0142u M.Goliszewski z podziwem wyra\u017ca si\u0119 o naszych dokonaniach z ostatnich kilku lat. Jednak wszystko ma swoj\u0105 „drug\u0105 stron\u0119 medalu” jak to autor okre\u015bli\u0142. Co ciekawe wizerunek tej „drugiej strony” jest nieco apokaliptyczny. <\/font><\/p>\n

D\u0142ug wewn\u0119trzny Polski przekroczy\u0142 500 mld z\u0142. …..nowe potrzeby po\u017cyczkowe pa\u0144stwa w 2008 r. si\u0119gaj\u0105 ju\u017c 45 mld<\/span><\/p>\n

<\/i><\/p>\n

W\u015br\u00f3d reformator\u00f3w i wizjoner\u00f3w zasada jest taka: im wi\u0119ksze wielko\u015bci si\u0119 poda (koniecznie w nominale !!) i przypadkowo zestawi z innymi, tym efekt (strach u czytelnik\u00f3w i szacunek dla autora z znajomo\u015b\u0107 problemu) jest wi\u0119kszy. A ja powiem to inaczej: w I kw 2004 zad\u0142uzenia si\u0119ga\u0142o ok. 47% PKB, a obecnie jest na poziomie 42%. Spadek przypada na ostatnie kilka kwarta\u0142\u00f3w. Nasze zad\u0142u\u017cenie wbrew pozorom nie jest wysokie, co nie oznacza \u017ce nie mo\u017ce by\u0107 mniejsze. Ale, przepraszam, zdecydowali\u015bmy si\u0119 m.in. na powa\u017cne w skutkach dla bud\u017cetu obni\u017cenie sk\u0142adki rentowej. Te „nowe potrzeby..” to po prostu \u0142\u0105czna kwota przetarg\u00f3w na d\u0142u\u017cne papiery warto\u015bciowe w 2008. D\u0142ug o tak\u0105 kwot\u0119 nie wzro\u015bnie, bo w tym samym czasie zapada podobna kwota papier\u00f3w warto\u015bciowych. <\/font><\/p>\n

Zad\u0142u\u017caj\u0105 si\u0119 te\u017c ludzie. A\u017c o 50 proc. wzros\u0142y po\u017cyczki na kupno mieszka\u0144. Zaczynamy \u017cy\u0107 na kredyt. K\u0142ania si\u0119 Edward Gierek<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

Kredyty na cele mieszkaniowe w podobnym tempie rosn\u0105 od kilku lat, jednak dopiero obecnie zaczyna to by\u0107 kwota istotna. Nasze spo\u0142ecze\u0144stwo jest kilkakrotnie mniej zad\u0142u\u017cone w por\u00f3wnaniu z pa\u0144stwami rozwini\u0119tymi. Autor powinien wiedzie\u0107, \u017ce udzia\u0142 kredyt\u00f3w tzw. zagro\u017conych jest b.ma\u0142y. Jedyne czego bym oczekiwa\u0142 od Pa\u0144stwa (regulatora) to regulacji utrudniaj\u0105cych udzielania kredyt\u00f3w na cele mieszkaniowe dla g.domowych o niskich wynagrodzeniach, bo niestety taki proceder si\u0119 od niedawna si\u0119 rozwija. Na pocieszenie powiem, \u017ce problem ju\u017c jaki\u015b czas temu dostrze\u017cono.<\/font><\/p>\n

\u00a0<\/font><\/span>Zaczynamy \u017cy\u0107 na kredyt. K\u0142ania si\u0119 Edward Gierek.<\/span><\/i><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

To okre\u015blenie to gruba przesada i nieprzyzwoito\u015b\u0107 wobec czytelnika.. R\u00f3wnie dobrze mo\u017cna straszy\u0107 wybuchem III wojny \u015bwiatowej. Czytelnik\u00f3w zainteresowanych zad\u0142u\u017ceniem zagranicznym w latach 70-tych odsy\u0142am do fragment\u00f3w opracowania dr Grzegorza W\u00f3jtowicza na <\/font>www.NBPortal.pl<\/font><\/a>. Swoj\u0105 drog\u0105 je\u017celi autor ma jakie\u015b pomys\u0142y na ograniczenie popytu na kredyt to nale\u017ca\u0142o je przedstawi\u0107 oraz oceni\u0107 dotychczasowe dzia\u0142ania instytucji nadzoruj\u0105cych rynek.<\/font><\/p>\n

Banki coraz powa\u017cniej zastanawiaj\u0105 si\u0119 nad mo\u017cliwo\u015bciami pe\u0142nej sp\u0142aty kredyt\u00f3w przez obywateli. Zwalnia ruch po\u017cyczek mi\u0119dzybankowych (przestroga p\u0142ynie z kryzysu rynku nieruchomo\u015bci w USA).<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Nie wiem sk\u0105d autor czerpie takie wiadomo\u015bci. W drugim przypadku, obawiam si\u0119 \u017ce autor myli zjawiska i m\u00f3wi o konsekwencjach spadku nadp\u0142ynno\u015bci w sektorze bankowym. To dla ekonomist\u00f3w \u017cadna nowo\u015b\u0107 ani zaskoczenie. Nawet poprzednia RPP zapowiada\u0142a to zjawisko w swoich opracowaniach, a \u0142\u0105czenie tego z przenoszeniem paniki na polski grunt to zwyk\u0142e sianie strachu. <\/font><\/p>\n

130-procentowe narzuty na p\u0142ace uniemo\u017cliwiaj\u0105 pracodawcom znacz\u0105ce podwy\u017cki wynagrodze\u0144 i zatrzymanie ludzi w przedsi\u0119biorstwach krajowych.<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

R\u0119ce opadaj\u0105. Bior\u0105c pod \u00a0<\/span>uwag\u0119 \u015brednie wynagrodzenie w przemy\u015ble, to \u00a0<\/span>narzuty (r\u00f3\u017cnica \u00a0<\/span>pomi\u0119dzy ca\u0142ym kosztem wynagrodzenia a wynagrodzeniem netto) stanowi\u0105 ok. 40%. W tym s\u0105: podatek, sk\u0142adka zdrowotna ,emerytalna i rentowa (\u017ce wylicz\u0119 tylko g\u0142\u00f3wne pozycje). Czy mam rozumie\u0107 \u017ce ma tego nie by\u0107?\u00a0 <\/span>Tradycyjnie „reformatorzy” tak dokonuj\u0105 wylicze\u0144 by koszty wynagrodze\u0144 przedstawi\u0107 w jak najgorszych barwach. W rzeczywisto\u015bci z powod\u00f3w obiektywnych redukcje tych koszt\u00f3w jest bardzo ograniczona. R\u00f3\u017cnica wynagrodze\u0144 pomi\u0119dzy Polsk\u0105 a krajami „starej „ UE jest na tyle du\u017ca, ze ewentualna redukcja koszt\u00f3w wynagrodze\u0144 ma tu marginalne znaczenie. Ponadto jak wida\u0107 z tempa wzrostu wynagrodze\u0144, podmioty gospodarcze nie maj\u0105 a\u017c tak wielkich problem\u00f3w jak to przedstawia M.Goliszewski.<\/font><\/p>\n

Marnotrawimy publiczne pieni\u0105dze m.in. na zasi\u0142ki dla fikcyjnych bezrobotnych i rencist\u00f3w, na zb\u0119dne instytucje pa\u0144stwowe.<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Zasi\u0142ki dostaje skromna cz\u0119\u015b\u0107 bezrobotnych. Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 z nich bierze je nies\u0142usznie nie chc\u0105c w rzeczywisto\u015bci podj\u0105\u0107 pracy. A poziom nadu\u017cy\u0107 i tak jest mniejszy ni\u017c przesadne stosowanie przez przedsi\u0119biorc\u00f3w op\u0142acania sk\u0142adek emerytalnych wg formu\u0142y 60% podstawy wymiaru.<\/font><\/p>\n

Co trzeba robi\u0107? Pyta autor. <\/font><\/p>\n

to oznacza, \u017ce dzisiaj komu\u015b w Polsce trzeba co\u015b zabra\u0107 albo czego\u015b nie da\u0107. Musimy bowiem zmniejszy\u0107 wydatki publiczne i deficyt bud\u017cetowy, by mie\u0107 wi\u0119cej pieni\u0119dzy na pa\u0144stwowe i prywatne inwestycje. Trzeba zlikwidowa\u0107 niekt\u00f3re agencje rz\u0105dowe i pa\u0144stwowe fundusze specjalne. Ale te\u017c wyhamowa\u0107 \u017c\u0105dania p\u0142acowe. Zmniejszy\u0107 dotowanie kredyt\u00f3w mieszkaniowych, ograniczy\u0107 zasi\u0142ki piel\u0119gnacyjne, wychowawcze, alimentacyjne. Zredukowa\u0107 dotacje, m.in. dla KRUS i ZUS, ograniczy\u0107 dost\u0119p do emerytur pomostowych, zweryfikowa\u0107 renty i zasi\u0142ki dla bezrobotnych. Bolesne ruchy.<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Przyznam ze propozycje odwa\u017cne, ale tylko pozornie. Dok\u0142adnie na takim poziomie abstrakcji zatrzymuje si\u0119 wi\u0119kszo\u015b\u0107 „reformator\u00f3w” i nikt z tego grona nie chce poda\u0107 szczeg\u00f3\u0142\u00f3w czy chocia\u017c ich zarysu i przedyskutowa\u0107 tego na \u0142amach medi\u00f3w. Apelowanie do polityk\u00f3w oraz unikanie wskazywania innych \u015brodowisk, to moim zdaniem brak odwagi. Chcia\u0142bym zobaczy\u0107 dyskusj\u0119 z przedstawicielami \u015brodowisk deweloper\u00f3w o zmniejszeniu dotowania kredyt\u00f3w i innych form wsparcia finansowego pa\u0144stwa. Lektura oczekiwa\u0144 wobec pa\u0144stwa \u015brodowisk deweloper\u00f3w wskazuje \u017ce bardzo szybko przestaliby lubi\u0107 Marka Goliszewskiego. Na pocieszenie powiem, \u017ce akurat w przypadku rent (zawsze s\u0105 sztandarowym argumentem) odnotowali\u015bmy spor\u0105 popraw\u0119, czego „reformatorzy” nawet nie zd\u0105\u017cyli zauwa\u017cy\u0107. <\/font><\/p>\n

Nale\u017cy te\u017c ponownie podj\u0105\u0107 walk\u0119 o podatek liniowy. Lecz na poziomie ni\u017cszym, ni\u017c proponowa\u0142a Platforma – 14,5 proc., by jak najmniej tracili najbiedniejsi<\/span><\/i>.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Moim zdaniem ekscytacja podatkiem liniowym i stawianie go jako najwa\u017cniejszego elementu reformy wynika z przypisywania mu jakiego\u015b magicznego znaczenia dla gospodarki. Przy obecnym poziomie stopy efektywnej PIT, nie b\u0119dzie to mia\u0142o wi\u0119kszego wp\u0142ywu na sytuacj\u0119 ekonomiczn\u0105 gospodarstw domowych o niskich wynagrodzeniach. <\/font><\/p>\n

Trzeba ograniczy\u0107 kontrole, koncesje i zezwolenia – a wi\u0119c wszechw\u0142adn\u0105 biurokracj\u0119. Zwi\u0119kszy\u0107 te\u017c nak\u0142ady bud\u017cetowe na nauk\u0119 i wymiar sprawiedliwo\u015bci<\/span><\/i>.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Do pierwszej mysli odnios\u0119 si\u0119 za pomoc\u0105 przyk\u0142ad\u00f3w W\u0142a\u015bnie obecnie jeste\u015bmy \u015bwiadkami wchodzenia w \u017cycie regulacji dotycz\u0105cych rynku finansowego, czyli tzw. MiFID. Mi\u0119dzy innymi oznacza ona powi\u0119kszenie tzw. barier wej\u015bcia do tego sektora i zwi\u0119kszenie roli organu nadzorczego (KNF). Dlaczego nikt z obro\u0144c\u00f3w wolno\u015bci gospodarczej nie og\u0142osi\u0142 protestu albo chocia\u017c \u017ca\u0142oby? Nie oberwa\u0142o si\u0119 r\u00f3wnie\u017c przedstawicielom sektora tytoniowego za pomys\u0142 o koncesjonowaniu sprzeda\u017cy wyrob\u00f3w tytoniowych. Problem raczej w tym ze \u015brodowiska przedsi\u0119biorc\u00f3w i cz\u0119\u015b\u0107 ekonomist\u00f3w woli udawa\u0107 walk\u0119 z patologiami (tzw. gonienie kr\u00f3liczka) ni\u017c dostrzec \u017ce \u017cycie wymusza wprowadzenie niekt\u00f3rych ogranicze\u0144. Zreszt\u0105 nawet organizacje bran\u017cowe bywaj\u0105 bardzo p\u0142odne w takie pomys\u0142y.<\/font><\/p>\n

Premier musi wi\u0119c wyra\u017anie powiedzie\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwu, komu trzeba wstrzyma\u0107, komu zabra\u0107, komu da\u0107. Kiedy i dlaczego.<\/span><\/p>\n

<\/i><\/p>\n

Absolutna racja. Problem polityka polega jednak na tym, \u017ce nie mo\u017cna przeprowadza\u0107 wszystkich zmian b\u0119d\u0105c w sporze z kilkoma milionami rodak\u00f3w, bior\u0105c pod uwag\u0119 zarysowane przez M.Goliszewskiego postulaty ograniczania wydatk\u00f3w. Na tym polega przewaga i wygoda komentator\u00f3w, \u017ce nie musz\u0105 forsowa\u0107 tych propozycji w parlamencie. \u017bycie krytyka jest zdecydowanie wygodniejsze.<\/font><\/p>\n

Chyba \u017ce zdarzy si\u0119 cud. I \u015bwiadomo\u015b\u0107 ci\u0119\u017caru, jaki musi ud\u017awign\u0105\u0107 Polska, by do\u015bcign\u0105\u0107 cho\u0107by poziom \u017cycia Grek\u00f3w czy Portugalczyk\u00f3w, wyeliminuje „polski kocio\u0142” i nienawi\u015b\u0107 w polityce.<\/p>\n

<\/span><\/i><\/p>\n

Moim zdaniem polityka nie ma ju\u017c od dawna powa\u017cniejszego wp\u0142ywu na gospodark\u0119. O ile wiem, to skal\u0105 zr\u00f3\u017cnicowania nie odbiegamy od parlament\u00f3w kraj\u00f3w zachodnioeuropejskich. „Polski kocio\u0142” to g\u0142\u00f3wnie wizerunek tworzony przez media. Dyskusje, czy gorsz\u0105ce spory o trzeciorz\u0119dne na og\u00f3\u0142 problemy na szcz\u0119\u015bcie nie przenosz\u0105 si\u0119 na gospodark\u0119 w powa\u017cniejszym stopniu. Obawiam si\u0119 ze sam Marek Goliszewski przyczynia si\u0119 do takiej atmosfery. Kreowanie wizerunku fatalnie rz\u0105dzonego kraju i pi\u0119trzenie oczekiwa\u0144 (jak sugestie o mo\u017cliwym radykalnym ci\u0119ciu koszt\u00f3w zatrudnienia czy manipulacja danymi o zad\u0142u\u017ceniu) to zwyk\u0142e robienie wody z m\u00f3zgu obywatelom kt\u00f3rych \u015bwiadomo\u015b\u0107 problem\u00f3w makro- i mikroekonomicznych kraju jest raczej ograniczona. Mnie ju\u017c wystarczy \u017ce Polacy uwierzyli, \u017ce im mniej b\u0119d\u0105 p\u0142aci\u0107 podatk\u00f3w tym wi\u0119cej b\u0119dzie na budow\u0119 dr\u00f3g i stadion\u00f3w. <\/font><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}