![\"\"](\"resources\/2007_10_RPP_glosowanie_NEw.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Podane wyniki g\u0142osowa\u0144 cz\u0142onk\u00f3w Rady Polityki Pieni\u0119\u017cnej za sierpie\u0144 wywo\u0142a\u0142y zaciekawienie wymieszane z poruszeniem. Na sierpniowym posiedzeniu RPP, gremium to postanowi\u0142o o podniesieniu st\u00f3p z 4,5% do 4,75%. Sam ten fakt by\u0142 oczekiwany, ale pewnym zaskoczeniem by\u0142 rozk\u0142ad g\u0142os\u00f3w. Decyzje przyj\u0119to stosunkiem g\u0142os\u00f3w 9 do 1. Ten 1 to prezes NBP. Rzeczpospolita z czwartku udost\u0119pni\u0142a miejsce na komentarz Januszowi Jankowiakowi (g\u0142\u00f3wny ekonomista Polskiej Rady Biznesu), kt\u00f3ry na prezesie NBP nie zostawi\u0142 suchej nitki. Spory komentarz, przyk\u0142adowo, prezesowi po\u015bwi\u0119ci\u0142a r\u00f3wnie\u017c pi\u0105tkowa Gazeta Wyborcza.<\/font><\/p>\n Janusz Jankowiak uderzy\u0142 najostrzej, co ju\u017c zapowiada\u0142 tytu\u0142 „Prezes NBP przegrywa i to bez klasy”. Nie odmawiam Januszowi Jankowiakowi jako\u015bci warsztatu, ale ocena jest chyba jednak posuni\u0119ta za daleko, mimo \u017ce moja ocena g\u0142osowa\u0144, skal\u0105 zdziwienia i rozczarowania nie odbiega od Jego oceny. <\/font><\/p>\n J.Jankowiak sierpniowe g\u0142osowanie ocenia jako przegran\u0105. Dla podkre\u015blenia wyj\u0105tkowo\u015bci faktu zwraca uwag\u0119, \u017ce nie mia\u0142o to miejsca do tej pory ani w Polsce ani na \u015bwiecie. W tym ostatnim przypadku pozostaje mi wierzy\u0107, \u017ce to sprawdzi\u0142. Ale nawet je\u017celi tak jest, to musimy ten faktu automatycznie ocenia\u0107 jako negatywny? W Polsce mia\u0142y miejsce g\u0142osowania kiedy za decyzj\u0105 (mniejsza o to „za” czy „przeciw”) by\u0142o nawet i 10 cz\u0142onk\u00f3w lub 9. Faktycznie nie zdarzy\u0142o si\u0119 by prezes NBP a jednocze\u015bnie przewodnicz\u0105cy RPP odstawa\u0142 swoj\u0105 decyzj\u0105 od 9 pozosta\u0142ych cz\u0142onk\u00f3w. Ale czy samotno\u015b\u0107 w g\u0142osowaniu ma by\u0107 z logicznego punktu widzenia czym\u015b dziwnym? Prezes NBP ma prawo do samodzielnych pogl\u0105d\u00f3w i jak ka\u017cdy cz\u0142onek RPP, swoj\u0105 postaw\u0119 w g\u0142osowaniu powinien wypracowa\u0107 samodzielnie. Nie odmawiajmy mu tego, nawet je\u017celi kryje si\u0119 pod tym pewna aluzja, o czym dalej w tek\u015bcie. Mnie wynik g\u0142osowania tak bardzo nie poruszy\u0142, chocia\u017c zdziwi\u0142. Pocz\u0105tek urz\u0119dowania S.Skrzypka przypad\u0142 na okres kiedy rozwa\u017cano o ile podnie\u015b\u0107 stopy i ewentualnie kiedy to zrobi\u0107. Trzeba przypomnie\u0107 dla porz\u0105dku rzeczy, \u017ce jeszcze\u00a0 <\/span>przed kilku miesi\u0105cami kilku cz\u0142onk\u00f3w RPP kwestionowa\u0142o konieczno\u015b\u0107 podniesienia st\u00f3p, lub – dok\u0142adniej – czeka\u0142o na w\u0142a\u015bciwy do tego moment, koniecznie nie chc\u0105c tego zrobi\u0107 za wcze\u015bnie. Przypomn\u0119, \u017ce sp\u00f3r o konieczno\u015b\u0107 podniesienia st\u00f3p trwa przynajmniej od roku. Rok temu L.Balcerowicz wraz z D.Filarem, M.Nog\u0105 oraz H.Wasilewsk\u0105-Trenkner rozpocz\u0119li starania o podniesienie stopy. Niestety nikt z pozosta\u0142ych cz\u0142onk\u00f3w RPP a\u017c do marca nie zasili\u0142 tej grupy. W marcu do grupy do\u0142\u0105czyli: A.S\u0142awi\u0144ski i A.Wojtyna, ale brak ju\u017c by\u0142o L.Balcerowicza (zako\u0144czy\u0142 urz\u0119dowanie w styczniu). W marcowym g\u0142osowaniu by\u0142 remis, poniewa\u017c nowy prezes by\u0142 przeciwko podniesieniu. Jednak z biegiem miesi\u0119cy, wraz z nap\u0142ywem kolejnych danych makroekonomicznych, grono go\u0142\u0119bi topnia\u0142o trwale lub przej\u015bciowo i na chwil\u0119 obecn\u0105 jeste\u015bmy po trzech podwy\u017ckach i stopie na poziomie 4,75%. Tymczasem prezes NBP konsekwentnie by\u0142 przeciw. Wolno mu ? Wolno. I teraz pojawia si\u0119 kluczowe pytanie: czy prezes NBP posiad\u0142 jak\u0105\u015b inn\u0105 wiedz\u0119 i jest obdarzony ekonomicznym wizjonerstwem<\/u>? Obawiam si\u0119 \u017ce prezes NBP \u017ale rozumie samodzielno\u015b\u0107 i oryginalno\u015b\u0107 w zdobywaniu wiedzy makroekonomicznej oraz jej przedstawianiu. Je\u017celi wi\u0119c mia\u0142a to by\u0107 demonstracja „jestem samodzielny i niezale\u017cny w decyzji oraz nie ulegam presji otoczenia” to mu si\u0119 w pewnym sensie uda\u0142o. Ale tylko w pewnym, bo powstaje pytanie sk\u0105d prezes czerpie wiedz\u0119 o sytuacji makroekonomicznej, kto i co mu doradza. Dotychczasowe g\u0142osowania prezesa NBP mog\u0105 sugerowa\u0107, \u017ce ma do\u015b\u0107 s\u0142aba orientacj\u0119 w problematyce makroekonomicznej, czego si\u0119 obawiano po ujawnieniu jego kandydatury. W okresie wakacyjnym ust\u0105pi\u0142y\u00a0 <\/span>ju\u017c najtwardsze go\u0142\u0119bie w RPP. Teraz w ptasim rankingu S.Skrzypek jest niekwestionowanym go\u0142\u0119bim liderem. <\/font><\/p>\n J.Jankowiak posun\u0105\u0142 si\u0119 do oceny, \u017ce RPP wobec powy\u017cszego nie ma przewodnicz\u0105cego. To oczywi\u015bcie przesada, S.Skrzypek jest nim z urz\u0119du. Powinno si\u0119 chyba inaczej postawi\u0107 pytanie: czy jest dobrym merytorycznie moderatorem dyskusji czy te\u017c pe\u0142ni t\u0105 rol\u0119 czysto techniczn\u0105. <\/font><\/p>\n Zgodz\u0119 si\u0119 z J.Jankowiakiem w kwestii oceny g\u0142osowa\u0144 przez rynek. O ile kiedy\u015b g\u0142osowania przewodnicz\u0105cego by\u0142y istotne z powod\u00f3w merytorycznych i piastowanej funkcji prezesa krajowego banku centralnego oraz przewa\u017caj\u0105cego g\u0142osu w przypadku remisu, to obecnie prezes NBP sam si\u0119 zmarginalizowa\u0142. Jego dodatkowy atut w przypadku remisu mo\u017ce powodowa\u0107 skrzywienie decyzji, czyli w naszym przypadku trwa\u0142e wsparcie go\u0142\u0119bi. Za takie mo\u017cna uwa\u017ca\u0107 praktycznie decyzj\u0119 marcow\u0105. Podobna sytuacja mo\u017ce si\u0119 pojawia\u0107 w najbli\u017cszych miesi\u0105cach. Z wypowiedzi cz\u0119\u015bci cz\u0142onk\u00f3w NBP i Rady Naukowej NBP wynika, \u017ce pojawia si\u0119 coraz wi\u0119cej w\u0105tpliwo\u015bci co do konieczno\u015bci dalszych podwy\u017cek. Tzn. oni tak to postrzegaj\u0105. J.Jankowiak ostrzega przed zwi\u0119kszonymi kosztami prowadzonej polityki pieni\u0119\u017cnej z powodu zaistnia\u0142ej sytuacji. Taka sytuacja, w obecnych warunkach, moim zdaniem mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 w przypadku narastaj\u0105cej konieczno\u015bci dalszych podwy\u017cek i op\u00f3\u017aniania decyzji RPP. Rynek mo\u017ce antycypowa\u0107 podwy\u017cki, uznaj\u0105c \u017ce RPP z op\u00f3\u017anieniem i skokowo to potwierdzi. Nie jestem zwolennikiem t\u0142umaczenia zachowa\u0144 rynku gr\u0105 „pod decyzje RPP”, bo rynek w ocenie sytuacji makroekonomicznej powinien by\u0107 w jak najwi\u0119kszym stopniu samodzielny, ale taki zwi\u0105zek istnieje i trzeba to przyj\u0105\u0107 do wiadomo\u015bci. Po informacji i g\u0142osowaniu rynek jeszcze bardziej b\u0119dzie si\u0119 przys\u0142uchiwa\u0142 wypowiedziom grupy cz\u0142onk\u00f3w RPP, kt\u00f3rych trudno mi jednoznacznie zakwalifikowa\u0107 do jastrz\u0119bi lub go\u0142\u0119bi. Mam na my\u015bli J.Czekaja, A.S\u0142awi\u0144skiego, A. Wojtyn\u0119. <\/font><\/p>\n Przypomn\u0119 przy okazji swoje stanowisko. Uwa\u017cam, \u017ce L.Balcerowicz s\u0142usznie stara\u0142 si\u0119 o podniesienie st\u00f3p ju\u017c jesieni\u0105 ubieg\u0142ego roku W obecnej sytuacji usatysfakcjonowa\u0142aby mnie jeszcze jedna decyzja „za”, czyli podniesienie do 5,0%. Warto przy tej okazji zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 jak wa\u017cny jest dob\u00f3r cz\u0142onk\u00f3w RPP, a w tym przypadku r\u00f3wnie\u017c prezes\u00f3w NBP. W ci\u0105gu minionych 12 miesi\u0119cy w RPP zasiada\u0142o dw\u00f3ch prezes\u00f3w (drugi oczywi\u015bcie piastuje swoj\u0105 funkcj\u0119 nadal) o zupe\u0142nie odmiennej ocenie makroekonomicznej rzeczywisto\u015bci. Jeden chcia\u0142 podnosi\u0107 stopy rok temu, drugi by\u0142 temu przeciwny przynajmniej do sierpnia. No… ,\u017ceby by\u0107 dok\u0142adnym to mo\u017cna przyj\u0105\u0107 \u017ce prezes NBP zaakceptowa\u0142 (dostrzeg\u0142 ich zasadno\u015b\u0107) dwie pierwsze podwy\u017cki ale z op\u00f3\u017anieniem. <\/font><\/p>\n A swoj\u0105 drog\u0105 g\u0142osowania obecnego prezesa NBP powinny powi\u0119kszy\u0107 grono zwolennik\u00f3w istnienia RPP. Pisze o tym, bo tu\u017c przed wyborami przedstawiciel najwy\u017cszych w\u0142adz PiS Marek Kuchci\u0144ski stwierdzi\u0142 \u017ce PiS rozwa\u017ca zniesienie RPP, ale nie poda\u0142 kto to cia\u0142o mia\u0142by zast\u0105pi\u0107. Nie upieram si\u0119 przyk\u0142adowo przy liczbie cz\u0142onk\u00f3w RPP, ale g\u0142osowania obecnego prezesa NBP powinny utwierdzi\u0107 w\u0105tpi\u0105cych, \u017ce nie powinni\u015bmy wraca\u0107 do czas\u00f3w kiedy decyzje o polityce pieni\u0119\u017cnej i stopach b\u0119dzie podejmowa\u0142a jedna osoba.<\/font><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Czytaj dalej