![\"\"](\"resources\/2007_10_prod_i_budow_w_09.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Wyniki produkcji sprzedanej i produkcji budowlano-monta\u017cowej przypomnia\u0142y, \u017ce tempo wzrostu gospodarczego ulegnie niewielkiemu os\u0142abieniu. W uj\u0119ciu rocznym produkcja sprzedana wzros\u0142a o 5,2%. Pomijaj\u0105c dwa-trzy przypadki sprzed kilku miesi\u0119cy czy ponad roku, z tak s\u0142abym wzrostem mieli\u015bmy do czynienia dwa lata temu. Korzystam z takiego por\u00f3wnania poniewa\u017c obecny s\u0142aby wzrost jest przypomnieniem, \u017ce tempo zmian produkcji sprzedanej w uj\u0119ciu rocznym w\u0142a\u015bnie ko\u0144czy swoj\u0105 – nazwijmy to roboczo – fal\u0119 wzrostow\u0105. Takie fale trwaj\u0105 ok. 3 trzy lata ka\u017cda i najcz\u0119\u015bciej znamionuj\u0105 przy\u015bpieszenie gospodarcze. Taka fala wcale nie musi trwa\u0107 trzy lata czy okres zbli\u017cony. To \u017ce ostatnie kilka tyle mniej wi\u0119cej trwa\u0142o, wcale nie oznacza \u017ce jest to jaki\u015b magiczny okre\u015blony przez si\u0142y nadprzyrodzone okres. Przy o\u017cywieniu gospodarczym zazwyczaj szybciej reaguje przemys\u0142, a dopiero p\u00f3\u017aniej sektory us\u0142ugowe. Okres ok. trzyletni nale\u017cy raczej traktowa\u0107 jako czas kiedy gospodarka nasyca si\u0119 wst\u0119pnie dobrami trwa\u0142ymi, a trzy lata to czas reakcji zar\u00f3wno przemys\u0142u jak i otoczenia makroekonomicznego. W ci\u0105gu ostatniego cyklu gospodarczego jest to ju\u017c drugi taki cykl produkcji przemys\u0142owej. Pierwszy zacz\u0105\u0142 si\u0119 w po\u0142owie 2002 r. i zako\u0144czy\u0142 na pocz\u0105tku 2005 r. W 2005 r. gospodarka nieco zmniejszy\u0142a tempo rozwoju, czy tez m\u00f3wi\u0105c dok\u0142adniej – pojawi\u0142 si\u0119 efekt bazy z I po\u0142 2005 r. Teoretycznie cykl produkcji przemys\u0142owej mo\u017ce zawiera\u0107 si\u0119 w r\u00f3\u017cnych ramach czasowych, m.in. z uwagi na eksport czy ogromny popyt krajowy. Nie b\u0119d\u0119 na razie rozwija\u0142 tego tematu, poniewa\u017c zas\u0142uguje on na osobne potraktowanie. Niemniej sam fakt ko\u0144czenia cyklu, czyli spadek tempa produkcji do zera lub nawet do warto\u015bci ujemnych nie jest nieszcz\u0119\u015bciem i nie oznacza (nie musi), zako\u0144czenia dobrej koniunktury gospodarczej. Pewnie lepiej b\u0119dzie jak przestan\u0119, bo moj\u0105 intencj\u0105 nie jest wystraszenie czytelnika. Spadku dynamiki produkcji sprzedanej oczekiwano i tak samo oczekuje si\u0119 spadku dynamiki do zera czy te\u017c. Do zera dynamika produkcji zbli\u017cy si\u0119 na\u00a0 <\/span>pocz\u0105tku przysz\u0142ego roku (mowa o \u015bredniej kwartalnej). Potem dynamika zacznie powoli znowu przyspiesza\u0107 w raczej do\u015b\u0107 powolnym tempie, powiedzmy jak w 2002 r.. Chyba \u017ce nasza i europejska gospodarka nie obni\u017c\u0105 zanadto tempa wzrostu gospodarczego. <\/font><\/p>\n We wrze\u015bniu z analizowanych 25 dzia\u0142\u00f3w przemys\u0142u, tylko 12 wykazywa\u0142o dynamik\u0119 wzrostu powy\u017cej 6%. Rok temu, jesieni\u0105, by\u0142o to niemal 20. Dynamik\u0119 nieco powy\u017cej 20% utrzymuj\u0105 dwa dzia\u0142y przemys\u0142u – produkcji maszyn i urz\u0105dze\u0144 oraz produkcji sprz\u0119tu i urz\u0105dze\u0144 radiowych i telewizyjnych. Oby tak dalej.\u00a0 <\/span>Dobrze sobie radzi dzia\u0142 przetw\u00f3rstwa spo\u017cywczego. W tym wypadku, jakby na przek\u00f3r, jeste\u015bmy \u015bwiadkami przy\u015bpieszenia. Dynamika rocznej produkcji od trzech miesi\u0119cy zawiera si\u0119 przedziale od 8% do 10%. To wynik kilku czynnik\u00f3w. G\u0142\u00f3wnie rosn\u0105cy popyt na przetwory spo\u017cywcze (popyt gospodarstw domowych), ale i cz\u0119\u015bciowo konsekwencja wzrost\u00f3w cen \u017cywno\u015bci. Produkcja sprzedana og\u00f3\u0142em przemys\u0142u wzros\u0142a o 5,2%. Bior\u0105c r\u00f3\u017cnic\u0119 w dniach roboczych we wrze\u015bniu tego roku i roku poprzedniego, dynamika zbli\u017ca si\u0119 do 10%. W gruncie rzeczy wi\u0119c, wynik wrze\u015bniowy oceniam jako dobry, tym bardziej \u017ce poza 2-3 wyj\u0105tkami (niska roczna dynamika we wrze\u015bniu), wysokie tempo sprzeda\u017cy odnotowuj\u0105 dzia\u0142y obejmuj\u0105ce producent\u00f3w maszyn, pojazd\u00f3w mechanicznych i elektroniki. Wspomniane spadki dynamiki do 2% – 4% oceniam raczej jako przej\u015bciowe i sezonowe (mo\u017ce efekt du\u017cych kontrakt\u00f3w), bior\u0105c rezultaty z poprzednich miesi\u0119cy.<\/font><\/p>\n By\u0107 mo\u017ce pewne poruszenie wymieszane ze zdziwieniem wywo\u0142a\u0142y wyniki budownictwa. Informacja o tym \u017ce produkcja budowlano-monta\u017cowa praktycznie nie wzros\u0142a (dok\u0142adnie wzrost realny roczny o 0,2%) nie oznacza stagnacji. Przypominam \u017ce roczna zmiana cen dla tego dzia\u0142u to 8,8%, co oznacza \u017ce wzrost cen „zjad\u0142” wzrost produkcji. Budownictwo wesz\u0142o w okres, kiedy wska\u017aniki dynamiki mog\u0105 zmyli\u0107 czytelnika. W\u0142a\u015bnie we wrze\u015bniu ubieg\u0142ego roku produkcja budowlano-monta\u017cowa zacz\u0119\u0142a wchodzi\u0107 na wysokie obroty i z tego powodu przez najbli\u017csze miesi\u0105ce (od 4 do 6 m-cy) dynamika rocznych zmian b\u0119dzie w najlepszym przypadku na poziomie kilku procent (do 5%), a z wi\u0119kszym prawdopodobie\u0144stwem przyjmie warto\u015bci ujemne. To zwyk\u0142y efekt bazy. Po prostu dynamiczny jesienny (2006) skok produkcji oraz wyj\u0105tkowo ciep\u0142a zima zawy\u017caj\u0105 odniesienie. Przed budownictwem jeszcze dobre kilka dobrych kwarta\u0142\u00f3w wzrost\u00f3w zanim powinni\u015bmy si\u0119 coraz powa\u017cniej zastanawia\u0107 czy jego rozmiary s\u0105 adekwatne do krajowych potrzeb. Porusza\u0142em ten temat nieca\u0142y rok temu. Jak na razie budownictwo zbli\u017ca si\u0119 dopiero do warto\u015bci swojego przeci\u0119tnego udzia\u0142u w gospodarce.<\/font><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Czytaj dalej